Курсовая теория на тему Судопроизводство и судоустройство в России в начале XX в. (1900-1917 гг.)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. Судебная система России в начале ХХ века 5

ГЛАВА 2. Судопроизводство в России в начале XX в. 14

2.1. Уголовное судопроизводство 14

2.2 Гражданское судопроизводство 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28

Введение:

Проведение судебной реформы тысяча восемьсот шестьдесят четвертого года стало отправной точкой к изменению законодательства и привело российскую судебную систему в соответствие со стандартами европейских государств того времени. Но стоит отметить, что не все преобразования демократической направленности были реализованы, а некоторые, хоть и начали внедряться в жизнь, были отменены. Примером таких недоработок можно считать адвокатуру, которая действовала лишь на определенной части Российского государства. Похожий путь прошли и мировые суды, их деятельность к последнему десятилетию XIX века осуществлялась в четырех губерниях из тридцати шести. Конечно, не все нормы, укоренившиеся в европейский государствах, прижились на территории нашей страны, ведь различие правопорядков, уклада жизни и прочие социально-культурные, политические и экономические особенности давали о себе знать. Важным является высказывание И.Я. Фойницкого относительно изменений в процессуальном порядке: «В нашем новом процессе много сходного с английским и особенно французским, в общих очертаниях он приближается к тому же типу, который выработан этими лучшими представителями европейской культуры, и устанавливает наши родственные с нею отношения. Но в тоже время почти ни один процессуальный институт уставов не может быть признан ни английским, ни французским: на каждом из них лежит печать самобытности, каждый из них имеет самостоятельную русскую физиономию, приспособленную к русским нуждам, непонятную без изучения русских условий» .

Благодаря проведению судебной реформы, описываемой выше, появилась база для дальнейшего преобразования судебной системы и судоустройства в начале XX века. В связи с недостаточной подготовленностью и нестабильным состоянием российского общества в начале XX века, реформаторское преображение судебной системы шло довольно медленно, не укладываясь даже в рамки, предусмотренные законодательством. Следуя ходу истории, можно усмотреть некий откат на пути к демократизации, связанный с Революцией тысяча девятьсот пятого года, а в последствии абсолютное неупотребление существующих реформ, в связи с началом Первой мировой войны. В эти сложные для внешней политики времена произошел и внутренний раскол страны. Итогом стала Февральская революция, которая завершилась свержением монархии. Временное правительство изначально объявило о намерении вернуть былое величие Судебных уставов, но вскоре появились военно-полевые суды, применявшие крайние меры в отношении противников власти.

Выбранная тема исследования представляет особую важность для понимания процесса изменения судебной системы и судоустройства в ходе важных исторических событий, поменявших уклад жизни целой страны.

Целями работы являются: определение структуры судебной власти, выявление особенностей развития судопроизводства, оценка развитости процессуального законодательства, установление механизма действия гражданского и уголовного процессов.

Большое количество ученых занимались исследованием вопроса судоустройства и судопроизводства начала XX века, ведь именно данный этап стал продолжением судебной

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процесс исследования судоустройства и судопроизводства в начале XX века необходимо было начать с изучения судебной реформы тысяча восемьсот шестьдесят четвертого года.

Правоведы создали Уставы и Учреждение, провозглашавшие в Российской империи бессословный, гласный суд, ввели состязательность процесса, с независимыми судьями, обязательным участием защитника в уголовном процессе и судом присяжных.

Проведение судебной реформы изменило судопроизводство в России, ставя во главу угла демократические принципы судопроизводства зарубежных стран. Однако, были сохранены суды, которые в своей деятельности опирались на особые источники права, а также обладавшие спецификой рассматриваемых дел.

В связи с тем, что теперь судопроизводство должно было опираться на принципы гласности, состязательности, справедливости и презумпции невиновности, судебная система стала более независимой от правительственных решений. В ноябре 1864 г. были утверждены и вступили в силу основные акты судебной реформы: Учреждения судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьям.

Были созданы две судебные системы: местные и общие суды. К местным относились волостные суды, мировые судьи и съезды мировых судей, к общим, окружные суды, учреждаемые для нескольких уездов; судебные палаты, кассационные департаменты Сената. Власть этих судов распространялась на все сферы, кроме тех, где действовала юрисдикция духовных, военных, коммерческих, крестьянских и инородческих судов.

В ходе проведенного исследования были выявлены сущностные характеристику судоустройства и судопроизводства. Судопроизводство- это механизм организации судов, рассматривающий их не только как часть судебной системы, но и в виде отдельно взятых учреждений, а также определяющий статус лиц, участвующих в отправлении правосудия. То есть, судоустройство представляет собой организационный компонент судебной системы.

Что касается судопроизводства, то эта область занимается регулированием процессуальных вопросов, является формой осуществления правосудия.

Проведение судебной реформы затянулось на 35 лет. Официальный акт ее завершения — специальный указ царя был издан 1 июля 1899 года.

Несмотря на свой буржуазный радикализм, судебная реформа с самого начала несла в себе немало

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. Судебная система России в начале ХХ века

Исследование судебной системы в начале XX века стоит начать все же с истории выделения судебной власти как таковой из широкого спектра полномочий государственной власти.

Законотворческая деятельность правоведов того времени принесла плоды в виде «Главных, основных начал» судебной реформы, которые были представлены на заседании Государственного Совета в тысяча восемьсот шестьдесят втором году. Этот труд стал прототипом следующей за ним судебной реформы. «Из подготовленных комиссией «Основных положений преобразования судебной части в России» основными принципами судебной реформы, которые были закреплены в них, С.И. Зарудный считал: 1) отделение судебной власти от исполнительной, административной и законодательной, а в гражданском судопроизводстве – судебной от обвинительной; 2) принцип гласности; 3) несменяемость судей; 4) устройство самостоятельной мировой юстиции для дел маловажных отдельно от общих судов; 5) устройство прокурорского надзора; 6) введение присяжных поверенных и их советов; 7) учреждение присяжных заседателей; 8) отмену в уголовном судопроизводстве теории формальных доказательств; 9) учреждение кассационного суда; 10) создание нотариата» .

Инициативность и упорство членов комиссии привели к созданию Судебных Уставов в довольно короткий срок-одиннадцать месяцев. Таким образом, уже двадцатого ноября тысяча восемьсот шестьдесят четвертого года Уставы были утверждены, а после опубликованы. На смену старому процессуальному законодательству пришло усовершенствованное новое, включавшее в себя следующие документы