Курсовая теория на тему Судимость: понятие, регламентация, перспективы института в УК РФ

Содержание:

Оглавление
Введение. 3
Глава 1.
Общая характеристика понятия судимости. 6
1.1.   Понятие судимости в
российском уголовном законодательстве. 6
1.2.   Понятие судимости в
зарубежном уголовном законодательстве. 9
Глава 2.
Особенности применения. 16
2.1.   Правовые последствия
судимости для граждан. 16
2.2.   Порядок снятия и
погашения судимости. 19
Заключение. 24
Список использованной литературы.. 27

Введение:

Судимость — правовое состояние лица, возникающее
при осуждении его по приговору суда к наказанию за совершение преступления и
выражающееся в наступлении определенных последствий уголовно-правового,
уголовно-исполнительного и общеправового характера.

Актуальность темы работы состоит в том, что усовершенствование
уголовно-правового регулирования общественных взаимоотношений при решении
социально-экономических, политических, нравственно-этических и воспитательных
задач, помогает подобающему развитию социума и представляется необходимым
условием функционирования любого демократического государства. Институт
судимости имеет не только юридическое, но и огромнейшую социальную,
политическую значимость. Обвинительный приговор с использованием наказания
рождает особенное уголовно-правовое последствие, а именно судимость, которая
определяет особенное правовое положение лица, который признан судом виновным в
осуществлении преступления и осужденного к уголовному наказанию.

Проблема института судимости часто подвергалась изучению
в теории уголовного права. Детальным и полным изучением данного института в
60-80-е годы занимались Голин Владимир Васильевич, Горобцов Владимир Ильич, Николай
Дмитриевич Дурманов, Зельдов Соломон Иосифович, Ераксин Валентин Всеволодович, Помчалов
Лев Федорович, Вадим Донатович Филимонов.

Исследованием отдельных аспектов института
судимости занимались в разный период Багрий-Шахматов Леонид Васильевич, Александр
Соломонович Горелик, Игорь Иванович Карпец, Владимир Николаевич Кудрявцев, Виктор
Павлович Малков, Александр Соломонович Михлин, Борис Сергеевич Никифоровв, Ременсон
Александр Львович, Степаненко Михаил Васильевич, Сабанин Сергей Николаевич, Тарбагаев
Алексей Николаевич и другие. Объект работы — институт судимости в качестве
уголовно-правового явления.

Предмет работы — уголовное законодательство, которое
непосредственно закрепляет институт судимости.

Целью данной работы является научный анализ
института судимости в качестве самостоятельной уголовно-правовой категории,
уяснение юридического содержания и практики применения нормы о судимости.

Исходя из цели необходимо решить следующие задачи:

— изучить понятие судимости в отечественной и
зарубежной литературе;

— изучить правовые последствия судимости;

— изучить порядок снятия судимости.

Нормативно-правовую базу исследования составили
Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты о правах и
свободах человека, современное уголовное законодательство ряда стран дальнего и
ближнего зарубежья, прочее.

Теоретическую основу курсовой работы составили
труды отечественных юристов, которые исследовали разного рода аспекты
судимости.

Научная новизна курсовой состоит в том, что автор предпринял
попытку комплексного изучения института судимости на основании нового
уголовного законодательства, в котором отыскали отражение основополагающие
аспекты данного института: его социально-правовая природа, определение и содержание,
условия, основания и порядок прекращения судимости.

Институт судимости представляет из себя один из
самых проблемных звеньев в современной российской уголовной юстиции, что
подтверждают изменения, которые претерпел институт неоднократности уже в
процессе осуществления нового Уголовного кодекса РФ.

Объяснение этому факту стоит искать не только в специфичност
текущего реформационного этапа в развитии отечественного уголовного
законодательства, но и трудностью проблемы, которая лежит в основании понимания
категории «судимость», — проблемы уголовной ответственности, в том числе ее
начала и прекращения. Является очевидным, что только справедливое наказание
может достичь собственных целей, гарантировать эффективное исправление, частную
и общую превенцию.

Сформулированные выше задачи определили структуру работы,
которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной
литературы.

Заключение:

В истории развития судимость была неизвестна
уголовному законодательству досоветского периода, но составляющие судимости
находили собственное отражение при осуществлении анализа рецидива преступлений,
что повлекло за собой усиление наказания в сравнении с осуществлением
единичного преступления. Разработанные в правовых актах XIV-XIX столетий
положения, которые касаются рецидива преступлений, сформировали основу для
развития института судимости в уголовном законодательстве, в результате чего
судимость отыскивает собственное законодательное закрепление и формулируется в
качестве правового последствия отбытия уголовного наказания за осуществление
преступления.

Судимость или ее отдельные составляющие в той или
иной степени характерны уголовному законодательству зарубежных государств, в
первую очередь те, которые принадлежат к романо-германской правовой семье. Но
стоит отметить, что в уголовных кодексах зарубежных государств судимость в
качестве самостоятельного правового института не всегда находит собственное
законодательное закрепление. Её значимость состоит в том, что она выступает в
качестве причины для признания рецидива преступлений, или воздействует на
квалификацию преступления, или выступает обстоятельством, которое отягощает наказание.

Судимости свойственны такие признаки, как:

— судимость — это особое правовое состояние лица;

— правовое состояние обуславливается совершенным
преступлением и осуждением лица к уголовному наказанию;

— правовое состояние носит срочный характер.

При характеристике временных границ судимости стоит
определить три периода:

— вступление приговора суда в законную силу, когда
лицо начинает реально отбывать назначенное наказание;

— весь период времени исполнения наказания, когда
на лицо могут распространяться правовые ограничения уголовно-исполнительного
характера;

— срок погашения судимости после отбытия лицом
назначенного наказания, либо срок, необходимый для досрочного снятия судимости.

К последствиям уголовно-исполнительного характера стоит
отнести следующие ограничения:

— раздельное содержание различных категорий
осужденных;

— наличие судимости у осужденных и ранее отбывавших
наказание в местах лишения свободы, при осуждении за новое преступление
исключает возможность оставления их для работы по хозяйственному обслуживанию
тюрем и следственных изоляторов;

— лица, ранее осужденные к лишению свободы,
судимость с которых не снята или погашена, могут быть направлены для отбывания
назначенного наказания в места лишения свободы, которые определены для тайной
категории осужденных, вне зависимости от места осуждения или проживания до
ареста;

— в зависимости от категории совершенного
преступления и личности осужденного при назначении наказания в виде лишения
свободы в исправительной колонии определяются условия содержания.

Все ограничения уголовно-правового характера, которые
составляют содержание судимости, предлагается разделить по пяти основополагающим
направлениям:

— судимость в качестве обстоятельства, которое
влияет на квалификацию преступления;

— судимость в качестве основания для признания
рецидива преступлений;

— судимость в качестве обстоятельства, которое
влияет на назначение наказания и на определение вида исправительного учреждения
при назначении наказания в виде лишения свободы;

— судимость в качестве обстоятельства, которое
исключает освобождение лица от уголовной ответственности;

— судимость в качестве обстоятельства, которое
ограничивает освобождение от наказания.

Правовая природа прекращения судимости связана с осуществлением
уголовной ответственности. Прекращение судимости подразумевает юридический
факт, с наличием которого уголовно-правовая норма связывает прекращение
уголовной ответственности.

В уголовном праве стоит определить четыре вида
прекращения судимости:

— погашение судимости;

— досрочное снятие судимости судом;

— снятие судимости актами амнистии и помилования;

— отмена судимости.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика понятия судимости Судимость представляет собой правовое состояние лица, которое
обусловлено фактом осуждения и назначения ему в связи с приговором суда
наказания за осуществление преступления, и которое влечет при повторном осуществлении
данным лицом преступления, установленные уголовным законодательством
последствия[1]. 1.1. Понятие судимости в российском уголовном законодательстве Определение «судимости» возникло в уголовном
законодательстве нашего государства лишь в 20-х годах XX века, в то время, когда в России шло развитие
социализма. Но стоит отметить, что при осуществлении анализа, определенные
элементы судимости прослеживались в уголовном законодательстве и на более раннем
периоде. К примеру, в Псковской Судной грамоте и Двинской Уставной грамоте,
которые относятся к XIV столетию, отмечается
о рецидив преступлений, так как описывается осуществление нового преступления
лицом, которое ранее уже было наказано за осуществление преступления[2].

Соборное Уложение 1649 года в значительной степени
увеличило круг преступлений, которые учитывают рецидив в качестве
квалифицирующего признака. Если до этого времени рецидив отмечался в статьях о краже,
то в данном правовом документе он возникает в статьях о корчемстве и продаже
табака.

Таким образом, в отмеченных законодательных документах
судимость прямо не отмечается, но она находит собственное отражение в нормах
права, которые предусматривают завышенную вину за рецидив преступлений, который
возможен исключительно в вариантах осуществления нового преступления лицом,
которое до этого было осуждено за совершение похожего преступления. [1] Научная электронная библиотека «КиберЛенинка» [Электронный доступ]
Судимость как форма реализации уголовной ответственности URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudimost-kak-forma-realizatsii-ugolovnoy-otvetstvennosti/viewer [2]
Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2
книг). / под ред. Томин В. Т. — М.: Юрайт. 2016. 854 с.