Курсовая теория на тему Судимость: её уголовно — правовое значение.

Содержание:

Введение 3

1 Институт судимости в уголовном праве России 5

1.1 Становление и развитие института судимости в России 5

1.2 Понятие и цели судимости 12

2 Погашение и снятие судимости и ее последствия 20

2.1 Погашение и снятие судимости 20

2.2 Характеристика последствий судимости 22

Заключение 28

Список использованных источников 30

Введение:

Актуальность темы: За совершение преступления лицо всегда должно нести ответственность, однако, это не единственное негативное последствие совершения преступления, помимо этого, привлечение к уголовной ответственности, влечет эти последствия не только для лица, совершившего преступление, но и отразится на благополучии в будущем кого-либо из членов его семьи, хотя в этой части вопрос до сих пор остается весьма дискуссионным.

В народе говорят «от сумы и от тюрьмы не зарекайся» и часто под этим предлогом, как бы оправдывая, говорят о тех лицах, которые совершили различные преступления. Чаще всего эта пословица употребляется именно теми людьми, которые когда-либо привлекались к уголовной ответственности, либо были под угрозой такого исхода событий.

Поэтому необходимо тщательное изучение проблем данного института, дальнейшее совершенствование в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов граждан, безопасности государства.

Судимость по уголовному праву России в разные периоды и в настоящее время является средством обеспечения безопасности общества и государства от преступлений и лиц, их совершающих.

Считая эту проблему немаловажным, в данной курсовой работе мы бы хотели дать некоторые разъяснения по неблагоприятным уголовно-правовым и общеправовым последствиям судимости.

Научная разработанность: проблема судимости разработана такими учеными как: Габдрахманов Ф.В., Галиуллин Н.К., Голубев В.В., Гравина А.А., Ефремова В.А., Инаева Д.Д., Исмаилова М.А., Карпов В.С., Левицкая Ю.А., Лунёв Р.С., Маликов Б.З., Нечаева Е.В., Петрушкина Ю.Д., Ревнов Б.А., Хлыстов А.Н., Шуранова О.А., Шуранова О.А., Якоби И.В. и другими.

Целью работы является уточнение сущности погашения и снятия судимости, а также уголовно-правовых последствий судимости.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) рассмотреть понятие и цели судимости;

2) проанализировать погашения и снятие судимости;

3) раскрыть характеристику правовых последствий судимости.

Объект исследования – система отношений связанных с судимостью.

Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование института судимости.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Комплексное исследование института судимости позволило разработать ряд теоретических аспектов, обеспечивающих углубление научных знаний в соответствующих разделах общей теории уголовного права. Основные выводы исследования могут быть использованы в процессе преподавания курса уголовного права.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения результатов исследования в правотворческой и правоприменительной деятельности.

Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности погашения и снятия судимости, а также правовых последствий судимости. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.

Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Заключение:

Судимость по своей природе, представляет собой правовое положение лица, которое было признано виновным вступившим в законную силу приговором суда и к которому были применены меры уголовно-правового характера. Также необходимо отметить, что судимость влечет для лица неблагоприятные последствия и после исполнения (отбытия) наказания.

Что же касается уголовно-правового значения, именно судимость влияет на признание рецидива преступления, что, в свою очередь, в дальнейшем ведет к применению более строгих мер уголовно-правовой ответственности. Таким образом, законодатель желает предупредить совершение новых преступлений ранее осужденным лицом, в том числе и «демонстрацией» возможности назначения более строгого наказания за нарушение определенного законом испытательного срока.

Согласно статье 75 и 76, а также статье 80.1 УК РФ наличие у лица судимости является основанием для отказа в освобождении от уголовной ответственности и наказания. Наличие судимости за преступления определенной тяжести имеет непосредственное влияние на выбор судом «категории» исправительного учреждения для последующего отбывания осужденным наказания (ст. 58 УК РФ).

Помимо уголовно-правовых последствий судимость влечет за собой и ряд общеправовых ограничений, таких как запрет на занятие определенных должностей, связанные со службой или работой в правоохранительных органах или иных организациях, имеющих схожие цели и задачи. Ограничение на занятие определенными видами деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, медицинского обеспечения и социальной защиты, касаемо данных примеров важен вид судимости. Не менее важным является тот факт, что данные последствия не аннулируются даже со снятием или погашением судимости. Это лишь малая часть последствий, преследующих лицо после исполнения наказания, ведь перечень определенных законом ограничений является достаточно широким и разносторонним. В него входят как различного рода запреты по отношению к трудовой деятельности лица, так и ограничения по поводу отношений в сфере избирательных прав, военной службы и семейных отношений. В то же время необходимо отметить, что такого рода ограничения правового статуса лица осуществляются вне сферы уголовно-правового воздействия и являются отражением политики государства в сфере обеспечения социальной, трудовой и экономической безопасности.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в уголовном законе предусматривается два способа прекращения состояния судимости — погашение или снятие. Погашение регулируется ч. 3 ст. 86 УК РФ и характеризуется автоматическим прекращение состояния судимости лица после истечения установленного законом срока.

Следующим не менее важным способом прекращения состояния судимости является ее снятие. В соответствии с ч. 5 ст. 86, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения. Процессуальный порядок рассмотрения ходатайства о снятии судимости определен ст. 400 УПК РФ. Следует отметить, что снятие судимости, также как и ее погашение, аннулирует все правовые последствия для осужденного.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ИНСТИТУТ СУДИМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

1.1 Становление и развитие института судимости в России

Анализ нормативно-правовых актов России позволяет сделать вывод о том, что впервые он встречается в Декрете ВЦИК РСФСР от 1 мая 1920 года «Об амнистии к 1 мая 1920 г.». При этом институты, имеющие схожие признаки с современной судимостью, встречались на протяжении всего развития отечественного уголовного права.

Так, например, многие известные источники русского уголовного права предусматривали ужесточение наказания при повторности преступлений. Например, ст. 5 Двинской уставной грамоты 1397 года содержала в себе положение, в соответствии с которым за совершенную впервые кражу назначалось наказание в виде штрафа, за повторную кражу — продажа в рабство, за совершение кражи в третий раз — повешение.

Что касается судебников 1497 года и 1550 года, то в их содержании также было регламентировано усиление наказания для лиц, которыми ранее уже совершались преступления. Так, подобное правило распространялось также на лиц, совершивших татьбу (кражу).

А.А. Новицкий отмечает, что «анализ и более поздних нормативно-правовых актов позволяет сделать