Курсовая теория на тему Судимость, ее значение и последствия

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие и правовые последствия судимости 5
1.1 Понятие судимости 5
1.2 Правовые последствия судимости 14
Глава 2. Снятие и погашение судимости 18
2.2 Снятие судимости по российскому законодательству 18
2.2 Погашение судимости 24
Заключение 28
Список использованной литературы 31

Введение:

Под осуждением находится правовой статус лица, совершившего уголовное преступление и приговоренного к наказанию. Наличие такого статуса свидетельствует о повышенной опасности осужденного для общества, что отмечается негативными последствиями для него в уголовной и общеправовой сфере. Осуждение возникает с момента вступления приговора в законную силу и заканчивается его снятием или погашением.
Осужденный приобретает определенные правовые ограничения уголовного, уголовно-исполнительного и общеправового характера. Этот статус учитывается при определении рецидива и, как следствие, ужесточения наказания. Он также ограничивает право заниматься определенными видами деятельности, приобретением гражданства, усыновлением и другими.
Институт судимости является наиболее проблемным звеном в уголовной юстиции России, что подтверждается неоднократными изменениями, вносимыми в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ).
Впервые Уголовный кодекс Российской Федерации определяет юридическую природу судимости и определяет ее правовые последствия. Осуждение учитывается при совершении преступлений и назначении наказания (часть 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). В отличие от предыдущего законодательства:
 количество людей, имеющих судимость, было значительно сокращено;
 срок расчета судимости не прерывается при совершении нового преступления;
 каждый осужденный имеет право ходатайствовать о досрочном снятии судимости.
Таким образом, ст. 86 УК РФ улучшает положение лица, совершившего преступление.
Целью данной работы является анализ категории «судимость», ее последствий, погашения и снятия.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать понятие судимости;
2. Рассмотреть правовые последствия судимости;
3. Проанализировать снятие судимости по российскому законодательству;
4. Проанализировать погашение судимости по российскому законодательству.
Объектом исследования являются последствия судимости по российскому законодательству.
Предмет исследования — институт судимости в российском праве.
Следующие положения должны быть защищены:
1. В целях устранения неточностей необходимо уточнить формулировку части 6 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором говорится: «Погашение или снятие судимости аннулирует все уголовные и правовые последствия, связанные с судимостью».
2. Формулировка ч.2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации «лицо, освобожденное от наказания, считается не осужденным», а «лицо, освобожденное от уголовной ответственности, считается не осужденным».
3. Для реализации целей уголовного закона требуется внести в ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации вынесено постановление о снятии судимости с лиц, совершивших особо тяжкие преступления или во время рецидива, на индивидуальной основе судом.

Заключение:

Подведем итоги проделанной работы.
Судимость является уголовно-правовой категорией. Последствия общего правового и морально-психологического характера не составляют содержания судимости. Общие правовые последствия вынесения приговора по уголовному делу составляют содержание постпенитенциарных мер, которые должны быть закреплены в уголовном законодательстве.
По нашему мнению, необходимо:
1. Установив правила погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, законодатель, по нашему мнению, допустил неточность. В пункте «д» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации говорится, что в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, ранее вынесенный приговор возвращается через восемь лет после отбытия наказания. Вопрос в том, что за особо тяжкое преступление лицо, согласно положениям ст. 64 УК РФ, может быть приговорен к более мягкому наказанию, чем тюремное заключение. И тогда возникает проблема определения срока погашения судимости. Это может быть равно одному году, если вы применяете п. «Б» ч.2 ст. 86 УК РФ или восемь лет, если применять п. «Д» ч.3 ст. 86 УК РФ. В п. «Д» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации добавить слова «к лишению свободы» и в окончательном тоне «в отношении лиц, приговоренных к лишению свободы за особо тяжкие преступления».
2. Для устранения неточностей необходимо уточнить формулировку части 6 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором говорится: «Погашение или снятие судимости аннулирует все уголовные и правовые последствия, связанные с судимостью».
3. Необходимо изменить формулировку части 2 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации «лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым» на «лицо, освобожденное от уголовной ответственности» не судимо».
4. Для достижения целей уголовного закона необходимо подчиниться ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации вынесено постановление о снятии судимости с лиц, совершивших особо тяжкие преступления или во время рецидива, на индивидуальной основе судом.
В работе показано, что нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства в Российской Федерации очень противоречивы и требуют совершенствования. В частности, вопрос о критериях разграничения судимости и осуждения не решен. Для устранения противоречий предлагается ввести правило, согласно которому при освобождении от наказания все юридические последствия осуждения лица аннулируются по приговору суда, а при освобождении от отбывания наказания преступник запись погашена в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 86 УК РФ, с юридическими последствиями, указанными в части 6 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации. Чтобы упростить разграничение этих категорий, необходимы специальные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по этому вопросу.
Таким образом, практически не меняя продолжительности периода погашения судимости, Уголовный кодекс 1996 года предоставил каждому осужденному право подать заявление на досрочное снятие его осуждения, если после отбывания наказания имело место безупречное поведение.
В УК отменена специальная процедура снятия обвинительных приговоров с лиц, отбывающих длительные сроки тюремного заключения, и отказано прервать срок вынесения обвинительного приговора при совершении нового преступления. Это оправдывает необходимость сохранения квалификации преступлений на основе судимости при совершении однородных преступлений, а также в ряде преступлений, которые имеют повышенную общественную опасность, где этот признак не был предусмотрен и квалификация была возможна только на основании повторной характеристики, установив в них признак совершения данного преступления.
Исследование показало, что характер преступления может быть выбран в качестве основного критерия для определения зрелости осуждения, а возраст человека на момент его освобождения, наличие предыдущего уголовного опыта также следует учитывать как дополнительный критерии, особенно при принятии решения о снятии судимости, а также основания для освобождения.
Вопрос в том, что за особо тяжкое преступление лицо, согласно положениям ст. 64 УК РФ, может быть приговорен к более мягкому наказанию, чем тюремное заключение. И тогда возникает проблема определения срока погашения судимости. Это может быть равно одному году, если вы применяете пункт «б» ч.2 ст. 86 УК РФ или восемь лет, если применять п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ.
Предлагается предусмотреть ограничение использования института условного освобождения для лиц, ранее осужденных в зависимости от вида рецидива, а также ограничение использования учреждений условного и досрочного освобождения из отбывание наказания и замена неотбытой части наказания на более мягкую.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и правовые последствия судимости
1.1 Понятие судимости
Уголовный кодекс Российской Федерации определяет юридическую природу судимости и определяет ее правовые последствия. Судимость учитывается при совершении преступлений и назначении наказания (часть 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). Наличие судимости связано с определенными ограничениями статуса лица, совершившего преступление, отбывающего наказание, до его снятия или погашения.
Однако эти ограничения носят уголовно-правовой характер и применяются к осужденным, когда они совершают новые преступления :
 осуждение принимается во внимание как обстоятельство, отягчающее наказание, при повторном совершении преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ);
 установлена особая процедура вынесения приговора в случае рецидива, опасного рецидива и особо опасного рецидива преступлений (статья 68 Уголовного кодекса Российской Федерации);
 наличие судимости является препятствием для освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 — 76.1 УК РФ);
 осуждение за тяжкие и особо тяжкие преступления увеличивает срок, фактически назначенный осужденному для принятия решения об его условно-досрочном освобождении (раздел «б» и «в» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации);
 осуждение за преступления определенной тяжести влияет на выбор судом типа исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания и исчисления срока давности осуждения (статья 58 и часть 1 статьи 83 УК РФ).
Таким образом, предыдущее предложение связано с определенными ограничениями правового статуса лица, совершившего преступление.
Ограничения правового статуса лиц, отбывающих наказание и имеющих судимость, являются не только уголовными, но и гражданскими. Предыдущее осуждение может быть препятствием для занятия определенных должностей. Это послужило основанием для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации за нарушением конституционных прав граждан, гарантированных ст. 37 Конституции Российской Федерации и нарушением конституционного принципа презумпции невиновности, согласно которому обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном законом и установленным решением суда, вступившим в законную силу .
Примером является неоднократное обращение в Конституционный Суд Российской Федерации граждан, которые видят ограничение своих конституционных прав в предотвращении педагогической деятельности лиц, подлежащих уголовному преследованию за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Трудовой кодекс Российской Федерации устанавливает ограничения в педагогической деятельности для лиц, которые имеют или имели судимость за совершение преступлений против жизни и здоровья, свободу, честь и достоинство личности, иммунитет к половой жизни и сексуальную свободу личности, семьи и несовершеннолетние, общественное здоровье и общественная мораль, основы конституционного строя и государственной безопасности, а также против общественной безопасности.
Лица, осужденные за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления (статья 331 Трудового кодекса Российской Федерации), не имеют права на получение образования.