Содержание:

Введение. 2

Глава 1.
Теоретические основы судебной этики. 4

1.1 Формирование принципов судейской
этики. 4

1.2 Прикладные аспекты реализации
судейской этики. 9

Глава 2.
Правовое содержание понятие судебной этики. 15

2.1 Принципы ответственности судей и
судебная этика. 15

2.2 Проблемы привлечения судей к
ответственности за несоблюдение этических норм  20

Заключение. 23

Список
использованной литературы.. 25

Введение:

Во всех видах
судопроизводства фигура судьи является центральной, уровень его
профессионализма и ответственности, степень независимости определяют законность
и качество принимаемых судебных решений. Поэтому целесообразность изучения и
совершенствования института юридической ответственности судей применительно к
различным видам правонарушений не вызывает сомнений. Углубленное научное
исследование судебной этики имеет конечной целью разработку научно обоснованных
ориентиров совершенствования как самого понятия судебной этики так и содействие
уменьшению количества правонарушений в судопроизводстве.

Целью исследования
является определение концептуальных основ добропорядочного поведения судей и,
основываясь на принципах независимости судебной ветви власти и с учетом
зарубежного опыта, требований современной судебной реформы, совершенствования понятия
судебной этики.

Определенная цель
исследования обусловила постановку следующих задач:

— осуществить
теоретический анализ основных гносеологических подходов к институту судебной
этики;

— исследовать особенности
формирования понятия судебной этики;

— выяснить место и роль ответственности
судей в случае несоблюдения правил судебной этики.

Объектом исследования
являются общественные отношения, складывающиеся в ходе реализации судьями своих
полномочий.

Предмет исследования —
теоретическое обоснование понятие судебной этики в процессуальных
правоотношениях.

Методы исследования. Для
достижения указанной цели и решения поставленных задач, исходя из принципов
единства социально-правового и гносеологического анализа, объективности,
конкретной истины, при проведении данного научного исследования комплексно
использована совокупность общефилософских, общенаучных и специально-научных
методов познания.

Проблематики исследования
конкретизируется в научно-теоретических положениях, выводах и предложениях,
основными из которых является то, что в науке недостаточно:

— определены критерии юридической
ответственности судьи за недобросовестные поведение как объективную
морально-правовую категорию, отражающую социальный характер деятельности судьи
на основании нормативных требований, детерминированных моральными,
юридическими, профессиональными и внесудебными нормами взаимодействия и связаны
с необходимостью дополнительного правового его обременения в случае судебной
или моральной ошибки;

— понятие добродетель в
деятельности судьи не выделено в науке как необходимая морально-правовая
составляющая социальной деятельности судьи, которая определяет границу и способ
его поведения, основанного на соблюдении этических принципов и правил поведения
судьи, уважительного отношения к гражданам и честности в образе своей жизни,
выполнении своих профессиональных обязанностей и распоряжении государственными
ресурсами.

Заключение:

В работе, исходя из
приоритетов национальной судебной реформы и базовых принципов судебной этики
обобщено и предложено новое решение актуальной научной задачи, которая
заключается в выработке современных научных подходов к разработке теоретических
основ и предоставление практических рекомендаций по совершенствованию механизма
ответственности судьи за недобросовестные поведение. Реализованные в процессе
исследования цель и задачи работы позволяют сделать следующие основные выводы:

Всесторонний анализ
гносеологических подходов к понятию этического поведения судей недобросовестного
поведения позволило рассматривать данный институт в трех основных аспектах:
философском, социальном и правовом. В философской трактовке этическое поведение
судьи выступает определенным механизмом мотивации формирования модели
добропорядочного поведения, категорию ответственности по источникам
возникновения и время первоначального формирования, которое наполнено
нравственным содержанием. В социальном аспекте ответственность судьи за
недобросовестное поведение — это морально-правовое состояние, порождает
потребность добросовестного применения прав и выполнения возложенных на него
законом обязанностей по осуществлению правосудия (положительный аспект), а
также необходимость дополнительного правового обременения в случае судебной или
профессиональной ошибки (отрицательный или ретроспективный, аспект
ответственности). Правовой аспект судебной этики детерминируется через
юридическую ответственность судьи как объективную морально-правовую категорию,
отражающую социальный характер деятельности судьи на основании нормативных
требований, детерминированных моральными, юридическими, профессиональными и
внесудебными нормами взаимодействия и связаными с необходимостью
дополнительного правового его обременения в случае судебной или моральной
ошибки.

Исследование
доктринальных основ добродетели позволило определить основные черты
добропорядочного поведения в сфере профессиональной деятельности судьи, к
которым можно отнести: профессиональную честь; достоинство; справедливость;
тактичность; профессиональный долг.

Доказано, что основными
категориями добропорядочного профессионального деятельности судьи являются:
профессиональная моральное сознание; моральное самосознание; моральная норма;
нравственные принципы, нравственная деятельность, поступки;
морально-профессиональные отношения; нравственная культура.

На основе правовой
характеристики добропорядочности в деятельности судьи, в первую очередь норм законодательства
и Кодекса судейской этики добродетель в деятельности судьи рассмотрена как
необходимая морально-правовая составляющая социальной деятельности судьи,
которая определяет границу и способ его поведения, основанный на соблюдении
этических принципов и правил поведения судьи, уважительного отношения к
гражданам и честности в образе своей жизни, выполнении своих профессиональных
обязанностей и распоряжении государственными ресурсами.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические
основы судебной этики

1.1 Формирование
принципов судейской этики

Прежде всего следует
выяснить, что же представляет собой этика судьи. Анализируя происхождение
понятия судейской этики, стоит отметить, что она является разновидностью
профессиональной этики, одной из отраслей этической науки, науки о морали.
Этические нормы представляют собой систему идей и представлений о правильном и
неправильном поведении, которые требуют выполнения одних действий и запрещают
другие. Этические требования к поведению судьи представляют собой совокупность
нравственных правил поведения судьи, с помощью которых можно оценить его
действия с точки зрения таких ценностей, как справедливость, добросовестность,
достоинство, человечность и тому подобное.[1] Таким образом, под
судейской этикой надо понимать определенную систему базовых принципов
регламентации поведения судей в судебном заседании, в суде и внесудебного
поведения, которые построены с учетом особенностей профессиональной
деятельности судьи и созданы для поддержки судейских стандартов, действуют
объективно и независимо с целью увеличения значимости имеющихся правовых норм и
правил поведения для судей. Стоит ли говорить о существовании так называемого
моральной составляющей судейской этики.

Проблемы добропорядочного
поведения является предметом особого внимания и среди ученых сферы
государственного управления. Отметим, что этика — это форма общественного
сознания. Синонимами этики определяют мораль и нравственность, акцентируя
внимание на том, что нужно искать новый источник духовных сил, которое бы
помогло сформировать общественный идеал. В общем этика государственных служащих
— это система профессиональных моральных ценностей, правил и принципов, норм и
стандартов служебной деятельности, поведения, общения и принятия решений.

Отсюда следует, что
профессиональная этика характеризует профессиональное нравственное сознание, образ
мышления, оценивает процесс, сущность, организацию и результаты
профессиональной деятельности.

По мнению других
представителей ведомственной науки государственного управления можем сказать,
что основные правила этического поведения сочетают в себе как общечеловеческие,
так и специфические черты, которые определяют морально-этический портрет
современного успешного управленца: государственная служба требует взаимной
честности и справедливости; обязательное наличие в отношениях
доброжелательности, чувствительности и отзывчивости; скромность, искренность,
что позволяет проявлять терпимость, терпение в отношении других, критическое
отношение к собственным заслугам и недостаткам; вежливость и корректность в
общении.

Из изложенных подходов
понимания, а также анализа отечественных и зарубежных научных достижений
следует отметить, что к основным чертам добропорядочного поведения в сфере
профессиональной деятельности судьи можно отнести:

— профессиональную честь;

— достоинство;

— справедливость;

— тактичность;

—  профессиональный долг.