Курсовая теория на тему Судебный процесс в России по Соборному Уложению 1649 г

Содержание:

Введение. 2

Глава 1.
Общая характеристика Соборного Уложения 1649 года. 4

1.1.   Соборное Уложение 1649 года и его
влияние на судебную систему. 4

1.2.   Отдельные особенности судопроизводства
по Соборному Уложению 1649 года  7

Глава 2.
Виды процессов по Соборному Уложению 1649 года. 15

2.1.
Розыскной процесс по Соборному Уложению 1649 года. 15

2.2.
Состязательный процесс по Соборному Уложению 1649 года. 17

Заключение. 22

Список
использованных источников. 24

Введение:

На сегодняшний день происходит процесс
трансформации государственного аппарата нашего государства. То же самое с
законодательством и правовой системой. Поиск оптимального регулирования
отношений важен для развития государства и построения демократического
общества. Однако этот процесс невозможен путем копирования правовых систем
других государств или каких-либо отдельных институтов. Реформирование любой
сферы непродуктивно без обращения к истории нашего государства, понимания
развития права и судебной системы. К истории развития российского
законодательства обращались на протяжении всего становления государства и
права. Научный интерес к русскому праву и его истории, а также непосредственно
к кодификации российского законодательства, значительно возрос в середине XIX
века.

В то время была проделана огромная работа по
поиску юридических текстов, которые создали необходимую отправную точку для
научной истории российского права.

Исследование Соборного Уложения 1649 г.
связано с несколькими факторами. Во-первых, в первой трети XVIII века
российское государство оправляется от периода тяжелых времен, кровопролитных
войн, анархии и восстаний. Страной правит династия Романовых, правившая Россией
до октябрьского переворота 1917 года. За это время были заложены основы
абсолютной монархии и достигнут значительный прогресс в развитии многих
государственных и правовых институтов. Еще одним фактором является важность
этого законодательного акта как с точки зрения его влияния на будущие
законодательные изменения, так и с точки зрения прогрессивных нововведений,
нашедших отражение в Соборном Уложении.

В настоящее время историками собран обширный
материал и изучены многие проблемы, связанные с введением и исполнением
Соборного Уложения 1649 года. Большинство авторов, изучавших этот
законодательный памятник, рассматривали его комплексно, в целом (источники
кодекса, совокупность причин его принятия и обстоятельств, послуживших этому,
ранжирование в ряду других законодательных памятников), многие работы посвящены
процессуальному праву, уголовному праву, системе исполнения наказаний и т. д.

Необходимость обращения к истории российской
судебной системы и уголовного судопроизводства для формирования и развития
основных составляющих уголовной политики российского государства определяется
тем, что это может повлиять на совершенствование уголовного и
уголовно-процессуального законодательства современной России. В этом
проявляется актуальность настоящего исследования и его практическая значимость.

Целью данной работы является комплексный
анализ судебного процесса по Соборному Уложению 1649 года.

Для достижения поставленной цели были
обозначены следующие задачи:

–охарактеризовать Соборное Уложение 1649 года
и проанализировать его влияние на судебную систему;

–выявить отдельные особенности
судопроизводства по Соборному Уложению 1649 года;

–проанализировать розыскной процесс по
Соборному Уложению 1649 года;

–исследовать состязательный процесс по
Соборному Уложению 1649 года.

Настоящая работа имеет комплексный характер,
используются как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования: анализ и
синтез, индукция и дедукция, сравнительный метод, формально-юридический,
конкретно-исторический.

Заключение:

Самым крупным памятником русского феодального
права было Соборное Уложение 1649 года. Соборное Уложение 1649 года был первым
печатным памятником русского права, которым был сам кодекс, исторически и
логически он является продолжением прежних законов – таких как Русская Правда и
Судебники, при этом данный акт ознаменовал неизмеримо более высокий уровень
феодального права, а также развитие русской государственности. Подготовка
Соборного Уложения была связана с обострением социальных конфликтов в стране,
недовольством феодалов и городских жителей своим положением, общей
заинтересованностью разных слоев населения в создании четких и однозначных
законов.

Земский собор принял Соборное Уложение в 1649
году, оно действовало почти 200 лет, до 1832 года. Соборное уложение также
заимствовало, как было сказано ранее, некоторые положения иностранного
законодательства, так как оно имело широкий круг источников. Уложение имело
широкое тематическое освещение, хотя отдельные разделы законодательства в него
не вошли, это был первый свод законов в истории России.

Соборное Уложение закрепило два вида
судебного процесса: розыскной и состязательный.

В этот период розыскной процесс стал очень
распространенным по сравнению с предыдущим периодом. Это касалось абсолютно
всех уголовных дел, за исключением мелких уголовных дел. Розыск потерпевшего
производился по инициативе государственного учреждения, для проведения
розыскных мероприятий не требовалось поступившего заявления потерпевшего.
Государство активно участвовало в расследовании дела: допросе свидетелей,
применении пыток и так далее вплоть до вынесения приговора. Соборное Уложение
является универсальным законом и устанавливает единые критерии для возбуждения
уголовного дела за такие преступления как разбой и татьба, независимо от
социальной принадлежности человека. Было только одно обстоятельство, защищавшее
честь служилого человека.

Суть состязательного процесса заключалась в
том, что обе стороны имели6 в
ней равные права и считались истцами, а сам процесс6 являлся
и следствием, и судом. Как и прежде, он проходил в форме диалога сторон в
присутствии судей. При этом обе стороны представили суду доказательства,
свидетелей. Противоречивые показания свидетелей обуславливали, как правило,
необходимость присяги. До середины XVI века также использовался судебный
поединок.

Последний назначался только для личных исков,
не затрагивающих интересы государства. При этом его проведение было строго
регламентировано. Судьи (окольничный и дьяк) наблюдали за судебным поединком в
присутствии друзей сторон и доброжелателей. Побежденная сторона оплачивала иск,
а также судебные и полевые пошлины.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Общая характеристика Соборного Уложения 1649 года

1.1. Соборное Уложение 1649 года и его влияние на
судебную систему Соборное Уложение 1649 года — крупнейший
памятник русского феодального права и один из самых непреходящих законов
России. Измененный и дополненный новыми постановлениями, он оставался
источником Российского государства на протяжении почти двух столетий. Соборное
Уложение оказало большое влияние на развитие правовой цивилизации России и
закрепило основные черты государственной системы, которые в дальнейшем определяли
политическое развитие России[1].

Самым крупным памятником русского феодального
права было Соборное Уложение 1649 года. Соборное Уложение 1649 года был первым
печатным памятником русского права, которым был сам кодекс, исторически и
логически он является продолжением прежних законов – таких как Русская Правда и
Судебники, при этом данный акт ознаменовал неизмеримо более высокий уровень
феодального права, а также развитие русской государственности. Подготовка Соборного
Уложения была связана с обострением социальных конфликтов в стране,
недовольством феодалов и городских жителей своим положением, общей
заинтересованностью разных слоев населения в создании четких и однозначных
законов.

Царь и правящая элита, напуганные восстанием
горожан, стремятся успокоить массы, чтобы создать видимость, облегчающую
бедственное положение жителей населения. Кроме того, на решение о внесении
поправок в закон повлияли петиции дворянства, в том числе требования об отмене
так называемых урочных лет. При разработке Уложения использовались несколько
юридических источников как из России, так и из-за рубежа (Статуты Великого
княжества Литовского, византийское право).

Учитывались также челобитные, отражавшие
требования дворян и посадских людей. Подготовленный проект был утвержден на
Земском соборе в январе 1649 г. Уложение состояло из 25 глав и 967 статей.

Законодательство было сгруппировано в главы
по определенной системе: каждая глава отражала определенную область правового
регулирования. В дальнейшем статьи Уложения дополнялись новыми статьями.
Основные изменения в статусе населения были закреплены в Уложении, в частности
крепостное право сформировалось окончательно. Таким образом, Уложение, как и
предыдущее законодательство, усилило прерогативы феодалов и неравенство зависимого
населения.

Земский собор принял Соборное Уложение в 1649
году, оно действовало почти 200 лет, до 1832 года. Соборное уложение также заимствовало,
как было сказано ранее, некоторые положения иностранного законодательства, так
как оно имело широкий круг источников. Уложение имело широкое тематическое
освещение, хотя отдельные разделы законодательства в него не вошли, это был
первый свод законов в истории России.

Соборное уложение имело сложную структуру:
было разделено на главы с раздельной нумерацией статей. Принципом
структурирования законодательного материала служил, главным образом, принцип
объекта правовой защиты. Статья 1 гл. II устанавливала наказание за «голый
умысел» покушения на царя. Установление события преступления заключалось в
публичном доносительстве (ст. 12), что по ст. 16 предполагало очную ставку и
пытку и для доносчика, и для подозреваемого («доносчику первый кнут»). При
отсутствии улик, кроме доноса, решение дела передавалось на усмотрение
царя (признак деспотизма). Таким образом, верховный статус
царя определялся с помощью норм уголовно-процессуального и уголовного права,
носивших репрессивно-террористический характер. Соборное уложение унаследовало
от судебников целый ряд институтов, предназначенных защищать интересы
управляемых перед управляющими.

С принятием Соборного Уложения изменения произошли в
области судебного права. Был разработан ряд норм, касающихся организации и
работы суда. Происходит еще большее по сравнению с Судебниками разделение на
две формы: «суд» и «розыск». В практику суда вводился так называемый «правеж»,
когда ответчик (чаще всего неплатежеспособный должник) регулярно подвергался
судом процедуре телесного наказания (битье розгами). Число таких процедур
должно было быть эквивалентным сумме задолженности. Розыск или «сыск»
применялся только по наиболее серьезным уголовным делам, причём особое место и
внимание в розыске отводились преступлениям, в которых затрагивался
государственный интерес. Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления
потерпевшего, с обнаружения факта преступления или с обычного наговора. В главе
21 Соборного Уложения 1649 года впервые устанавливается такая процессуальная
процедура, как пытка. Основанием для ее применения могли служить результаты «обыска»,
когда свидетельские показания разделялись: часть в пользу подозреваемого, часть
против него. Были осуществлены следующие изменения и в области уголовного права
— определялся круг субъектов преступления: ими могли быть как отдельные лица,
так и группа лиц [1]
Панеях
В.М Холопство в первой пол. 17 в. — Л : Наука, 1984 – С. 54.