Курсовая теория на тему Судебный процесс в России по Соборному уложению 1649

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Характеристика Соборного Уложения 1649 г. как
правовой источник по судоустройству в России середины XVII в. 5

1.1 Соборное Уложение 1649 г. как источник права. 5

1.2 Особенности судоустройства по Соборному Уложению 1649
г. 9

Глава 2. Понятие и особенности судебного процесса по Соборному
Уложению 1649 г. 13

2.1 Понятие судебного процесса. 13

2.2 Особенности судебного процесса по Соборному Уложению
1649 г. 16

Заключение. 28

Список использованных источников и литературы.. 29

Введение:

Становление судебного
процесса в России берет свое начало еще с IX в. и находило свое отражение в
различных источниках права. В начале XI века на Руси был принят первый свод правовых
норм, который именуется «Русской Правдой». Данный свод регулировал общественные
отношения, которые складывались среди представителей разных слоев населения.
Также в данном сборнике содержались нормы уголовного права, торгового,
наследственного и процессуального права.

XIII-XV вв. связаны с
существенным переходом к новой форме уголовного судопроизводства с элементами
розыска, именуемой следственной или инквизиционной. При этом состязательная
форма процесса иногда применялась, но это было редко и никак не влияло на
разрешение уголовных дел.

Вопросам судоустройства и
судопроизводства посвящена в нем X глава – «О суде», самая большая, содержащая
287 статей. Правовые нормы даны в X главе не по отраслям права, а по объектам
правонарушений. Поэтому в одной и той же статье, а иногда и в группе соседних
статей, посвященных одному и тому же вопросу, нормы материального и
процессуального права, как уголовного, так и гражданского, сопряжены. Судебное
право в Уложении составило особый комплекс норм, регламентировавших организацию
суда и процесса.

Предмет исследования –
суд и судебный процесс как отраженные в Соборном Уложении явления жизни
общества и государства в целом.

Объектом исследования
являются правовые нормы, включенные в Соборное Уложение, регулирующие форму,
деятельность судебных органов, и ход судопроизводства, а также выявление
отличительных особенностей указанных правовых норм, их характеристик.

Методы исследования: при
написании работы применяется историко-правовой анализ глав и статей Соборного
уложения, систематизация полученной информации, тематико-классификационный
метод, сравнительно-исторический метод.

Практическая значимость
исследования состоит в том, что анализ правовых норм Соборного Уложения
позволит избежать негативных последствий при формировании и реализации
положений общей теории права на современном этапе. Содержащиеся в работе выводы
и рекомендации могут применяться в законотворческой и правоприменительной
деятельности.

Цель работы: рассмотреть
судебный процесс в России по Соборному уложению 1649 г.

Задачи работы:

– рассмотреть Соборное
Уложение 1649 г. как источник права;

– рассмотреть особенности
судоустройства по Соборному Уложению 1649 г.;

– рассмотреть понятие и особенности судебного процесса по Соборному
Уложению 1649 г.

Заключение:

Таким образом, мы имеем
возможность видеть, что зарождается структура законодательной базы, формируется
судебная система, тем не менее, она все еще содержит в своем составе архаичные
формы признания вины. Но все же, государство уже стремится к тому, чтобы
обвинение не осуществлялось на пустом месте, и не было такое понятие, как
самосуд.

Вполне очевидно, что в
процессе своего развития общество проходило различные этапы становления
судебной системы. И вполне очевидно, что изначально судебная система в
действительности была далека от идеала. Согласитесь, целование креста, в
качестве своеобразного доказательства применять невозможно, так как это никакое
не доказательство, а лишь своеобразная традиция. В нашем современном обществе
такое доказательство является неприемлемым. Также неприемлемо в качестве
определения вины обвиняемого использовать жребий.

Но, система по «соборному
уложению» все же имеет в своем составе зачатки адекватной судебной системы,
именно по этой причине, нужно отдать должное тем специалистам, которые создали
данную систему и старались ее развивать. В наше современное время судебная
система имеет уже модернизированный вид, и сам процесс является объективным,
цельным, детализированным. Кроме всего прочего, сформирована система, которая
противостоит судебным ошибкам.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Характеристика Соборного Уложения 1649 г. как
правовой источник по судоустройству в России середины XVII в. 1.1 Соборное Уложение 1649 г. как источник права 16 июля 1648 г. царь и
Дума вместе с Собором духовенства решили согласить между собой все источники
действовавшего права и, дополнив их новыми постановлениями, свести в один
кодекс. Проект кодекса тогда же поручено составить комиссии из бояр: кн. Н.И.
Одоевского, кн. Сем. В. Прозоровского, окольничего кн. Ф.Ф. Волконского и
дьяков Гавр. Леонтьева и Фед. Грибоедова (последние были образованнейшими
людьми своего века). Тогда же решено было собрать, для рассмотрения и
утверждения этого проекта, Земский собор к 1 сентября. Активное участие собора
в деле составления и утверждения Уложения не подлежит сомнению[1].

В частности, например, 30
октября 1648 г. от дворян и посадских была представлена челобитная об
уничтожении частных боярских и церковных слобод и пашней вокруг города Москвы и
других городов, а также о возвращении городам перешедших к тем же боярам и
монастырям тяглых городских имуществ внутри городов; предложение выборных
принято и вошло в гл. XIX Уложения. Около того же времени «выборные от всея
земли» просили о возвращении назад в казну и о раздаче служилым лицам церковных
имуществ, неправильно приобретенных церковью после 1580 г., когда всякое новое
приобретение было уже ей воспрещено; закон в этом смысле введен в гл. XVII
Уложения (ст. 42).

Точно так же светские
выборные, не находя управы на обиды со стороны духовенства, просили подчинить иски
на него государственным учреждениям; в удовлетворение этого ходатайства
возникла XIII гл. Уложения (о монастырском приказе). Но главная роль Собора
состояла в утверждении всего Уложения[2].

Заметное развитие
законодательный процесс получает в середине XVII в. в Соборном уложении 1649 г.[3] В истории законодательства
оно не имеет прецедентов, ибо это первый в России систематизированный печатный
свод законов. Однако уровень систематизации конкретных глав еще не столь
детален и конкретен, что не позволяет в полной мере признать этот памятник
права кодификацией.

В истории
законодательства оно не имеет прецедентов, ибо это первый в России
систематизированный печатный свод законов. Однако уровень систематизации
конкретных глав еще не столь детален и конкретен, что не позволяет в полной
мере признать этот памятник права кодификацией.

Особое развитие в
Уложении 1649 г. получили нормы, касающиеся преступлений против церкви
(религиозные преступления) и царя (государственные преступления). Интересы
общества в целом защищались постольку, поскольку этого требовала необходимость
обеспечения безопасности указанных ранее объектов.

Разработчики Уложения
закрепляют весьма понятную с точки зрения религиозно-правовой парадигмы того
времени структуру документа: преступления против церкви («О богохульниках и о
церковных мятежниках») имеют первостепенное значение – им [1] Чернявский, А. Г. Правовое
регулирование трансформации российского образования в условиях глобализации в
социально-культурной среде : монография / А. Г. Чернявский, С. А. Бурьянов, А.
И. Кривенький. – М. : ИНФРА-М, 2019. – 172 с. С. 49. [2] Чернявский, А.Г.
Проблема «право и общество» в работах современных зарубежных ученых //
Российское и международное право: общее и особенное. Материалы Всероссийской
научно-практической конференции памяти профессора Ф.М. Рудинского. – 2019. – С.
100-104. [3] Соборное уложение 1649 года : Текст, коммент. /
Коммент. Г. В. Абрамовича и др.; Руководитель авт. коллектива А. Г. Маньков. –
Л. : Наука : Ленингр. отд-ние, 1987. – 448 с.