Курсовая теория на тему Судебный контроль в уголовном судопроизводстве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ.. 5

1.1. Понятие и виды
судебного контроля в уголовном процессе. 5

1.2 Виды судебного
контроля. 11

ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ
МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА.. 16

2.1 Пределы
судебного контроля в уголовном процессе. 16

2.2. Общие правила
применения мер обеспечения уголовного производства  19

ВЫВОДЫ    24  

Введение:

Одной из функций судебной
власти является судебный контроль в уголовном процессе. Деятельность судьи
имеет важное значение, поскольку от его решений зависит ход и результаты
предварительного расследования, обеспечение охраны прав, свобод и законных
интересов участников процесса, а значит, и реализация задач уголовного
судопроизводства в целом. На выполнение этих задач судья уполномочен: принимать
решение о применении мер обеспечения уголовного производства; предоставлять
разрешение на проведение следственных (розыскных), негласных следственных
(розыскных) и других процессуальных действий; рассматривать жалобы на решения,
действия или бездействие следователя, прокурора;

При применении судьями
предоставленных им полномочий возникают многочисленные трудности, связанные с
несовершенством уголовного процессуального закона. Многие из теоретических
положений их деятельности остаются недостаточно разработанными, дискуссионными
и противоречивыми. Следовательно, существует необходимость в научном
обеспечении нормативно-правового регулирования порядка осуществления судьями
контроля за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве.

Указанные обстоятельства
повлияли на избрание темы исследования и свидетельствуют о ее актуальности.

Цель и задачи
исследования в соответствии с предмета и объекта исследования. Целью
исследования является разработка научно-обоснованных принципов деятельности по
осуществлению судебного контроля в уголовном производстве.

 Для достижения указанной цели поставлены
следующие задачи:

— сформулировать понятие
судебного контроля и определить его виды;

— выяснить пределы
судебного контроля;

— установить особенности
применения мер обеспечения уголовного производства;

— определить порядок
предоставления судьей разрешения на проведение следственных (розыскных),
негласных следственных (розыскных) и других процессуальных действий;

Объект исследования —
правоотношения, которые возникают, развиваются и прекращаются при применении
следственным судьей полномочий по осуществлению судебного контроля в уголовном
процессе. Предмет исследования — судебный контроль в уголовном процессе:
теоретические и правовые основы.

Методы исследования. Для
достижения поставленных целей и задач использован комплекс общенаучных и
специальных методов научного познания, в частности: формально-юридический — при
анализе порядка принятия решений о применении мер обеспечения уголовного
производства, и проведения других процессуальных действий;
сравнительно-правовой метод — при анализе, сопоставлении и выявлении путей
имплементации зарубежного опыта; формально-логический метод и метод моделирования
— при разработке и обоснование предложений по совершенствованию отдельных
положений УПК. 

Заключение:

Проведенное
диссертационное исследование позволило решить важную научную проблему, а
именно: разработать и обосновать концептуальные теоретические основы и
практические рекомендации осуществления судебного контроля в уголовном
процессе. Это позволяет сформулировать и обосновать ряд теоретических положений
и предложений:

Следователю и прокурору
необходимо предоставить право в исключительных случаях ходатайствовать о
применении мер обеспечения уголовного производства в местный суд, за пределами
территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования.

Судебный контроль в
уголовном процессе — это деятельность на стадии досудебного расследования по
осуществлению в порядке, предусмотренном УПК, предоставленных ему полномочий,
целью которой является своевременное обеспечение защиты и охраны прав, свобод и
интересов лиц в уголовном производстве. Кроме предупредительного (разрешительного)
и дальнейшего есть третий вид судебного контроля, осуществляемый через
полномочия судьи устанавливать и обновлять процессуальные сроки, рассматривать
отводы, осуществлять допрос свидетеля, пострадавшего во время досудебного
расследования в судебном заседании, решать вопрос о вещественных
доказательствах.

Из вышеприведенного мы
можем прийти к выводу, что судья осуществляет судебный контроль за соблюдением
прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве, путем предоставления
разрешений на применение мер обеспечения, в том числе мер, предоставления
разрешений на проведение следственных (розыскных) и негласных следственных
(розыскных) действий, рассмотрение жалоб на решения, действия или бездействия
следователя или прокурора в ходе досудебного расследования и рассмотрение
других процессуальных вопросов в уголовном производстве.

Но избыточное
вмешательство суда в производство досудебного расследования может привести к
нарушению прав участников уголовного процесса. Возложение на суд полномочия рассматривать
жалобы на все без исключения процессуальные действия и решения органов
предварительного расследования, прокурора, было бы не правильным. Рассмотрение
жалобы в судебном заседании может привести к разглашению тайны досудебного
расследования. Однако дело не только в специфике досудебного производства. Рост
количества жалоб приведет не только к усилению загрузки на судей, но и
увеличение сроков досудебного расследования и сроков рассмотрения жалоб. Если
участники процесса будут оспаривать к следственному судье, суду любые действия
следователя, прокурора, то досудебное расследование будет парализована. 

Фрагмент текста работы:

При формировании
определения судебного контроля, стоит отметить что данный институт имеет
достаточно длительную историю. Судебный контроль есть инициированной участником
процесса проверкой судом законности и обоснованности принятого органами,
осуществляющими досудебное производство по делу, процессуального решения;
Судебный контроль в досудебном производстве — это осуществляемая в
установленном уголовно-процессуальным законом порядке деятельность суда (судьи)
по рассмотрению и разрешению по существу жалоб на действия, бездействие,
решения органа дознания, дознавателя, следователя, начальника следственного
отдела, прокурора и других властных субъектов объектов уголовного процесса; судебный
контроль на досудебных стадиях уголовного процесса — это особый,
самостоятельный вид судебной деятельности, направленный на обеспечение прав,
свобод и законных интересов лица, а также их защиту и восстановление в случае
нарушения органом дознания, следователем, прокурором; судебный контроль за
досудебным расследованием — это система процессуальных действий и решений суда,
направленных на проверку уголовно-процессуальной деятельности органов
предварительного расследования, выявление, анализ и устранение нарушений
уголовно — процессуального закона; судебный контроль — это осуществляемая в
установленном законом порядке деятельность суда, которая инициируется внесением
жалобы или представления с целью проверки законности и обоснованности
ограничения конституционных прав и свобод граждан или имеющихся оснований
целесообразности такого ограничения; судебный контроль при расследовании
преступлений — это предусмотренная Конституцией и УПК деятельность суда в
досудебных стадиях уголовного судопроизводства, реализуемая им в установленной
процессуальной форме и направленная на обеспечение законности и обоснованности
процессуальных действий и решений органа дознания, следователя и прокурора и
имеет целью защиту и охрану прав и свобод личности; судебный контроль
заключается в осуществлении судом проверочных действий, имеющих
предупредительный и восстановительный характер, с целью обеспечения законности
и обоснованности решений и действий органов предварительного расследования.

Определение судебного
контроля в уголовном процессе можно рассматривать как особый самостоятельный
вид судебной деятельности в рамках уголовного судопроизводства, который
направлен на обеспечение прав, свобод человека и гражданина, а также их защиту
и немедленное восстановление в случае, если у заинтересованных лиц есть
основания полагать, что их права и свободы нарушены органом дознания,
дознавателем, следователем или прокурором, или законные интересы
проигнорированы; судебный контроль за досудебным расследованием — это
регламентированная нормами различных отраслей права (международного,
конституционного, уголовно-процессуального) деятельность суда, осуществляемая в
досудебных стадиях уголовного процесса, направленная на проверку законности и
обоснованности любых процессуальных действий и решений органов, которые
проводят досудебное расследование преступлений; судебный контроль — это
многофункциональная уголовно-правовая деятельность на досудебном расследовании,
осуществляемая в определенных законом процессуальных формах, направленная на
реализацию комплексной судебной защиты прав граждан и участников судебного
производства. [1]

Однако, под судебным
контролем на досудебном расследовании логичнее понимать осуществляемую в
установленном законом порядке деятельность судьи, которая инициируется стороной
обвинения или защиты или по собственной инициативе судьи с целью проверки
законности и обоснованности ограничения конституционных прав и свобод лиц в
уголовном производстве. Но представляется, что это понятие судебного контроля
является ограниченным, поскольку оно не учитывает то, что деятельность судьи
могут инициировать и лица, которые не относятся к сторонам обвинения и защиты.
Например, заявитель, владелец имущества могут обжаловать бездействие
следователя, прокурора