Курсовая теория на тему Судебные прения в гражданском процессе

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС: ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ В СУДЕ ПЕРВОЙ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЯХ 5
1.1 Судебные прения в гражданском процессе как неотъемлемая часть судебного разбирательства 5
1.2 Прения как часть судебного заседания в гражданском процессе 8
1.3 Особенности и специфика судебных прений в апелляционной инстанции 11
ГЛАВА 2. ПРОКУРОР В СУДЕБНЫХ ПРЕНИЯХ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЫСТУПЛЕНИЯ В СУДЕБНЫХ ПРЕНИЯХ ИНЫХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА 15
2.1 Участие прокурора в прениях сторон в гражданском процессе как носителя процессуальных прав истца 15
2.2 Психологические особенности выступлений лиц участвующих в гражданском судопроизводстве, на стадии судебных прений 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК НАРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 27

Введение:

Актуальность темы исследования определена тем обстоятельством, что речь, которая произносится в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских дел, является обычно профессиональной или официальной речью и является одной из важнейших частей гражданского судебного разбирательства – судебных прений. Речь в судебных прениях имеет ряд особенностей, которые позволяют выделить ее среди иных публичных выступлений.
В качестве основной цели судебной речи в прениях сторон, является способствование по формированию внутреннего убеждения у судьи, воздействие на суд при помощи имеющихся аргументов и силы убеждения. Непосредственной задачей сторон гражданского процесса является убеждение суда в истинности своей системы доказательств по делу, в актуальности, обоснованности и неопровержимости приведенных доводов.
Степень научной разработанности темы исследования. На наш взгляд, тема судебных прений в гражданском процессе разработана наукой гражданского процесса в недостаточной степени. В основном, эта часть судебного заседания рассматривается в учебной литературе и довольно поверхностно. А научные труды и публикации в основном посвящены участию прокурора в судебных прениях при обращении его в судебный орган по основаниям, изложенным в ст. 45 ГПК РФ, да и то, в связи с явным и настойчивым «вытеснением» прокуроров из гражданского процесса.
В качестве объекта исследования в работе выступают возникающие в процессе реализации сторон и иных участников гражданского процесса права на выступление с речью в судебных прениях по обстоятельствам, ставшим известными в ходе слушания дела.
Предмет исследования – нормы гражданского процессуального законодательства, учебная и научная литература посвященные теме исследования.
В качестве цели выступает исследование в рамках российского гражданского процесса правовой природы участие сторон и иных участников гражданского процесса в судебных прениях.
Для достижения указанной цели, необходимо разрешить следующие задачи:
— исследовать судебные прения в гражданском процессе как неотъемлемую часть судебного разбирательства;
– изучить процедуру прений сторон как части судебного заседания в гражданском процессе;
– проанализировать особенности и специфику судебных прений в апелляционной инстанции;
– исследовать процедуру участия прокурора в прениях сторон в гражданском процессе как носителя процессуальных прав истца;
– проанализировать психологические особенности выступлений лиц участвующих в гражданском судопроизводстве, на стадии судебных прений.
Методологическую основу исследования составила совокупность общенаучных и частных методов познания темы исследования: диалектический метод познания и вытекающие из него такие частные методы как системный и структурный методы, логический метод познания.
Теоретическую основу исследования составляет научная и учебная литература посвященная теме исследования.
Нормативную правовую базу исследования составили Конституция России, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, иные федеральные законы.
Структура курсовой работы определяется целью и поставленными в связи с этим, задачами. Включает в себя введение, две главы основного текста, объединяющие четыре параграфа, заключение и список использованной в работе литературы.

Заключение:

По итогам исследования темы работы, можно сделать следующие обобщающие выводы о том, что речь, произносимая в ходе судебных прений – это публичная речь, которая обращена в первую очередь к суду. Она, конечно, обращена и к иным участникам гражданского разбирательства. Публичная речь в судебных прениях должна, быть озвучена в ходе судебного заседания, и являться изложением сделанных выводов, анализ доказательств и аргументированные возражения в отношении процессуальных противников. А сама речь оратора в гражданском процессе в первую очередь должна, быть ориентирована на профессиональных участников судебного заседания.
Понятие «прения сторон» хорошо известно науке гражданского процессе и в вопросе его толкования у исследователей нет спора или дискуссий по обозначению этой части судебного заседания как поочередное выступление участников процесса. Вместе с тем, мало кому известно, откуда появилось слова «прения» и что оно означает в оригинале.
Практически все толковые словари, так или иначе, толкуют понятие «прения» в связи с участием лиц в судебном заседании при рассмотрении гражданских или уголовных дел. Однако в первоисточнике, это французское слово применялось в старофранцузской поэзии, и выражала шуточные диалоги двумя исполнителями – жонглерами пьесы между собой как спор двух персонажей: зимы с летом, души с телом и т.д. Выражая тем самым противоположность мнений сторон.
Проанализировав нормы статьи 190 ГПК РФ, можно дать следующее доктринальное определение судебным прениям в гражданском процессе. Прения – самостоятельная часть гражданского процесса, которая реализуется лицами, участвующими в гражданском деле и их представителями в форме выступлений и реплик, целью которых является подведение неких итогов рассмотрения гражданского дела по существу, и изложение собственной позиции по вопросу о применении норм права в отношении регулирования спорных правоотношений.
Вопрос об участии прокурора подавшего заявление в защиту прав и интересов определенного круга граждан, является в настоящее время весьма дискуссионным. Во многом это связано с тем, что прокурор участвует в гражданском процессе в разных процессуальных формах.
В нормах ГПК РФ законодатель предусмотрел обязательное участие прокурора в гражданском процессе при определенных юридических обстоятельствах. Статьей 45 ГПК РФ законодателем закреплены общие положения об участии прокурора в гражданском судопроизводстве.
Статья 45 ГПК РФ определяет саму возможность обращения в суд прокурора с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц и вступления в гражданский процесс для дачи заключения. Таким образом, указанная статья содержит в себе правовые основания участия прокурора в гражданском процессе.
Выступления участников гражданского процесса в судебных прениях имеют свои социально-психологические особенности, учитывая которые и должна строиться речь ораторов в ходе исследования доказательств и возможности применения норм материального права.
Предмет доказывания в гражданском процессе в каждом деле определяется индивидуально, в речи каждого из ораторов с самого начала должны определяться факты, образующие сам предмет доказывания по гражданскому делу.
Речь прокурора как участника процесса и наделенного процессуальными правами истца и речь адвоката в качестве представителя истца или ответчика имеют свои особенности, которые обусловлены предметной направленностью на разрешение спора. Речь лиц в судебных прениях по гражданским делам, в значительной степени отличается от речи в прениях по уголовным делам.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС: ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ В СУДЕ ПЕРВОЙ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЯХ

1.1 Судебные прения в гражданском процессе как неотъемлемая часть судебного разбирательства

Неотъемлемой частью судебного разбирательства в гражданском процессе являются судебные прения. На данной стадии стороны подводят итоги проведенного в ходе судебного заседание в рамках гражданского процесса, исследования фактических обстоятельств дела, анализируют собранные в судебном заседании письменные или устные доказательства, высказывают и обосновывают мнения по поводу вопросов, подлежащих разрешению судом.
Вопрос о судебных прениях в гражданском судопроизводстве урегулирован нормами ст. 190 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) (далее – ГПК РФ) .
Касаясь вопроса о судебных прениях в гражданском судопроизводстве, нельзя не отметить положения Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации». Статья 66 указанного закона устанавливает право участвующих в процессе лиц на заключительное выступление, а совсем не на судебные прения .
Таким образом, можно сделать вывод, что речь, произносимая в ходе судебных прений – это публичная речь, которая обращена в первую очередь к суду. Она, конечно, обращена и к иным участникам гражданского разбирательства. Публичная речь в судебных прениях должна, быть озвучена в ходе судебного заседания, и являться изложением сделанных выводов, анализ доказательств и аргументированные возражения в отношении процессуальных противников. А сама речь оратора в гражданском процессе в первую очередь должна, быть ориентирована на профессиональных участников судебного заседания.
Следует остановиться на том обстоятельстве, что судебные прения в гражданском процессе строятся, как и иные стадии судебного разбирательства на определенных принципах судопроизводства. Эти принципы заложены в Конституции РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) , Конституционном законе 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» . К таким принципам относятся принцип равенства всех перед законом и судом, состязательность и равноправие сторон, гласность судебного разбирательства.
Несомненно, речи лиц участвующих в деле, должны, быть убедительны в построении. Они должны, быть аргументированы имеющимися доводами. Но необходимо и помнить о воздействующем эффекте судебной речи, что возможно лишь в случае восприятия аудиторией сказанного оратором. Лишь в этом случае можно полагать, что выступающее лицо достигло поставленной цели. Главное – убедить суд и судебную аудиторию в верности и в непротиворечивости своей позиции. Яркая и убедительная речь в прениях может помочь в формировании у суда соответствующей внутренней позиции, которая может перекликаться с позицией оратора.