Курсовая теория на тему Судебное решение как акт правосудия в гражданском и арбитражном процессах

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Механизм принятия судебного решения 5

1.1 Структура судебного решения 5

1.2 Особенности решений, принимаемых в порядке упрощенного производства 11

1.3 Исправление недостатков судебного решения судом первой

инстанции 16

Глава 2. Вступление в силу судебных решений 20

2.1 Порядок и сроки вступления в силу решения суда 20

2.2 Свойства вступившего в силу судебного решения 28

Заключение 33

Список использованных источников 35

Введение:

Актуальность выбранной темы данной исследовательской работы высока. Это обуславливается тем, что решение суда является ключевым элементом процедуры осуществления правосудия в гражданском и арбитражном процессах. Это заключительная часть, где отражаются итоги для каждой из сторон проводимого судопроизводства. Следовательно, необходимо разбираться в особенностях судебного решения. Актуальность также обуславливается наличием спорных вопросов и проблематикой в выделенной тематике.

Степень разработанности выбранной темы данной исследовательской работы также следует оценить как высокую. Это обуславливается тем, что судебное решение всегда было предметом повышенного интереса со стороны разных исследователей. Следовательно, в научных электронных библиотеках имеется множество публикаций и материалов на выделенную тематику.

Цель данной исследовательской работы – рассмотреть все особенности судебного решения, выносимого гражданскими и арбитражными судами Российской Федерации.

Задачи данной исследовательской работы, которые обусловлены поставленной целью и структурой данной работы:

1. Выделить структура судебного решения, опираясь на нормы ГПК РФ;

2. Охарактеризовать особенности судебных решений, принимаемых в процессе упрощенного производства на примере АПК РФ;

3. Охарактеризовать исправление недостатков судебного решения судом первой инстанции, которые подходят обоим вариантам судопроизводства;

4. Проанализировать порядок и сроки вступления в силу решения суда на примере ГПК и АПК РФ, выделить проблемы;

5. Проанализировать свойства вступившего в силу судебного решения.

Объект данной исследовательской работы – свойства, признаки, аспекты и иные особенности, которые характеризуют судебные решения гражданских и арбитражных судов наиболее точно.

Предмет данной исследовательской работы – положения действующих нормативно-правовых актов РФ, которые непосредственно регулируют выделенные отношения. Также это научные материалы и публикации некоторых правовых исследователей, чтобы рассмотреть отдельные теоретические аспекты шире. Также предмет составляет судебная практика.

Научно-исследовательские методы, которые были использованы при написании данной работы:

 абстрагирование;

 аналогия;

 индукция;

 классификация;

 обобщение;

 сравнительный анализ;

 синтез (объединение).

Структура данной исследовательской работы: титульный лист, оглавление, введение, две главы со своими параграфами, где первая посвящена механизму принятия судебного решения, а вторая – особенностям вступления в силу судебных решений, заключение и список использованных источников.

 

Заключение:

Таким образом, мы определили, что судебное решение характеризуется всеми признаками актов суда первой инстанции, которых существует большое количество. В то же время судебное решение как самостоятельный вид документа суда первой инстанции характеризуется своими уникальными аспектами.

Во-первых, судебное решение является актом отправления правосудия. Это положение характерно для всех решений суда первой инстанции, но применительно к судебному решению важно отметить, что оно не является просто актом суда. Решение является процессуальным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Во-вторых, решение суда как принудительное действие, завершающее процесс, восстанавливает нарушенные права. В связи с этим в решении суда содержится уточнение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Судебное решение устраняет существующий спор между сторонами, восстанавливает нарушенные права и законность.

В-третьих, судебное решение принимается в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной форме. Суд сам непосредственно устанавливает обстоятельства дела в судебном разбирательстве и в конечном итоге разрешает спор.

В-четвертых, закон определяет структуру и содержание решения суда, устанавливает порядок внесения изменений в решение суда, определяет срок вынесения решения суда и вступления его в законную силу и так далее.

АПК РФ, регулирующий статус судебных решений, выносимых в процессе упрощенного судопроизводства, должно быть уточнено, что позволит избежать спорных вопросов по применению этого процессуального института.

Что касается ошибок судебного решения. По личностным качествам судьи различают заблуждение и индуцированные ошибки. Ошибка является наиболее распространенным типом судебной ошибки, поскольку «человеку свойственно ошибаться». Ошибки вследствие заблуждения тесно связаны с причиной их совершения — человеческим фактором. По мнению некоторых авторов, индуцированные ошибки являются неправовыми установками, возникающими со стороны вышестоящих судов. Также могут быть опечатки и технические ошибки.

Правовое регулирование установления срока принятия решения судом первой инстанции в гражданском и арбитражном судопроизводстве требует дальнейшего совершенствования, в том числе в направлении предлагаемой в данной работе унификации, преодоления некорректного использования терминологии и создания необоснованных фикции.

Исполнение выступает следствием вступления в законную силу любого решения суда, тем самым обеспечивая исполнение властных предписаний суда, содержащихся в его резолютивной части. Причем это может быть как добровольным, так и принудительным. Если судебные решения не подлежат исполнению, их предписания должны быть исполнены путем совершения определенных действий или воздержания от действий, которые могут нарушать права.

Таким образом, мы решили все поставленные задачи данной исследовательской работы, а конкретно:

1. Выделили структура судебного решения, опираясь на нормы ГПК РФ;

2. Охарактеризовали особенности решений, принимаемых в порядке упрощенного производства на примере АПК РФ;

3. Охарактеризовали исправление недостатков судебного решения судом первой инстанции, которые подходят обоим вариантам судопроизводства;

4. Проанализировали порядок и сроки вступления в силу решения суда на примере ГПК и АПК РФ, выделить проблемы;

5. Проанализировали свойства вступившего в силу судебного решения.

Соответственно, решенные задачи данной работы обуславливают собой достижение поставленной цели.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. МЕХАНИЗМ ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

1.1 Структура судебного решения

Бывают случаи, когда всех иных воплощений закона недостаточно для обеспечения полной реализации правовых норм, и требуется вмешательство в этот процесс соответствующих органов, наделенных определенной компетенцией. В этих случаях действует применение норм. Таким образом, потребность в правоприменении возникает, в частности, когда:

 между субъектами общественных отношений возникает спор по поводу определенного юридического факта и сами субъекты без помощи властного органа не могут прийти к урегулированию, либо существуют препятствия для осуществления отдельных прав и обязанностей по закону;

 для возникновения определенных правоотношений требуется официальная проверка наличия или отсутствия определенных фактов, проверка их правдивости и законности;

 необходимо защищать любое нарушенное право личности или возникает необходимость применения мер государственного принуждения.

Одним из таких исполнительных актов является решение суда.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение суда первой инстанции, которым разрешается дело по существу, принимается от имени Российской Федерации в виде судебного решения.

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ разрешение круга вопросов реализуется только посредством решения суда первой инстанции, которым разрешается дело по существу. Составляющие содержание решения, определяются статьями 198, 204-207 ГПК РФ.

Решением суда является процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, выдаваемый судом в установленной процессуальной форме на основании рассмотрения дела по существу.

Основными требованиями к содержанию данного правового акта, по мнению ряда ученых, являются:

 законность означает, что действие совершено в строгом соответствии с процессуальными нормами и в полном соответствии с нормами материального права;

 обоснованность, то есть суд основывает свое решение только на доказательствах, исследованных в судебном заседании;

 мотивированность – требование к суду представить в письменной форме в решении (постановлении) выводы, пояснения о наличии или отсутствии фактов, лежащих в основе окончательного вывода суда;

 справедливость, то есть равенство, соразмерность деяния степени неблагоприятных последствий, приписываемых виновному;

 полнота – означает, что судебное решение (постановление) должно содержать ответы на все соответствующие вопросы .

Представляется очевидным, что образцовые судебные решения – это решения суда по типовым делам, таким, например, как развод (неосложненный спором о детях или разделе имущества), признание гражданина пропавшим без вести и так далее.

В настоящее время формируется подход, согласно которому судебный приказ можно отнести к стандартным судебным решениям. Однако судебный приказ – это не то же самое, что судебное решение. Основное отличие состоит в том, что судебный приказ состоит из вводной и резолютивной частей, а приговор состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В то же время существует мнение, что судебный приказ является, по сути, решением суда, только принятым в упрощенном порядке, на основании приказа. Вместе с тем судебный приказ является и исполнительным листом, а потому при его выдаче не требуется отдельное распоряжение и ожидание изготовления исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 198 ГПК РФ структура судебного решения состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Решение суда начинается с наименования выносимого акта «Решение». Суд выносит решение от имени Российской Федерации, что необходимо отметить во вводной части, затем указать следующее:

 дата принятия решения (день принятия решения – это день, когда решение было подписано вынесшими его судьями);

 место принятия решения;

 наименование суда, вынесшего решение;

 судебный состав, рассматривающий дело (должны быть указаны фамилии и инициалы судей);

 фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, составившего протокол судебного заседания;

 фамилия и инициалы доверенного лица, если он участвовал в рассмотрении дела;

 наименование сторон, иных лиц, участвующих в деле, представителей;

 предмет спора или заявленное требование (например, о восстановлении на работе и начислении среднего заработка за время вынужденного прогула).

В описательной части суд должен кратко изложить требования, и они формулируются так, как они фигурируют в первоначальном заявлении; позиция подсудимого (описанная так, как он сам заявил); объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части суд должен изложить установленные судом фактические обстоятельства дела; анализ доказательств, на основании которых суд рассматривает установленные факты, а также анализ доводов, на основании которых суд не принимает представленные доказательства; правовая квалификация, состоящая из определения сложившихся между сторонами правоотношений и ссылки на правовые нормы, которые их регулируют.

Мотивировочная часть, как правило, начинается с вывода суда относительно заявленного требования, подлежит ли оно удовлетворению (полностью или частично) или в нем отказано.

Из мотивировочной части решения окончательный вывод суда должен быть виден и очевиден.

Данная часть содержит ответы на три вопроса:

1. Удовлетворены ли заявленные требования;

2. Как распределяются судебные издержки;

3. В какой срок и в каком порядке можно обжаловать решение суда.

Как было сказано выше, типовые судебные решения – это решения, выносимые судом по модельным делам.

Типичных случаев не так много, к ним относятся следующие:

 заявление о взыскании задолженности по расписке или по договору займа;

 заявление о взыскании задолженности по договору поставки (при условии, что все счета-фактуры, акты приема-передачи или иные документы, касающиеся получения товара, подписаны уполномоченными лицами, от имени которых выданы доверенности, оригиналы, которые находятся на руках заявителя);

 иск о расторжении брака (не осложненный спором о детях или разделе имущества). Обычно образцы (формы) таких исков размещаются на информационных стендах в мировых судах;

 иск о сохранении квартиры в перепланированном состоянии (в типовой ситуации, не осложненной никакими запретами, и со всеми необходимыми согласованиями);

 иск о признании права собственности на самовольную постройку (в суд общей юрисдикции, при наличии права собственности на землю, всех согласований и в типичной ситуации);