Курсовая теория на тему Судебник 1497 года: история создания и характерные черты.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. История создания Судебника 1497 4
1.1 Предпосылки создания Судебника 1497 4
1.2 Основные источники права и законодательные материалы как источники судебника 1497 6
Глава 2. Характерные черты Судебника 1497 10
2.1 Особенности юридической техники 10
2.2 Характерные черты Судебника 1497, как устава судебного, уголовного, гражданского 13
2.3 Возможности применения судебника 1497 20
Заключение 28
Список использованных источников 30

Введение:

Во все времена законодательство закреплялось уставами, нормами и государством. Вот и сегодня хотелось бы поговорить о Судебнике 1497 года.
Актуальность темы состоит в том, Судебник Ивана III являлся глав-ным на Руси сборником законов, вобравший в себя юридические нормы, общие для всей России. Он знаменовал новейшую эру в летописи страны и права России – эру развития одного единого государства. Практически выполнив задачу политического соединения земель в целое правительство, которое с конца XV в. стало именоваться Россией. Князья московские нуждались в сборнике правовых норм, который бы определял права и наказания должностных лиц, ответственность за несоблюдение правил и т.д. Основанием для создания такого сборника, во-первых, было создание единого государства с центральной властью. Иван III хотел собрать все за-коны в единый сборник со всей страны. Некоторые правовые статьи под-давались обработке и были внесены в Судебник уже в новом виде.
Цель моей работы содержится в том, чтоб представить, какую глав-ную роль сыграл Судебник Ивана III в развитии русского законодатель-ства. Исходя из цели, определились последующие задачи:
1) разглядеть предпосылки и предпосылки принятия Судебника;
2) ознакомиться с источниками Судебника;
3) назвать все характерные черты Судебника;
4) вычислить возможности применения Судебника 1497 г.
Объект исследования – Судебник 1947 г.
Субъект – характерные черты Судебника Ивана III.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав с параграфами, за-ключения.
В ходе работы мы опирались на работы ученых: Черепнина Л. В., Штамм С. В., Юшкова С. В. и др.

Заключение:

Подведем итог работы. Судебник 1497 г. – это свод законов, кото-рый вобрал в себя все законы, которые были на Руси.
Большая дробь статей из документа приурочена к вопросам судо-устройства: организации проведения следствия, проведение судебных ме-роприятий в центре и на местах; права и повинности должностных лиц, ре-гламентация судебных пошлин, которые собирались в выгоду админи-страции, устанавливался распорядок дизайна документов, в которых запи-сывались решения суда и оформлялись сделки; Судебник также определял наказания за тяжелые правонарушения.
Высшей судебной инстанцией, выносившей конечное заключение, был суд большого князя и его детей. Суд бояр и окольничих был высшей инстанцией для суда местного — наместников и волостелей и первой ин-станцией суда центрального, больше был великокняжеский суд. Впервые провозглашалось, что суд не сколько преимущество, сколько обязатель-ство. Бояре и окольничие не имели права выставлять пришедших к ним, а обязаны были «дарить всем жалобникам управы во всем», что касалось их компетенции. Если дело было вне границ их компетенции, то «жалобник» посылался к иному судье, который мог улаживать дела такового рода. Требование «дарить всем жалобникам управы» объяснялось тем, что вла-сти пытались сконцентрировать заключение всех дел в муниципальных ор-ганах, не предположить решения дела на базе обычая. Важным было и то, что таковым методом росло прибытие судебных пошлин в казну.
В заключении хотелось бы отметить, что основной чертой судебника стало централизованное государство и безграничная монархическая власть, которая была над каждым. Но при этом правителям помогали ор-ганы, обеспечивающие исполнение законов: боярская Дума, земские суды и так далее.
Рассмотрев историю Судебника 1497, мы выяснили какой не простой была история его создания. Ведь он в себя вобрал законодательные акты со всей страны, за которым посылались гонцы, а их ждали по полгода.
Согласно цели работы мы выполнили ряд задач:
1) разглядели предпосылки и предпосылки принятия Судебника;
2) ознакомились с источниками Судебника;
3) назвали все характерные черты Судебника;
4) вычислили возможности применения Судебника 1497 г.
Помимо этого, ознакомились с работами ученых, которые исследо-вали Судебник 1497, как свод законодательных актов.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. История создания Судебника 1497
1.1 Предпосылки создания Судебника 1497
Судебник 1497 года принят в связи с шагом навстречу развитию фе-одального сообщества, конкретно он сыграл гигантскую роль в деле лик-видации феодальной раздробленности и централизации Русского государ-ства. «Ликвидация феодальной раздробленности и происхождение центра-лизованной страны были закономерным и неминуемым явлением на опре-деленном шаге феодального общества».
В 13-14 вв. деятельно идет формирование производительных сил по-сле монголо-татарского нашествия, это приводит к росту феодального землевладения и укреплению экономической мощи феодалов, помимо это-го вырастают монастырские и боярские хозяйства. Для предстоящего раз-вития нужно было введение: одной меры веса, единственной валютной си-стемы, уничтожение политической раздробленности, убирание таможен-ных пошлин, ликвидация политической раздробленности и княжеских междоусобиц. Также соединения страны требовала усилившаяся сражение фермеров против господствующего класса: поджоги, побеги, убийства и др. формы. Начинаются выступления фермеров против духовных феода-лов.
Для централизации нужно было укрепление центрального муници-пального аппарата, в том числе и судебного аппарата. Власть большого князя усиливалась за счет ограничения прав феодалов по отношению к по-пуляции собственных вотчин и роста обещаний по отношению к князю. Документальным закреплением и главным монументом права централизо-ванного государства, утвержденным Великим князем Иваном III и Бояр-ской Думой, появился судебник 1497 года.
Среди историков нет одного представления по поводу авторства су-дебника. Общепринятой считается точка зрения, что проект таковой рабо-ты был выполнен дьяком Владимиром Гусевым. Ученый Черепнин А. В. дает новое заключение об авторстве. Прослеживая летописный и докумен-тальный материал конца XV в. он сделал вывод, что авторами Судебника являлись братья дворяне — князья Попушкеевы. Другой же исследователь Алексеев считает, что таковая крупномасштабная служба была непосильна одному, двум человекам. Он говорит, что «средневековье не понимало ав-торского права, кто бы ни был автором Судебника, его имя не могло уго-дить на странички официального родника…». Алексеев выдвигает гипоте-зу, что судебник сочиняла комиссия из более доверенных лиц — дьяков, ко-торые управляли центральными ведомствами .
Судебник получил силу закона в 1497 г. с сентября большим князем с его детьми и боярами. Новый совместный закон не имел наименования, но традиционно он называется судебником, по аналогии с Судебником Ивана IV и по существу собственного содержания.
Первое упоминание о судебнике имеется в записках о Московии ав-стрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна, который был послом правителя Максимилиана I при дворе Василия III. Судебник дошел до нас в одном перечне. Рукопись была найдена во время археологической экспе-диции по монастырям столичной губернии и исследования их архивов в 1817 г. П. М. Строевым и опубликована им вместе с К. Ф. Калайдовичем в 1819 г. в облике «Законов Ивана III и Ивана IV» в Санкт-Петербурге.
В рукописи законов нет постатейной нумерации, а материал подраз-делен при поддержке «киноварных заголовков и инициалов». Но он, по сравнению с прошлыми сборниками, уже имел определенную систему: по всеобщему понятию. В этом сборнике законов 4 части:
1. Постановление о суде центральном.
2. Постановление о суде местном.
3. Постановление материального права.
4. Дополнительные статьи, по вопросам феодального права.
Судебник охватывает нормы уголовного и уголовно-процессуального права, а также охватывает и некие нормы остальных от-раслей. «Систематизация российского права, начатая с 1497 года, явля-лась результатом предшествующей законодательной деятельности Русско-го государства» .
Преобладание уголовных и уголовно-процессуальных норм объяс-няется необходимостью централизации судебного аппарата. Судебник 1497 года устанавливает единственную систему судебных органов, их компетенцию, подконтрольность и совершенную подотчетность большому князю, повиновение нижестоящих органов вышестоящим.
В связи с тем, что земля делается главным источником заработка, немало интереса уделяется спорам о земле. В целом нормы Судебника от-вечают интересам господствующего класса феодалов, закрепляют их ад-министрация, увеличивая размер прав и понижая численность повинно-стей. Во всех вопросах, которые касаются санкций за преступления, этот законодательный акт управляется расположением правонарушителя в со-обществе и общественной дифференциацией народонаселения. Cборник законов Русского страны кодифицировал нормы обыденного права, кня-жеские указы, уставные грамоты, содействовал централизации страны, сыграл огромную роль в разработке общерусского права. В главном Су-дебнике содержались процессуальные нормы. В нем была установлена единственная система муниципальных судебных органов, а также опреде-лена их компетенция и соподчиненность, регламентированы судебные по-шлины.