Курсовая теория на тему Судебная власть РФ

Содержание:

Введение 3 Глава
1.  Понятие и общие функции судебной
власти 5 1.1 Анализ понятия
судебной власти 5 1.2 Основные функции
судебной власти 8 Глава 2.
История становления и развития судебной власти в России 11 2.1 Судебная система после
1917 года в России 11 2.2 Современная судебная
система Российской Федерации 13 Глава 3.
Современное общее правовое состояние судебной власти 16 3.1. Эффективность
судебной власти 16 3.2. Легитимность судебной
власти 18 Заключение 22 Список использованной
литературы 24

Введение:

Актуальность темы
исследования. Современное государственное развитие ясно
даёт нам понять, что двигается оно исключительно к развитию именно
демократической концепции. В сущности же оно определяет правовые основы и
устанавливает удобные ему механизмы работы и деятельности системы внутри него.
Что само по себе подразумевает связь государства и правовых норм, которые оно
разрабатывает и изменяет с каждым днём. Тем временем, сама суть государства
остаётся на своём – принципах правовой защиты своих граждан и всех, кто
находится на территории государства. Сюда же относится и социальный порядок в
обществе в границах страны.

Что же касается задачи
такого государства – то она состоит как раз в том, чтобы регулировать отношения
как между гражданами и лицами, так и между государством и гражданами. Что
плавно подводит нас к сути: судебной системе и судебной власти в рамках страны.
Являясь одной из ветвей власти, судебная отвечает за разрешение конфликтов
внутри общества и защиты прав и свобод человека и гражданина – самой сути
демократии. Не секрет, что данная тема даже не нуждается в пояснении своей
актуальности, ведь судебная власть, ее функции и особенности позволяет нам
обозначить основные направления развития правовой и государственной системы.
Данная тема затрагивает большинство аспектов судебной власти как одной из
ветвей власти, однако в ходе научного исследования мы разберем самое основное.

Объектом курсовой работы
являются непосредственно правовые отношения, возникающие в демократическом
правовом государстве.

Предметом курсовой работы
являются функции и особенности судебной власти, ее предварительная история
развития и современный этап как одной из основополагающих составляющих
демократического государства.

Цель исследования
определена в выявлении самой роли судебной власти на обширном поле политической
системы Российской Федерации, с предварительной историей её развития и
тенденциями потенциального развития.

Для достижения данной
цели были поставлены и последовательно решены следующие задачи:

1) определить основные понятия судебной
власти;

2) обозначить функции судебной власти;

3) проанализировать основные исторические
аспекты судебной власти после 1917 года, тем самым разобрав предпосылки для ее
развития и изменения;

4) идентифицировать современные проблемы и
актуальные вопросы в контексте судебной власти и дать их подробную
характеристику;

5) рассмотреть глобальную роль судебной
системы и судебной власти как одной из ветвей власти в российской федерации.

Методологической основой
исследования является совокупность общенаучных, частных и специальных методов
познания: диалектический, исторический, логический, статистический, системный,
типологический, сравнительно-правовой, формально-юридический,
сравнительно-исторический, теоретико-прогностический и другие методы.

Теоретическую основу
исследования составили научные положения ведущих представителей отечественной
конституционно-правовой науки, науки правоохранительной деятельности и других сфер,
определяющих демократическое осуществление власти на территории государства.

Практической основой
курсовой работы являются статистические данные по вопросам,
связанными с осуществлением судебной власти на территории РФ.

Структура курсовой работы.
Курсовая работа включает в себя введение, три главы, заключение и список
использованных источников.

Заключение:

В ходе написания научной
работы, анализа и разбора как роли судебной власти среди двух других, так и
обособленно и рассмотрев как исторические аспекты прошедшего столетия, так и
современный этап развития со своими проблемами, мы подведем несколько итогов:

1) Первая часть исследования пролила свет на
саму суть и понятие судебной власти, ее роль в социальном и политическом
контексте демократического государства. Мы определили, что судебная власть обладает
незримой независимостью по сравнению с другими ветвями власти и является
самостоятельной и независимой ветвью государственной власти, осуществляется
судами, которые выполняют полномочия, возложенные на них государством
посредством установленного судопроизводства. А говоря о функциях судебной
власти, мы резюмировали, что основную роль в этом аспекте занимает
осуществление судебной властью правосудия, тем самым соблюдая и гарантируя
права и свободы человека и гражданина.

2) В ходе написания второй части курсовой
работы мы детально углубились в историю становления судебной власти после 1917
года и по нынешнее время, определив верхушку айсберга судебной системы для
более ясного понимания исследования. В ходе анализа времени действия судебной
власти на территории Советского Союза мы проследили тяжкий путь судебной
власти, когда на некоторых этапах становления СССР она отсутствовала вовсе, так
и когда она начала укрепляться на поздних этапах развития Советского союза.

3) В ходе написания третьей части курсовой работы
мы рассмотрели вопрос эффективности судебной власти. Мы определили, что для ее
верной оценки необходима статистика, которую можно получить как от народа, так
и от самой судебной системы и судебной власти. Главным критерием оценки было и
остается бесперебойное обеспечения правосудия и защиты прав и свобод человека и
гражданина. Далее мы определили вопрос легитимности судебной власти и судебной
системы в целом. Обозначив легитимность как свойство, которое характеризует
согласованность между властвующим и подвластным, мы продолжали развивать мысль
о том, что легитимность судебной власти всегда будет иметь характер некоторой
незавершенности, по причине того, что реализуется она в условиях так
называемого «стратифицированного социума», в котором совпадение интересов
попросту невозможно. Тем не менее в этой главе мы обозначили как эффективность,
так и уровень доверия к суду.

Общий вывод по всей
курсовой работе таков, что полностью исследовать судебную власть и систему не
предоставляется возможным на нашем современном этапе сравнения. Она не стоит на
месте и постоянно подвержена изменениям как со стороны законодателя, так и со стороны
внешних мировых изменений со своими новыми стандартами. Она является
несовершенной и нужно много исправлять для устранения всех дефектов, которые
могут потенциально помешать стабильной работе судебной системы. Мы считаем, что
для того, чтобы привести судебную систему Российской Федерации в идеальное или
хотя бы приближенное к идеальному состоянию, необходимо приложить немало труда
и усилий.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.  Понятие и общие функции судебной власти

1.1 Анализ понятия
судебной власти Государство, само по себе
подразумевая систему управления, основанную на принципах разделения властей,
обладает существенным элементом судебной власти, представленную как звено, разрешающее
возникающие вновь и вновь конфликты в обществе – конфликты правового характера.
Основываясь на законодательных актах и распорядку проведения судебных
заседаний, эта ветвь власти, разделенная на многогранную систему судов
различных юрисдикций, осуществляет судебную власть на территории всего
демократического государства.

Делая акцент
непосредственно на судебной власти, важным будет упоминание того факта, что
именно эта ветвь в системе государственного управления является по своей сути
независимой и не находится под прямым контролем исполнительной или
законодательной власти. Такое научное исследование не может обойтись без
упоминаний Федерального конституционного закона «О судебной система Российской
Федерации», в котором ясно сказано следующее: «суды осуществляют судебную
власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только
Конституции Российской Федерации и закону».[1]

Можно использовать слово
«монополия», если мы говорим о характере судебной власти в исключительно властных
отношениях. Она осуществляет правосудие вне зависимости от иных органов власти,
а судебный акт сам по себе является документом с высокой юридической силой. В
нем отражен весь судебный процесс, все аргументы, все доводы и решение по
существу, всегда основанное на законе. Этот документ не может быть отменен или
поставлен под сомнение другими ветвями власти, он может быть лишь пересмотрен,
но в этой же судебной системе.

Судебная власть является
основным весомым элементом в любого рода социальных конфликтах, а также
исполняет функцию контроля деятельности законодательной и исполнительной власти
в системе разделения властей. Она является необходимым и обязательным элементом
этой системы, поскольку даже в демократическом государстве, споры и
противоречия между самими ветвями власти – далеко не редкость. При всём этом и
с учетом всех переменных, описанных выше, судебная власть не определяет собой
одностороннюю машину для влияния на различные элементы как социальной, так и
политической жизни. Исполнительная и законодательная власть также влияет на
судебную, как и наоборот. Это принято называть «принципом сдержек и
противовесов», что является вполне обоснованной частью всей этой хитрой и
сложной системы.

Прежде чем перейти к
выводам о понятии судебной власти на территории РФ, следует упомянуть еще
несколько факторов. Принцип независимости судебной власти является совершенно
новым по отношению к существованию самих судебных институтов. Исторически
сложилось так, что сама функция правосудия как законного института власти
возникла в протогосударствах, когда совет старейшин общины рассматривал
возникающие споры и разрешал их в соответствии с законом. Но уже как
самостоятельная и независимая ветвь государственной власти, она появляется на
европейском континенте, с развитием концепций естественных прав и
справедливости, где и произошел переход от монархии к демократии. Следующим
признаком является то, что процесс отправления правосудия проходит в особой
процессуальной форме, которая регулируется специальными правовыми актами
национального законодательства. Судьи как представители судебной власти [1] О судебной
системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря
1996 г. № 1-ФКЗ (в редакции от 8 декабря 2020) // «Российская газета», — 1997.
— № 3.