Курсовая теория на тему Судебная власть: понятие, функции и система

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.   ПОНЯТИЕ И
СУЩНОСТЬ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ.. 5

1.1.   Понятие,
содержании и признаки судебной власти. 5

1.2.   Судебная
власть в системе разделения властей. 11

2.   ПОНЯТИЕ И
СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ.. 17

1.1.   Понятие и
виды функций судебной власти. 17

1.2.   Понятие и
сущность правосудия. 23

3.СУДЕБНАЯ
СИСТЕМА.. 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31

СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ.. 33

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена значением судебной
власти в новейшей истории развития российской государственности. Ее
стратегическая роль в современной модернизации нашего государства и общества
заключается в том, что она, с одной стороны, призвана гарантировать реальность
прав и свобод человека и гражданина, с другой -обеспечить действие других
ветвей государственной власти -законодательной и исполнительной, в рамках
правового пространства Конституции Российской Федерации.

Судебная власть как разновидность государственной власти во
взаимодействии с ее иными ветвями должна стать самостоятельной и сильной,
хорошо подготовленной профессионально, организационно оформленной, обрести
высокий статус и действовать в процессуальном порядке, утверждая идеи верховенства
права и справедливости.

Безусловно, в советской юридической науке исследованию
проблем организации деятельности правосудия уделялось значительное внимание.
Вместе с тем, сам термин «судебная власть» получил свое конституирование в
Декларации о государственном суверенитете РСФСР 1991 года[1]. До этого времени, если не
рассматривать процессуальный аспект проблемы, данное социальное явление
исследовалось с точки зрения определения понятия «судебная система», а сам суд
представлялся главным образом как один из правоохранительных органов. И это
закономерно, поскольку генезис судебной власти обусловлен ее становлением в
качестве самостоятельной ветви государственной власти, действующей в
конституционном механизме разделения властей.

В этой связи весьма актуальным становится разработка и
уточнение таких общетеоретических понятий, как судебная власть, ее функции,
сущность, структура, содержание которых детерминировано изменением
общественно-политической и социально-экономической реальности постсоветской России. [1] Декларация о
государственном суверенитете РСФСР 1991 года//Ведомости Съезда народных
депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 14.06.1990 № 2.ст.22

Заключение:

Постижение
природы судебной власти имеет важное научное и прикладное значение, так как,
помимо прочего, позволяет определить ее функции в системе отечественного
государственно-политического устройства. Конституция России содержит
специальную главу VII «Судебная власть и прокуратура», статья 118 которой
устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только
судом. Конституционные основы судебной власти можно рассмотреть в виде двух
групп зафиксированных в Конституции Российской Федерации:

 — во-первых, это общие конституционные
положения об организации и деятельности государственной власти, в том числе и
судебной ее составляющей (ст. ст. 1, 2, 4, 8, 10, 11, 15, 71, 72, 76, 104
Конституции РФ);

— во-вторых,
в конституционных положениях (гл. 7 Конституции РФ), касающиеся специфики
организации и функционирования судебной составляющей государственной власти.

 Важно отметить, что право на судебную защиту
является абсолютным и неотъемлемым правом, т.е. не подлежит какому-либо
ограничению ни при каких обстоятельствах . Одним из ключевых полномочий
судебных органов является нормоконтроль. К примеру, решение суда может
выступать основанием для отмены нормативно-правовых актов субъекта РФ,
противоречащих федеральному законодательству. Здесь, в явной мере,
прослеживается действия принципа сдержек и противовесов.

В юридической
науке понятие «судебная власть» употребляется по-разному. Не стоит забывать,
что судебная власть получает практическую реализацию посредством деятельности
определенной системы органов государственной власти, – судебных органов –
представляющих собой систему судов, состоящую из трех подсистем:

1) суды общей
юрисдикции;

2)
арбитражные суды;

3)
конституционные (уставные) суды субъектов РФ.

Фрагмент текста работы:

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ
СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

1.1. Понятие, содержании и признаки судебной власти

Понятие
«суд», по мнению различных языковедов, относится к числу сложных и
многосторонних. В повседневной жизни оно имеет несколько значений: «суждение,
мнение, заключение»; «государственный орган, осуществляющий правосудие,
помещение, в котором действует орган, который осуществляет данное правосудие,
само судебное заседание, разбирательство дела данным органом, судьи, входящие в
его состав» и т.д.

Помимо
языковых различий термин «суд» и логически определяется по разному. «Суд, —
утверждается в одной из советских энциклопедий, -орган государства, охраняющий
от всяких посягательств интересы господствующего класса путем осуществления
правосудия, применения мер государственного принуждения к лицам, нарушающим
закон о общественный порядок».Ранее в научной советской литературе
утверждалось, что понятие «судебная власть» и «суд» попросту не существуют, так
как признавали только рабовладельческие, феодальные, буржуазные и
социалистические суды.

Ранее даже в
юридических словарях и энциклопедиях понятие суда и судебной власти вообще не
давались. Социалистические суды объявлялись судами народного типа, «подлинно
народными».Так, известный ученый Чельцов М.А. писал, что «суд как орган
Советского государства проводит политику Коммунистической партии, выраженную в
законах».Другой известный автор указывал: «Советский суд в качестве одного из
могущественных рычагов регулирований общественных социалистических отношений
пользуется в осуществлении стоящих перед ним задач методом принуждения и
методом убеждения, карая и воспитывая людей, нарушающих общественную и
государственную дисциплину, становящихся на путь преступлений»[1].Суд
в те времена рассматривался как орудие классовой борьбы: «В каждом судебном
деле в какой-то мере, в одних делах в большей, в других в меньшей, отражается
борьба противоположных сил, борьба сил, созидающих новый, социалистический
строй и содействующих его успехам, и сил враждебных, противодействующих этому
великому делу». [1] Чельцов М.А. Уголовный
процесс. Изд. 4-е, испр. и перераб. (электронный ресурс)//
http://kalinovsky-k.narod.ru/b/cheltsov/

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. СТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ, ПОНЯТИЕ И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ОРГАНОВ ВЛАСТИ 4
1.1. История становления и развития судебной власти 4
1.2. Судебная власть в системе государства: понятие, признаки, принципы и функции судебной власти 13
2. СИСТЕМА ОРГАНОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18
2.1. Органы судебной власти: формирование, структура 18
2.2. Суд как главный орган судебной власти 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

Введение:

В ст. 10 Конституции Российской Федерации установлен принцип разделения властей, согласно которому судебная власть – это самостоятельная и независимая ветвь государственной власти. Но само понятие «судебная власть» отсутствует на законодательном уровне.
В современной России судебная власть является самой молодой ветвью государственной власти, понимание сущности и назначения которой на разных этапах исторического развития соответствовало политическому и государственному устройству. Прояснение сущности судебной власти обладает большим теоретическим и практическим значением, в том числе для определения ее функций в системе государственного управления.
Объект работы – судебная власть.
Предмет работы – система органов судебной власти.
Цель работы – рассмотреть особенности судебной власти, ее функции и систему органов, которая действует сегодня на территории Российской Федерации.
В рамках поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить историю становления и развития судебной власти.
2. Описать судебную власть в системе государства.
3. Охарактеризовать органы судебной власти.
4. Определить суд как орган судебной власти.
Методами исследования является системный анализ, синтез, сравнение, систематизация, классификация, обобщение.
Для написания работы были использованы нормативно-правовые акты, специализированная литература, освещающая данный вопрос, периодические издания и научные статьи, материалы Интернета.
Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение:

Судебная власть обеспечивает легальность деятельности первых указанных ветвей путем создания Верховного суда или подобной инстанции, которые осуществляют тщательный надзор за соблюдением установленной конституции и соответствием ей основных распоряжений государственных органов.
Самым главным полномочием является осуществление правосудия, которое имеет право совершать только суд. Это полномочие является специфически судебным. Но судебная власть не ограничивается только этим полномочием, а включает еще много других, имеющих большое социальное значение. Более подробно полномочия изложены в законе «О судебной системе РФ».
Осуществление судебной власти происходит с помощью конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Основное отличие судов выражается в последовательности формирования судейского корпуса, который, в свою очередь, и вершит правосудие.
Судебная власть в России принадлежит судам образующим единую судебную систему.
Сегодня судебная власть осуществляется двумя судами – Конституционным Судом РФ и Верховным судом РФ.
Итак, судебная система в России совершенствуется в положительном для ее участников направлении, постепенно переходя к более открытым и цивилизованным методам реализации, что, несомненно, окажет положительный эффект и на защите законных прав граждан нашего государства.

Фрагмент текста работы:

1. СТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ, ПОНЯТИЕ И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ОРГАНОВ ВЛАСТИ

1.1. История становления и развития судебной власти

Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации представлено исторически сложным и длительным процессом, который напрямую зависит с происходящими изменениями всех сфер жизни общества и их развитием.
Изучение формирования и развития знаний о судебной системе в Российской Федерации, которые со временем систематизируясь составили ее теорию, позволяет выявить тенденции и закономерности развития этой теории и судебной власти в особенности, а это может быть применено к анализу путей развития судебной власти на современном этапе и для прогнозирования ее развития в будущем. Учитывая наличие проблем, возникающих в ходе современной судебной реформы в Российской Федерации, и, принимая во внимание то, что судебные реформы в России проводились уже не раз в прошлом, необходимо знать исторический опыт подготовки прошедших российских реформ.
Вопросам становления и функционирования судебной системы в России отечественные историки и юристы XVIII-XX вв. посвятили значительное число исследований, в которых они касались как отдельных ее проблем, так и института судебной системы в целом. Важное место в современной отечественной историографии занимают работы В.В. Ершова, М.И. Клеандрова, В.М. Лебедева, В.С. Шевцова, В.Ф. Яковлева и др. , которые освещают актуальные проблемы функционирования судебной власти в Российской Федерации, проведения судебных реформ и деятельности отдельных судебных органов в настоящее время.