Курсовая теория на тему Судебная реформа 1864 года и ее роль в развитии правовой культуры российского общества.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 ГОДА: ПРЕДПОСЫЛКИ СУДЕБНЫХ
ПРЕОБРАЗОВАНИЙ И ИХ ПОДГОТОВКА.. 5

1.1 Предпосылки судебной реформы 1864 года. 5

1.2 Подготовка судебной реформы 1864 года. 10

ГЛАВА 2. РОЛЬ, ЗНАЧЕНИЕ И ОЦЕНКА СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 ГОДА   16

2.1 Роль судебной реформы 1864 года в развитии правовой
культуры российского общества. 16

2.2 Значение и оценка судебной реформы 1864 года. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 25

Введение:

XIX в. в значительной
степени изменили российское общество и государство. Судебная реформа 1864 г. также
сыграла свою важную роль. Ее проведение связывают с тем, что в тот период было
очень много различных проблем в судебной сфере.

Те изменения, которые
имели место в судебной сфере, повлияли на всю систему судебных, а также правосознания
всего населения Российской империи. При Александре II суд приобретает состязательный
характер, становится открытым, все сословия теперь становились равными перед
законом. Именно судебную реформу считают самой последовательной и завершенной,
она была введена Александром II
в 1864 г. при этом проведение реформы длилось до 1899 г., т.е. более 30 лет.

Объект исследования: судебная
реформа, происходившая в 1864 году.

Предмет исследования –
общественно-политический подход судебной реформы 1864 года.

Методологическая основа
исследования: диалектический метод, метод историзма, анализ, конкретно-исторический
подход.

Теоретическую основу
исследования составляет изучение судебной реформы 1864 г., оценка и значение
реформы.

Научно-теоретическая и
практическая значимость исследования заключается в научном анализе разработки и
реализации судебной реформы 1864 года, ее влияния на социально-общественно-политическую жизнь России.

Цель исследования: изучить
судебную реформу 1864 года и ее роль в развитии правовой культуры российского общества.

Задачи исследования:

– ознакомиться с
предпосылками судебной реформы 1864 года;

– изучить этапы
подготовки судебной реформы 1864 года;

– изучить
значимость судебной реформы 1864 года в развитии правовой культуры российского
общества;

– рассмотреть значение и
дать оценку судебной реформы 1864 года.

Заключение:

Судебная реформа 1864
года состояла в следующем: судебная власть отделилась от законодательной и
административной; судья обрели статус; ввелась состязательная система; преобразование
судопроизводства в устное и публичное; процесс обжалования изменяется.

Самое главное, что было
важным для изменения устаревшей судебной системы, что суд становился теперь
бессословным. Также стало новшеством, что были введены состязательность
судопроизводства, открытость судебных заседаний, очень редко, когда суд был
закрытым, чаще это было связано с политическими аспектами.

Судебная реформа, как и
остальные реформы этого периода, стала продолжением отмены крепостного права,
именно поэтому все сферы общественной жизни нуждались в том, чтобы внести новое,
которое бы отвечало изменениям жизни граждан. Конечно, реформа начала работать
не сразу, необходимо было учитывать и человеческий фактор, мнения судей,
однако, в течение пусть и долгого времени, реформа себя оправдала, учитывая,
что и сейчас многое остается актуальным.

Судебная реформа 1864 г. изменила
восприятие граждан судебной системы. Интересно то, что принципы новой судебной
системы применяется и сейчас, конечно, изменения имели место, учитывая реалии
нашего времени, но сама суть суда того времени остается и сейчас.

Принципиально важным является то обстоятельство, что полиция была лишена
формальных судебных полномочий, частью которых она обладала до реформы.
Указанные процессуальные изменения процессуальных полномочий полиции
укладывались в русло проводимых реформ. В этом же смысле следует расценивать и
организационно-структурную реорганизацию органов правопорядка в России и в их
рамках и прежде всего – полицейских органов.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 ГОДА: ПРЕДПОСЫЛКИ СУДЕБНЫХ
ПРЕОБРАЗОВАНИЙ И ИХ ПОДГОТОВКА 1.1 Предпосылки судебной реформы 1864 года Во второй половине XIX в.
в условиях кризиса начались политические и социально-экономические изменения,
также государственный строй прекратил соответствовать потребностям времени, нужны
были радикальные изменения во всех сферах жизни общества. Данные проблемы стали
очевидны в процессе Крымской войны 1853-1856 гг. Но еще тогда государственный
монархический строй остался надежным. В Российской империи оставалась
абсолютная монархия, не смотря на демократизацию.

Началом радикальных
изменений в Российской империи стала крестьянская реформа 1861 г. (отмена крепостного
права), повлекшая изменения в социально-экономическом устройстве общества. Эта
реформа повлекла за собой комплекс других реформ: земскую, судебную, городскую,
военную, образовательную. Кризисы государственного и социально-экономического
строя стали предпосылками судебной реформы 1864 г., которые привели к
необходимым изменениям всех сфер жизни общества. В новых условиях старая
судебная система полностью прекратила соответствовать потребностям общества.

Структура судебной
системы до реформы была сложной и запутанной. Из-за разных исторических
сложившихся органов. Также административная власть выполняла функции судебной
власти. Рассмотрение дел происходило за закрытыми дверями, причем во всех
судебных инстанциях. Сильное давление было оказано на деятельность судов. Ведение
следствий и исполнение приговоров выполняли органы полиции, а также. В судебном
процессе господствовали инквизиционное начало (отсутствие прав у обвиняемого) и
теория формальных доказательств. Делопроизводство могло длиться годами.

В Манифесте Александра II
от 19 марта 1856 г. при его вступлении на престол, прозвучала идея о
необходимости преобразований в судебной сфере В нем содержалась ставшая
впоследствии знаменитой фраза: «Да правда и милость царствуют в судах»[1]. В именном, данном Сенате,
указе «Об учреждении судебных установлений и о Судебных Уставах» от 20 ноября
1864 г. содержится абзац, в котором просматриваются причины судебной реформы,
видимые императором. Утверждая проекты Судебных уставов, Александр II указывает:
«Рассмотрев сии проекты, Мы находим, что они вполне соответствуют желанию
Нашему водворить в России суд скорый, правый, милостивый и равный для всех
подданных Наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую
самостоятельность и вообще утвердить в народе Нашем то уважение к закону, без
коего невозможно общественное благосостояние и которое должно быть постоянным
руководителем действий всех и каждого, от высшего до низшего»[2].

Можно отметить следующие
причины судебной реформы 1864 г.:

1. Из-за сословного
неравенства было и неравенство в судебной системе. Сословный характер приводил
к множественности и запутанности судебных инстанций, наличию многочисленных
форм процесса[3].

2. Медленность
судопроизводства, волокита. Исследователи указывали, что дела бесконечно
перекочевывали из одного суда в другой, зачастую возвращаясь в первую
инстанцию, откуда вновь начинали долгий путь вверх, на что нередко уходили
десятилетия. Обычное гражданского дела тянулось от четырех месяцев до двух лет,
не говоря уже об уголовных делах, они велись по 5-7 лет. Дореволюционные авторы
поясняли медленность судопроизводства тем, [1] Попова, А. Д. «Правда и милость
да царствуют в судах»
: (из истории реализации судеб. реформы 1864 г.) / А. Д. Попова. – Рязань : Поверенный, 2005 (Тип. изд-ва Поверенный). –
311 с. [2] Реформы 1864 года в теории и практике российского
конституционализма : история и современность (к 150-летию Земской и Судебной реформ 1864 г.) : Материалы
международной научно-практической конференции, 10–12 апреля 2014 г. / Российский государственный университет
правосудия. – М. : РГУП, 2014. – 348 с. С. 87. [3] Ельчанинова, О. Ю. История государства и
права России : учебно-методическое пособие / О. Ю. Ельчанинова, В. И. Федосеев
; Федеральная служба исполнения наказаний, Самарский юридический институт. –
Самара : Самарский юридический ин-т ФСИН России, 2017. – 176 с. С. 102.