Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Система источников гражданского процессуального
права. 6

1.1.    Понятие источников гражданского
процессуального права. 6

1.2.    Основные источники гражданского
процессуального права. 8

Глава 2. Судебная практика как элемент системы правового
регулирования гражданского процесса. 14

2.1.    Понятие судебной практики и судебного
прецедента. 14

2.2.    Использование судебной практики при
рассмотрении и разрешении гражданских дел. 17

Заключение. 22

Список использованных источников и
литературы.. 24

Введение:

Актуальность данной темы
работы, состоит в том, что роль и значение судебной практики
в процессе правоприменения в рамках гражданского судопроизводства
за последнее десятилетие стало предметом бурной научной дискуссии, что
обусловлено сменой научной парадигмы в цивилистике. Одни авторы признают
за актами судебной власти сущность источников права, поскольку судебные решения
могут инициировать процедуру внесения изменений в действующее
законодательство. Другие полагают, что исторические условия функционирования
правовой системы в России не позволяют придать судебной практике
нормообразующие функции. Пожалуй, единственным компромиссом сторонников
полярных взглядов является то, что предметом обсуждения является не вся
система актов судебной власти, а только акты высших судебных инстанций
(Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской
Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Объектом исследования
выступает общественные отношения, складывающиеся в связи
с отправления правосудия по гражданским делам, и роль судебной
практики, оказывающей влияние на формирование и развитие данных
правовых отношений.

Предмет исследования — нормы гражданского правового
законодательства, регламентирующие гражданское
судопроизводство.   

Целью написания работы
является изучение судебной практики и её роли в гражданском процессуальном
праве как источника.

Для достижения этой цели
поставлены следующие задачи:

— дать понятие терминам «источник
гражданского процессуального права», «судебная практика», «судебный прецедент»;

-определить основные источники
гражданского процессуального права;

— раскрыть значение судебной практики
как элемента системы правового регулирования гражданского процесса;

— подвести итог в данной работе по
теме «Судебная практика как источник гражданского процессуального права».

Методология исследования
данной работы основана на общенаучных методах. В работе использовались такие
общенаучные методы как анализ  и синтез,
раскрывающиеся в аналитическом обобщении изученных материалов, законодательных
актов. Также в методологию исследования данной работы вошли такие методы как
обобщение, основанное на выделении существенных признаков предмета
исследования.

В теоретическую основу
данной исследовательской работы входят такие положения как: гражданское
процессуальное право, затронуты основы арбитражного процессуального права, а
также научные труды, к которым отнесены работы 
В.В. Яркова, А.А. Власова, М.Ю. Лебедева, И.В. Решетниковой, П.А. Гук,
В.М. Жуйкова, В.И. Челпак.

В эмпирическую основу
вошли нормативно-правовые акты Российской Федерации – Конституция РФ, Гражданский
процессуальный кодекс, международные нормативно-правовые акты, ратифицированные
РФ.

Исследование темы работы
осуществлялось при помощи методов – метод всестороннего познания предмета
исследования, метод обобщения полученных материалов по изученной теме,
сравнительно-правовой метод, метод историзма.

Поставленная цель и
задачи обусловили структуру написания курсовой работы, а именно она состоит из
введения, Глава 1. Система источников гражданского процессуального права; 1.1.
Понятие источников гражданского процессуального права; 1.2. Основные источники
гражданского процессуального права; Глава 2. Судебная практика как элемент
системы правового регулирования гражданского процесса; 2.1. Понятие судебной
практики и судебного прецедента; 2.2. Использование судебной практики при
рассмотрении и разрешении гражданских дел; заключения и списка использованной
литературы (библиография).

В конце каждого параграфа
имеются итог о написанном параграфе. На основании всего имеющегося в работе в
заключении подводятся общие итоги написанной курсовой работы на тему «Судебная
практика как источник гражданского процессуального права» в виде обобщения
изученного материала.

Данная работа изложена на
26 страницах, для написания использовалось 20
источников. 

Заключение:

Методология исследования
данной работы основана на общенаучных методах. В работе использовались такие
общенаучные методы как анализ  и синтез,
раскрывающиеся в аналитическом обобщении изученных материалов, законодательных
актов. Также в методологию исследования данной работы вошли такие методы как обобщение,
основанное на выделении существенных признаков предмета исследования. В
теоретическую основу данной исследовательской работы входят такие положения
как: гражданское процессуальное право, затронуты
основы арбитражного процессуального права, а также научные труды, к которым
отнесены работы  В.В. Яркова, А.А.
Власова, М.Ю. Лебедева, И.В. Решетниковой, Е.А. Суханова, О.В. Родионова, В.И.
Челпак, Е.Г, Лукъяновой  и другие, что
говорит о научной обоснованности данной исследовательской работы.

Исследование темы «Судебная
практика как источник гражданского процессуального права» осуществлялось при
помощи следующих методов:

— метод всестороннего
познания предмета исследования, а именно описание как возникновения, так и
развития объекта исследования;

— метод обобщения
полученных материалов по изученной теме, то есть рассмотрение учебных пособий,
учебников.

Обобщив проделанную
работу можно сделать следующие выводы:

1.               
Основным
законом нашей страны определены и гарантированы защита прав и свобод человека и
гражданина, в том числе судебная защита. Каждый человек, который считает, что
его права нарушены имеет право на подачу искового заявления в суд, соблюдая
условия подсудности и подведомственности.

2.               
Гражданское
процессуальное право – это отрасль права, включающая совокупность правовых норм,
регулирующих общественные отношения, возникающие между судом и иными
участниками судебного производства в ходе осуществления правосудия по
гражданским делам, а также исполнения судебных постановлений, которое является
одним из этапов судопроизводства

3.               
Гражданско-правовые
споры – это разногласия между гражданами или между гражданами и организациями
относительно различных правовых вопросов.

4.               
Говоря
об источниках гражданского права, следует упомянуть о значении актов высших
судебных инстанций: Верховного и Конституционного судов. Однако недооценивать
их роль нельзя. В целом ряде случаев постановления и определения
Конституционного Суда РФ восполняют пробелы в гражданском законодательстве.
Нередко акты Конституционного Суда содержат положения, толкующие гражданский
закон. Следует иметь в виду, что на основании ст. 126 Конституции РФ Верховный
Суд вправе давать разъяснения по вопросам судебной практики, в том числе по
гражданским делам. Такие разъяснения способствуют правильному и единообразному
применению актов гражданского законодательства.

На основании имеющихся
выше выводов, можно говорить о том, что на поставленные для написания курсовой
работы на тему «Судебная практика как источник гражданского процессуального
права» задачи:

— дать понятие терминам «источник
гражданского процессуального права», «судебная практика», «судебный прецедент»;

-определить основные источники
гражданского процессуального права;

— раскрыть значение судебной практики
как элемента системы правового регулирования гражданского процесса;

— подвести итог в данной работе по
теме «Судебная практика как источник гражданского процессуального права»

в курсовой работе были
даны ответы. А также подведен итог в данной работе по теме «Судебная практика
как источник гражданского процессуального права».

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Система источников гражданского процессуального права

1.1.  Понятие источников гражданского процессуального права

Гражданское
процессуальное право является интегрирующей отраслью права, изучение которой
завершает изучение отраслей материального права цивилистического цикла. В силу
их тесной взаимосвязи знание гражданского процесса невозможно без
предшествующего фундаментального изучения материального права. Кроме того,
гражданское процессуальное право – историческая основа других процессуальных
отраслей. Арбитражный процесс, судебный административный процесс, третейское
разбирательство, конституционное правосудие строятся на тех же началах, что и
гражданский процесс, воспринимают генетически из него основные принципы и
институты. Близки по свой юридической природе к гражданскому судопроизводству
также нотариальное и исполнительное производство, которые имеют многие общие
принципы и начала[1]. 

Согласно определению,
данному Сухаревым А.Я., гражданский процесс 
определяется как: «гражданский процесс – это урегулированная гражданским
процессуальным правом совокупность действий и отношений, складывающихся между
судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела.

В широком понимании гражданское
судопроизводство включает деятельность, как суда, так и других органов
(арбитражного, третейского судов, административных органов и др.) по разрешению
гражданско-правовых споров[2]».

         В
узком смысле гражданский процесс представляет собой деятельность судов по
осуществлению правосудия по гражданским, арбитражным, уголовным и другим делам.