Курсовая теория на тему Субъективная сторона преступления по УК РФ

Содержание:

Введение 4

ГЛАВА 1. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК НЕОБХОДИМЫЙ ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6

1.1. Общая характеристика состава преступления 6

1.2. Понятие, значение и роль субъективной стороны в составе преступления 10

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕТУПЛЕНИЯ 13

2.1. Обязательные признаки субъективной стороны преступления 13

2.2. Факультативные признаки субъективной стороны преступления 16

Заключение 20

Библиографический список 22

Введение:

Актуальность темы исследования состоит в том, что сегодня в России в соответствии с данными официальной статистики число, преступлений, зарегистрированных в 2021 году составило более 20 миллионов случаев, а количество обвинительных приговоров, вынесенных в данный период составило 601 тысячу . При вынесении процессуальных решений, в частности обвинительного приговора, должны быть соблюдены нормы Конституции Российской Федерации, и непосредственно статьи 49, где четко закреплено, что лицо может быть признано виновным только лишь при наличии вины, в совершенном преступлении. Дальнейшее развитие данная норма получила в Уголовном и Уголовно — процессуальном кодексе РФ, что в свою очередь обязывает правоохранительные органы уделять особое внимание определению возможных источников и эффективных средств собирания сведений о фактах, с использованием которых доказывают виновность или невиновность подозреваемого (обвиняемого), форму его вины, т.е. установлению признаков субъективной стороны преступления.

Объектом изучения в данной работе являются общественные отношения, возникающие в области установления субъективной стороны преступления.

Предметом настоящего исследования являются нормы, регулирующие вопрос установления признаков субъективной стороны преступления.

Целью исследования является комплексное изучение и анализ признаков субъективной стороны преступления.

Для достижения поставленной цели необходимо решения следующие задачи:

– охарактеризовать состав преступления;

– определить значение и роль субъективной стороны в составе преступления;

– изучить обязательные признаки субъективной стороны преступления;

– рассмотреть факультативные признаки субъективной стороны преступления.

Свои труды данной теме посвящали такие авторы как: И.Я. Гонтарь, А.Н. Гайфуллин, М.В. Мешков, Т.С. Коваленко, А.С. Осадчая, А.В. Неустроева, С.В. Шевелева и другие.

Методологическую основу исследования составили частно-научные и общенаучные методы познания: нормативно-логический, исторический, аналитический, системно-правовой и др.

Теоретической базой курсовой работы стали труды отечественных ученых, изучающих данную область права, например: В.В. Матвиенко, В.С. Напалков, В.П. Ревина, Н. А. Чернова, Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова и др.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Структура курсовой работы обусловлена: объектом, предметом, целями и задачами. Состоит из введения, двух глав, состоящих из четырех параграфов, заключения и библиографического списка.

Во введении обосновывается выбор темы исследования, её актуальность, цель и задачи.

Глава первая рассмотрена субъективная сторона преступления как необходимый элемент состава преступления.

Глава вторая посвящена раскрытию содержания субъективной стороны преступления.

В заключении сделаны выводы по материалам всей курсовой работы. Использованная в работе специальная литература, нормативный и практический материал нашли отражение в библиографическом списке.

Заключение:

Основываясь на информации, изложенной в основной части данной курсовой работы, можно сделать следующие выводы.

1. Преступление занимает центральное место в уголовном праве, именно от правильного понимания сути преступления, его признаков и видов можно провести качественную и правильную квалификацию действий лица. Понятие «преступление», данное законодателем в Уголовном кодекс РФ, содержит его основные признаки: общественную опасность и не правомерность, которые выступают как основные, а также виновность и наказуемость, которые являются производными признаками, но от этого не теряется их значимость для отнесения деяния к преступлению.

2. Научное толкование состава преступления, не различаясь по смыслу, различно лишь по глубине детализации его содержания. Если не пытаться выращивать проблему там, где ее, благодаря разработкам науки уголовного права, к настоящему времени по большому счету нет, углубляясь в казуистику терминов, вполне ясно, что подавляющее большинство специалистов, а также судебная практика понимают состав преступления как законодательное закрепление определенных признаков явления, наличие которых характеризует данное явление как преступление.

Изучение состава преступления дает возможность на практике правильно проводить квалификацию преступлений, что как следствие, влияет на формирование законной и справедливой правовой системы государства, повышает репутацию правоохранительных и судебных органов среди населения.

Субъективная сторона любого состава преступления характеризуется наличием обязательных признаков (вина) и факультативных (мотив, цель, эмоции) признаков. Несмотря на то, что изучение признаков субъективной стороны началось еще во времена античности на сегодня в научной литературе уголовного права, существуют разногласия и дискуссии относительно данного вопроса. В большинстве случае они касаются вопроса дополнительных признаков, что обусловлено сложностью и неоднозначностью вопроса.

Вина как обязательный признак субъективной стороны является неотъемлемым элементом и должна быть установлена при квалификации любого преступного деяния, тогда как мотив, цель и эмоции учитываются при квалификации исключительно в тех случаях, когда прямо указаны законодателем в диспозиции статьи. Например, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, предусматривающая ответственность за вымогательство в целях получения имущества в особо крупно размере, где законодателем четко прописана цель с которой совершается данный вид преступления. В диспозиции ч. 2 ст. 167 УК РФ содержится четкое указание на мотив совершения преступления – хулиганские побуждения, а ст. 107 УК РФ содержит в диспозиции обязательный признак в виде эмоций (аффекта).

Опираясь на вышесказанное, автором данной работы была достигнута цель, а также выполнены все поставленные задачи.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК НЕОБХОДИМЫЙ ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Общая характеристика состава преступления

В научной литературе уголовного права существует множество определений и пониманий «состава преступления». В.П. Ревин считает, что состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление . Другой автор, С.А. Ходжалиев, в своих трудах говорит, что состав преступления – это скелет реального преступления, который состоит только из наиболее типичных и существенных признаков, определяющих один вид или тип преступления и отличающих его от других . С точки зрения автора курсовой работы, наиболее удачное определение понятию состава преступления дано К.Д. Николаевым, который в своей работе писал, что состав преступления – это совокупность закрепленных в уголовном законе объективных и субъективных признаков, характеризующих содержание необходимых и достаточных элементов, позволяющая дать уголовно-правовую оценку совершенному деянию

Каждый состав содержит определенные признаки, которые в науке принятии группировать по однородным составляющим, называемых элементами состава преступления, т.е. это группа однородных юридических признаков, характеризующих единое преступление с определенной (внешней или внутренней) его стороны .

Любой состав должен содержать четыре элемента: субъект, объект, субъективную и объективную сторону. В случае отсутствия хотя бы одного из них деяние не может считаться преступлением.

Каждый из указанных структурных элементов состава преступления имеет своими как обязательные, так и дополнительные признаками, которые закрепляют отдельные юридически значимые свойства преступного деяния (таб. 1).