Курсовая теория на тему Субъективная сторона преступления и ее уголовно-правовое значение

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика субъективной стороны преступления 5
1.1. Понятие субъективной стороны преступления и ее элементов 5
1.2. Преступление с двумя формами вины 8
1.3. Факультативные признаки субъективной стороны 12
Глава 2. Формы вины 16
2.1. Умышленная форма вины 16
2.2. Неосторожная форма вины 21
Заключение 27
Список литературы 29

Введение:

Сегодня основным источником уголовного права выступают Уголовный кодекс Российской Федерации . Уголовная ответственность является одним из наиболее значительных институтов уголовного права. Согласно положениям уголовного законодательства, единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица признаков состава преступления.
Одним из элементов состава преступления является субъективная сторона преступления, основным признаком которой является вина. Вина является одной из центральных категорий права и ее исследованию уделялось внимание с момента формирования данной категории уголовного права. В различные временные периоды менялось отношение государства к преступлениям и преступникам, а соответственно и изменялось содержание принципа вины. Очевидной тенденцией законодательного регулирования уголовно-правовых отношений было стремление государства упорядочить и кодифицировать нормы права с целью формирования единой уголовно-правовой политики на всей территории России.
Несмотря на пристальное внимание законодателя к регламентации принципа вины, а также форм вины в нормах уголовного законодательства, до настоящего времени существует множество проблемных вопросов, которые возникают при определении формы вины субъекта. Вопросы, связанные с определением форм вины, были также рассмотрены Пленумом Верховного Суда РФ, однако ошибки при определении вины и ее формы существует и до настоящего времени в следственной и судебной практике. Такие ошибки приводят к тому, что судами выносятся оправдательные приговоры, возвращаются дела для производства дополнительного расследования, кроме того, имеют место и случаи переквалификации действия при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции. Также проблемы возникают при определении такого факультативного признака субъективной стороны как мотив преступного поведения, правильное определение которого необходимо для квалификации действий, а также мотив учитывается судом при назначении наказания как в качестве отягчающего, так и в качестве смягчающего обстоятельства. Все вышеизложенное обуславливает актуальность темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при определении субъективной стороны преступления и ее признаков.
Предметом исследования служат нормы уголовного законодательства, регламентирующие субъективную сторону преступления и научные исследования.
Цель исследования – проанализировать субъективную сторону преступления и ее значение.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
1. Проанализировать понятие субъективной стороны
2. Выявить специфику преступлений с двойной (сложной) формой вины.
3. Исследовать факультативные признаки субъективной стороны.
4. Охарактеризовать умышленную форму вины и ее виды.
5. Рассмотреть неосторожную форму вины
Методы исследования: в основе положен диалектический метод познания, также были использованы — системно-правовой, историко-юридический, статистический, метод сравнительного правоведения и системный анализ исследуемых явлений и результатов.
Структура исследования определена целями и задачами исследования. Работа имеет введение, две главы, включающие в себя пять параграфов, заключение, список литературы.

Заключение:

Субъективная сторона преступления является сложным и многогранным понятием и является обязательным элементом состава преступления, которая включает в себя такие признаки, как: умысел, неосторожность, вину, мотив, цель и эмоции. Для субъективной стороны преступления характерно то, что она состоит из признака, который является обязательным, а также факультативных признаков. Обязательным признаком субъективной стороны преступления является вина. Современный принцип вины предусматривает психофизиологические черты субъекта, раскрывает его причастность к наступившим опасным последствиям, способности и стремление касательно противозаконного действия.
Действующий ныне УК РФ отводит институту вины самостоятельную главу 5 «Вина», где само понятии вины отсутствует, а её уголовно-правовое содержание определяется через умышленную и неосторожную формы. Законодательное объяснение принципа вины раскрывается в наличии умысла либо неосторожности в преступном поведении лица. При этом небрежное отношение представляет собой допущение опасных последствий при реальной возможности их предотвращения. Следовательно, суду необходимо квалифицировать действие по направленности умысла.
Цель и мотив имеют много общего между собой и тесно связанны. Все же их необходимо разграничивать. Цель определяет направленность действий, представляемый в мыслях идеальный результат преступной деятельности, к которому человек стремится, совершая преступление. Мотив это то, что побудило человека на эти действия. Две составляющих: мотив и цель образуют базу для установления вины преступника. Общественно опасные последствия преступления охватываются мотивами и целями только в умышленных преступлениях.
Составляющей умысла в первую очередь является психологический критерий осознания лицом опасности своих действий и обстоятельств, при которых он совершает деяние. При этом сознание носит относительно возможный характер, то есть знания лица о последствиях представляются в сознании определенно. Практическое значение установления признаков косвенного умысла заключается в том, что при его наличии невозможна предварительная преступная деятельность – приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ) или покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ), поскольку они предполагают целенаправленные действия виновного на создание условий для совершения преступления либо действия, непосредственно направленные на достижение преступного результата.
Преступное легкомыслие, принципиально отличается от умышленных форм вины прежде всего тем, что согласно УК РФ в первом случае не ведется речь о том, что субъект осознавал преступный характер своего действия (бездействия). Во-вторых, в соответствии с нормой части 2 статьи 26 УК РФ преступное легкомыслие присутствует исключительно в случаях, когда субъект осознавал то, что его деяния могут иметь опасные последствия, но считал такую возможность скорее теоретической и рассчитывал, или даже был уверен в своей способности предотвратить такие последствия. Таким образом, легкомыслием можно считать вину субъекта, если он не желал наступления негативных последствий или если совершенное им деяние первично и, по его оценке, не носило характер общественно опасного.
Для преступлений с двумя формами вины характерно то, что в таких преступлениях имеет место умышленная форма вины по отношению к действиям и неосторожная по отношению к наступившим последствиям. Действия могут быть квалифицированы как преступление с двойной формой вины только в тех случаях, когда при совершении преступления умыслом виновного охватывались последствия, которые представляют собой меньшую общественную опасность и меньшую тяжесть по сравнению с фактически наступившими. В тех случаях, когда такие последствия менее тяжкие, чем те, наступления которых желало виновное лицо, такие действия следует квалифицировать как покушение на преступление.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика субъективной стороны преступления
1.1. Понятие субъективной стороны преступления и ее элементов

Рассмотрим субъективную сторону преступления как элемент состава преступления. Первоначально следует отметить, что для поведения человека характерно то, что оно обуславливает его сознанием и волей. Исходя из этого, законодатель закрепляет положение о том, что уголовно-наказуемым может являться только такое поведение человека, которое связано с волевым осознанием своих действий.
Субъективная сторона преступления является сложным и многогранным понятием и является обязательным элементом состава преступления, которая включает в себя такие признаки, как: умысел, неосторожность, вину, мотив, цель и эмоции. Стоит отметить, что мотив и цель образуют субъективную сторону преступления, но, тем не менее, включены законодателем в отдельные преступления. Для субъективной стороны преступления характерно то, что она состоит из признака, который является обязательным, а также факультативных признаков. Обязательным признаком субъективной стороны преступления является вина .
Принцип вины нашел свое закрепление в ст. 5 УК РФ, которая посвящена принципу вины. В соответствии с положениями данной статьи законодателем установлено правило о том, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только в тех случаях, когда в отношении деяния установлена вина. Исходя из такого определения можно сказать, что принцип вины и его содержание имеют тесную связь с понятием и сущностью уголовной ответственности.
Несмотря на то, что сущность вины закреплен в положениях УК РФ, в науке отсутствует единообразие мнений по вопросу ее содержания. Дискуссии возникли еще в период действия УК РСФСР. Известный ученый А.А. Пиотковский в своих работал указывал на сущность принципа вины и содержания вины через анализ форм вины и их содержания .
В психологическом аспекте вины отражается связь сознания и воли человека. Действия человека считаются результатом его собственной воли, регулируемой сознанием, и поэтому он несет ответственность за свое поведение. Данный момент обусловлен тем, что каждый поведенческий акт человека охвачен сознанием и волей: обдумыванием своих действий, оценкой результата, способом достижения поставленной цели, предвидением результатов. Интеллектуальное отношение поведения к различным обстоятельствам может быть неодинаковым. Отражение фактов происходящего в сознании субъекта бывает, как правильным и адекватным, так и предположительным, ошибочным. Нередко лицо предвидит обстоятельства, но при этом не воспринимает их. Поэтому осознание своих поступков может являться свойством личности, но выражаться в определенном противоправном деянии.
Регулируемая волей деятельность человека проявляется в осознанной направленности интеллектуальных и физических усилий на достижение результата или удержание от активности. Взаимосвязь интеллектуальных и волевых критериев характеризует содержание вины в уголовном праве, выражаясь в сознательном намерении наступления общественно опасных последствий или в их допущении. Необходимо отметить: волевое усилие проявляется либо в сосредоточенном внимании на выполняемом действии с преодолением возникших трудностей на пути к поставленной цели, либо в самонадеянном расчете на благополучный исход обстоятельств неосторожности .
Особенностью принципа вины является то, что он устанавливает исключительно личную ответственность, указывает на сугубо индивидуальный характер ответственности, установленной законом. То есть отвечает за преступление лишь тот, кто виновен. В российском законодательстве концепция вины раскрывает психологическое содержание, и об этом свидетельствует частое использование в нормах закона таких терминов, как предвидение, осознание, психическое отношение, желание, воля, мотив и другие.
Современный принцип вины предусматривает психофизиологические черты субъекта правонарушения, раскрывает его причастность к наступившим опасным последствиям, способности и стремление касательно противозаконного действия. Зачастую лицо совершает поступки мотивированно и целенаправленно, а в некоторых случаях непроизвольно и неосознанно. Иногда человек обязан представлять, что совершаемые действия могут причинить обществу вред и запрещены законом, но игнорирует данные запреты. В ст. 5 УК РФ законодатель устанавливает запрет на объективное вменение, что тем самым исключает наказуемость поведения не проходившее через сознание субъекта. Объективное выражение проявляется в действиях, являющихся определенными, направленными на достижение поставленной перед человеком цели.
Законодательное объяснение принципа вины раскрывается в наличии умысла либо неосторожности в преступном поведении лица. При этом небрежное отношение представляет собой допущение опасных последствий при реальной возможности их предотвращения. Следовательно, суду необходимо квалифицировать действие по направленности умысла.