Курсовая теория на тему Субъективная сторона преступления

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7
1.1 Понятие субъективной стороны преступления 7
1.2 Вина как основной признак субъективной стороны преступления 16
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ФОРМ ВИНЫ И ФАКУЛЬТАТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 27
2.1 Умысел и его виды 27
2.2 Неосторожность и ее виды 52
2.3 Факультативные признаки субъективной стороны преступления 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 73

Введение:

Предлагаемая к защите курсовая работа направлена на изучение понятия субъективной стороны преступления в российском уголовном праве, а также на исследование актуальных вопросов и проблем реализации раздела 2 УК РФ.
Актуальность темы также заключается в фундаментальном уголовно-правовом значении учения о субъективной стороне преступления, которая как выработано уголовно-правовой доктриной и правоприменительной практикой является обязательным и неотъемлемым признаком состава преступления.
Уголовное законодательство России представляет собой сложную и взаимосвязанную систему правовых норм. Особое место в системе отводится институту состава преступления, который включает объективные и субъективные признаки. Их сущность заключается в том, чтобы отличать друг от друга уголовно наказуемые деяния. Признаки преступления классифицируются в зависимости от выражения в окружающей среде.
Обнаружение признаков преступления помогает полностью или частично восстановить картину деяния. «Формула» преступления во многом помогает судьям проанализировать обстоятельства проступка, понять умысел и в зависимости от этого избрать соответствующий вид и размер наказания.
Объективные и субъективные признаки преступления образуют состав тяжкого правонарушения, значение которого заключается в следующем:
1. Наличие каждого элемента порождает основание для привлечения к уголовной ответственности.
2. Процесс квалификации преступления неразрывно связан с определением всех признаков.
3. Признаки преступления позволяют отличить преступные деяния от административных проступков, а также отделить несчастный случай от халатности или небрежности.
4. Совокупность элементов определяет пределы наказания.
5. Любой состав преступления относится к одной из четырех категорий: от небольшой тяжести до особо тяжких проступков.
В Конституции Российской Федерации закреплен принцип уголовной ответственности лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном федеральным законом порядке (ст. 49 Конституции РФ). Это конституционное положение и требования ряда статей Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязывают правоохранительные органы уделять особое внимание установлению субъективной стороны преступления, определению возможных источников и эффективных средств собирания сведений о фактах, с использованием которых доказывают виновность или невиновность подозреваемого (обвиняемого), форму его вины. Поведение человека, в том числе и противоправное, представляет органичное единство внешней (физической) и внутренней (психологической) сторон (В. В. Клочков, В. А. Образцов и др.).
Преступление должно характеризоваться с помощью признаков, которые относятся не только к внешней стороне, но и к психологическим установкам. В криминалистической литературе основное внимание уделяется внешней стороне поведения преступника и в меньшей мере внутренней – субъективной (т.е. интересам, потребностям, мотивам и целям его субъекта, моделированию им поведения на всех стадиях преступления с учетом окружающей среды и ее изменений и др.). Особую значимость в связи с этим приобретает изучение отдельных элементов субъективной стороны преступления, поскольку без глубокого и всестороннего изучения каждого из них нельзя в полной мере раскрыть содержание субъективной стороны, ее значение и взаимосвязь с другими элементами механизма преступления.
В литературе дан развернутый анализ такого элемента субъективной стороны преступления, как вина, однако незаслуженно мало внимания уделяется исследованию мотива и цели преступления. Как правило, не учитывается их криминалистическая значимость, т.е. возможность использования данных в розыске и изобличении преступников, установлении ряда обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовным делам.
Между тем мотивы и цели поведения в содержании субъективной стороны преступления являются не только самостоятельными элементами, имеющими криминалистическое значение, но и играют во многом первостепенную роль. Данное утверждение представляется закономерным выводом из следующего положения: вину лица невозможно установить без анализа того, чего желал преступник, какие цели перед собой ставил, в каком психологическом состоянии находился.
Мотив, цель преступления и эмоциональное состояние человека в момент совершения преступного деяния по сути своей – ключевые факторы в понимании субъективного отношения лица к своим действиям и их последствиям. Невозможно говорить о правильном и полном установлении субъективной стороны преступления, не выяснив содержание каждого из указанных элементов.
Актуальность данного исследования обусловливается и той ролью, которую играет теория отражения в изучении механизма отображения субъективной стороны преступления в следах и сводится к тому, что психическое состояние лица не может напрямую, непосредственно отображаться в следах. Для её установления необходима сложная интерпретация следов преступной деятельности. Речь идет об изучении механизма отображения субъективной стороны преступления в следах преступления. Поскольку процесс расследования носит информационно выраженный характер, особое значение приобретают выявление источников и разработка методов и средств работы с криминалистической информацией.
Немаловажную роль играет разработка алгоритмов установления субъективной стороны преступления в зависимости от позиции, занимаемой подозреваемым (обвиняемым) на предварительном следствии. Знание и умелое их использование в деятельности правоохранительных органов способствует решению задач уголовного судопроизводства.
Объектом исследований в работе являются общественные отношения, возникающие между лицами, совершившими преступление и государством, в лице правоохранительных органов, реализующих уголовную ответственность.
Предмет работы — уголовное законодательство РФ, теоретические положения о понятии и сущности субъективной стороны преступления в доктрине уголовного права, а также материалы судебной практики, в рамках темы данного исследования.
Целью данной работы является теоретико-практический анализ уголовного законодательства, научной литературы, в которых отражены уголовно-правовые аскеты субъективной стороны преступления, ее сущности и особенностей.
Достижение поставленной цели требует рассмотрения следующих задач:
1. Проанализировать понятие субъективной стороны преступления в современном уголовном праве России;
2. Исследовать различные формы вины по УК РФ;
3. Осветить особенности и значение субъективной стороны преступления как обстоятельства, характеризующего преступность деяния;
4. Дать характеристику факультативным признакам субъективной стороны преступления;
Структура данной работы логически определена ее целями и задачами. Так, первая глава работы посвящена исследованию теоретико-правовых положений уголовного права о понятии субъективной стороны преступления и ее сущности. Во второй главе работы рассматриваются уголовно-правовые особенности умысла, неосторожности и факультативных признаков субъективной стороны преступления.
Следует отметить, что при написании работы использовались современные научные материалы по уголовному праву, монографии и специальные труды правоведов по вопросам вины и субъективной стороны преступления, а также комментарии к УК РФ и пр.

Заключение:

Правильное понимание и применение на практике научных положений о составе преступления играют важную роль в соблюдении законности и реализации мер по усилению борьбы с организованной преступностью. Уголовное дело не может быть возбуждено, если в общественно опасном деянии отсутствует состав преступления.
Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние.
Возникает состав преступления на основе обобщения характеристик деяний того или иного вида, выделения наиболее существенных особенностей, необходимых и достаточных для констатации преступности тех или иных действий (или бездействия).
Субъективная сторона — это внутренние характеристики преступника, движущие его поведением (мотивы преступления, цели, сговоры).
С субъективной стороны преступление может быть совершено по неосторожности или с умыслом. Умысел может быть прямым или косвенным, а неосторожность – легкомыслием или небрежностью.
Уголовно-правовое значение анализа субъективной стороны преступления, вины, неосторожности и иных смежных институтов связано с тем, что в зависимости от разновидности умысла дифференцируется мера ответственности за конкретное преступное деяние. 80 процентов преступлений, закрепленных Уголовным Кодексом РФ составляют преступные деяния, совершенные при наличии умышленной вины.
Наиболее важный признак состава преступления – это его субъективная сторона. Обязательным ее признаком является вина в форме умысла или неосторожности. Факультативными признаками признаются мотив, цель, эмоциональное состояние личности.
Под виной подразумевается психическое отношение человека к преступлению, которое он совершил, а также к связанным с ним последствиям.
В соответствии с ч.1 ст.25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно,признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. В свою очередь различают 2 вида неосторожной вины : преступная легкомыслие и преступная небрежность (ст.26 УК РФ).
Другими словами, объявить человека виновным — это значит определить, что его преступные действия были совершены или умышленно, или по неосторожности. Правильная квалификация вины несет немалое юридическое значение. Умысел — это самый распространенный вид вины.
Выше изложенное позволяет сделать следующие выводы.
1.Субъективная сторона преступления — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Вина является обязательным признаком субъективной стороны.
Уголовный закон предусматривает две формы вины: умысел и неосторожность. Умысел в уголовном праве являет собой один из видов (форм) вины.
В свою очередь различают два вида умысла – прямой и косвенный.
2.Прямой умысел — когда лицо совершающее преступление осознаёт, что его действия или отсутствие таковых будут иметь общественно опасный результат. Он понимает, что нарушает нормы и ценности.
3.Косвенный умысел — лицо осознаёт противоправность своих действий, а также понимает, что они несут за собой ряд общественно опасных последствий. Но преступник не имеет своей целью наступление таковых. Он понимает, что можно это предотвратить, но не делает. Другими словами, совершив преступление, человек не хочет, чтобы результаты его действий были пагубными, но ему это безразлично.
Прямой умысел характеризуется следующим образом: гражданин знает о негативных последствиях своего поступка, хочет их и сознательно допускает.
Желание наступления – это стремление личности достичь поставленной преступной цели, которая противоречит нормам морали, а также положениям закона.
Все преступления и покушение на их совершение или простое приготовление к этому могут иметь место с этим видом умысла.
Косвенный умысел в уголовном праве отличается от прямого тем, что гражданин сознательно допускает возможность появления общественно опасных последствий своего поступка, но не хочет их. Также он может просто равнодушно относиться к тому, как его действия будут трактоваться по закону.
Некоторые исследователи даже называют такие преступления с побочным эффектом, так как иногда человек может отдавать себе отчет в своих поступках, но не желать их реализации в полной или частичной мерах.
Он просто, что называется, полагается на случай или судьбу, при этом ничего не предпринимает для предотвращения опасных последствий своих действий и не желает их наступления.
Иногда такое деяние может служить какой-то главной, но тоже противоправной цели. Тогда речь может идти о назначении наказаний за два правонарушения с обеими формами вины.
Классификация самого злодеяния в этом конкретном случае исходит из того размера ущерба, который имел место.
При обоих типах умысла гражданин вполне осознает, что его действия противоречат действующему законодательству РФ. Ведь именно они характеризуют самого человека как личность и указывают на его степень опасности для общества.
Разница между прямым и косвенным умыслом в том, хотел или нет гражданин наступления негативных последствий своего поступка.
Их коренное отличие друг от друга заключается в волевой составляющей деяний:
1. При первой форме вины человек знает и хочет наступления злодеяния, хотя и знает о его противоправной природе;
2. При второй – не хочет, но допускает и понимает противозаконность своих действий.
В УК РФ определения данных терминов содержатся в ч. 2 и ч. 3 ст. 25 УК РФ, которые совпадают по своему смыслу с теми, что были приведены ранее. Именно эти статьи содержат разъяснения по поводу данных терминов, принятых в РФ.
При рассмотрении таких злодеяний как убийство или покушение на него можно найти точную трактовку в законе, что таковым является только то деяние, которое имело место с прямым умыслом. Поэтому если установлено, что другой гражданин погиб от рук лица, так как последний имел на это косвенный умысел, то его действия не могут классифицироваться как данные правонарушения.
Суд всегда акцентирует внимание именно на мотивах преступления и на том, что руководило преступником в момент его совершения. Именно это помогает установить, какой конкретно умысел имел место.
Почти все умышленные злодеяния классифицируются как совершенные с прямым умыслом. Если же было установлено обратное, тогда правонарушение оценивается уже с точки зрения наступивших общественно-опасных последствий.
Юристы различают также эти два умысла:
1. Первый из них имеет следующее значение: злоумышленник заранее продумал и спланировал преступление, а затем только решил его реализовать. Тут в пример можно привести любое хорошо обдуманное хищение или убийство;
2. Второй вид иногда называют еще аффектированным, так как он имеет место, когда деяние совершается в результате потрясения или под психологическим давлением каких-то обстоятельств. Например, супруга в гневе сильно ударила своего мужа по голове. Здесь будет идти речь о внезапном умысле, под действием сильных эмоций.
В первом случае за преступления будут назначаться более сложные и тяжелые наказания, так как поведение злоумышленника свидетельствует о его особой опасности для всех окружающих.
Во втором же случае меры пресечения могут быть мягче или в меньших сроках, так как здесь речь идет о внезапно возникшем намерении, которого не было до этого у человека.
В науке уголовного права существует еще одна классификация умыслов: определенный и неопределенный умыслы
Первый имеет место в случаях, когда лицо совершает деяние с какой-то вполне определенной целью (вор рассчитывает на получение денежных средств или объектов имущества с целью их последующей реализации и получения благ для себя);
1. Второй – это тот, который проявляется в действиях гражданина, не имевшего какой-то конкретной цели перед собой во время совершения деяния (как в случае с пьяным, который решил проверить свое оружие).
Для четкой и максимально объективной классификации преступлений различают разные виды умыслов. Эти понятия связаны между собой, так как предполагают осознание злоумышленником противоправности и аморальности своих поступков, но различаются разными факторами.
Итак, мы рассмотрели понятие и виды умысла, которые сегодня существуют в уголовном законодательстве России. Следует отметить, представленная в работе категория является предметом научных споров большинства современных ученых. В своей трудовой деятельности они выводят более свежие и эффективные правоприменительные структуры. Поэтому остается лишь надеяться, что в будущем законодатель легализирует иные, до этого не существовавшие в уголовном законе виды умысла, тем самым расширив юридические возможности законников.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие субъективной стороны преступления

В связи с постоянным процессом оптимизации уголовного законодательства, а также проводимой политикой гуманизации всей уголовно-правовой сфер в вопросы, посвященные субъективной стороне преступления, настоятельно требуют более конкретного теоретического осмысления и изучения.
Согласно общепринятой уголовно-правовой доктрине субъективная сторона преступления представляет собой совокупность особых признаков, которые характеризуют психическую активность лица при совершении им того или иного преступления.
В отечественной доктрине уголовного права и практике его применения устойчиво сложилась концепция, в соответствии с которой основанием уголовной ответственности выступает наличие в действиях лица состава конкретного преступного деяния, запрещенного действующим уголовным законом и представляющего собой сложную систему, представленную единством четырех составных элементов.
Одним из таких обязательных элементов состава преступления выступает его субъективная сторона, для характеристики которой традиционно выделяются признаки, которые в зависимости от особенностей конкретного состава преступления подразделяются на:
• обязательные – характерные для всех видов преступлений;
• факультативные – выделение которых актуально только для некоторых из них.
В качестве ключевого обязательного признака субъективной стороны преступления принято выделять вину, отражающую психическое отношение субъекта преступного посягательства к совершенному им общественно опасному деянию, а также наступившим в его результате негативным последствиям.