Курсовая теория на тему Субъективна сторона состава преступления

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.
Теоретический анализ субъективной стороны преступления. 5

1.1. Понятие субъективной стороны преступления. 5

1.2. Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления. 8

Глава 2. Юридический
анализ признаков субъективной
стороны преступления  15

2.1. Формы вины.. 15

2.2. Факультативные признаки
субъективной стороны.. 22

Заключение. 29

Библиографический список. 31

Введение:

Актуальность темы
исследования. Субъективная сторона является одним из элементов состава
преступления, позволяющим отнести отдельное деяние к преступным и правильно его квалифицировать.
Обязательным признаком субъективной стороны преступления является вина, а
факультативными признаками мотив, цель совершения преступления и эмоциональное состояние преступника.

Несмотря на то, что представления
о признаках субъективной стороны являются достаточно стабильными и не
подвергаются кардинальным изменениям, в правоприменительной деятельности нередко
возникают проблемы, связанные с определением форм вины, а также факультативных
признаков. Такие сложности приводят к неверной квалификации, что впоследствии
находит своё выражение в том, что суды возвращают уголовные дела для
производства дополнительного расследования либо переквалификации действий.
Следует заметить, что такие ошибки могут быть допущены и судами при
рассмотрении уголовных дел.

На основании изложенного
можно сделать вывод о том, что значение субъективной стороны преступления и ее
признаков имеет большое значение, что подтверждает актуальность темы настоящей выпускной
квалификационной работы.

Степень
разработанности. Отдельные аспекты вопросов, связанных с анализом субъективной
стороны и ее признаков, были исследованы в трудах таких ученых как Баканова Л.И., Батюкова В.Е.,
Баумштейн А.Б., Бенько А.В., Ершова Е.Ю., Ершов Ю.В., Борчашвили И.Ш., Нуртаев
Р.Т., Валуйсков Н.В., Бондаренко Л.В.,
Арутюнян А.Д., Ведмиль С.Э., Волгузова А.О., Голубничая Л.С., Востриков Д.В., Фоя В.В. , Гармышев
Я.В., Иванов Н.Г., Карасёва М.Ю., Касымовская
П.П., Кауфман М. А., Козельская Н.Л., Бриллиантов А.В., Кораблева С.Ю., Казакова В.А., Курляндский В.И., Курсаев А.В., Левичев Д.С., Терехова М.С., Юрчук С.В.,
Мнацаканян Д.А., Недопекина Т., Никитина Н.А., Никонов В.А., Новоселов
Г. П., Пионтковский А.А., Пудовочкин Ю.Е., Рарог А.И. , Рублев А.Г., Сабитов Р.А., Санжаров Ф.И., Сирохин А.И., Ситникова А.И., Скляров С.В.,
Смирнов В.А., Тарбагаев А.Н., Титлова Д.В., Липатьева А.В., Тютюнник И.Г., Хубиев Т.Р., Черданцев А.Ф., Чернова
Н.А., Шабалин Л.И., Юрова Е.С., Янина
И.Ю. и других.

Объектом
курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся при
установлении признаков субъективной стороны преступления.

Предметом
работы являются нормы уголовного
законодательства, научные исследования, судебная практика по вопросам,
касающимся признаков субъективной стороны преступления.

Цель исследования –
исследовать понятие и содержание субъективной стороны преступления и ее
признаков.

В соответствии с
поставленной целью решались следующие задачи:

— проанализировать понятие
субъективной стороны преступления, значение и место в составе преступления;

— охарактеризовать
понятие и содержание вины;

— исследовать формы вины;

— провести анализ факультативных
признаков субъективной стороны.

Методологической основой работы являются общенаучные
методы исследования: диалектический метод познания, системный, исторический,
аналитический, классификационный, а также юридические: сравнительно-правовой и
комплексно-правовой.

Теоретическая и практическая значимость работы
заключается в обобщении  теоретических
представлений о регламентации субъективной стороны преступления.

Структура работы определена целью и задачами
исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и
библиографического списка.

Заключение:

Субъективная
сторона преступления является сложным и многогранным понятием и является
обязательным элементом состава преступления, которая включает в себя такие
признаки, как: вину, мотив, цель и эмоции. Для субъективной стороны
преступления характерно то, что она состоит из признака, который является
обязательным, а также факультативных признаков.

Обязательным
признаком субъективной стороны преступления является вина.  Современный
принцип вины предусматривает психофизиологические черты субъекта, раскрывает
его причастность к наступившим опасным последствиям, способности и стремление
касательно противозаконного действия. Действующий ныне УК РФ отводит
институту вины самостоятельную главу 5 «Вина», где само понятии вины
отсутствует, а её уголовно-правовое содержание определяется через умышленную и
неосторожную формы.

Законодательное объяснение принципа вины раскрывается в
наличии умысла либо неосторожности в преступном поведении лица. При этом
небрежное отношение представляет собой допущение опасных последствий при
реальной возможности их предотвращения. Следовательно, суду необходимо
квалифицировать действие по направленности умысла.

Следующей важной
особенностью данного принципа является то, что он устанавливает исключительно
личную ответственность, указывает на сугубо индивидуальный характер
ответственности, установленную законом. То есть отвечает за преступление лишь
тот, кто виновен. В российском законодательстве концепция вины раскрывает
психологическое содержание и об этом свидетельствует частое использование в
нормах закона таких терминов, как предвидение, осознание, психическое
отношение, желание, воля, мотив и другие.

Каждая из форм вины
слагается из интеллектуальных и волевых элементов психической деятельности.
Интеллектуальный элемент характеризует способность лица осознавать характер
совершаемых им действий (бездействия), понимать, как фактическую сторону
совершаемого деяния, так и его социальный смысл, а также включает способность
предвидеть возможные последствия своих действий и воспринимать причинную связь
между действиями и последствиями.

Волевой элемент
характеризует способность лица принимать и осуществлять принятые решения,
умение регулировать свое поведение (совершить определенные действия или
воздерживаться от них) и определять направленность поступков, а также
подразумевает способность противостоять внешним обстоятельствам, внезапно
возникшим желаниям, импульсивным действиям.

В свою очередь умысел
подразделяется на прямой и косвенный (ст. 25 УК РФ), а неосторожность – на
легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК РФ).

Законодатель ограничивает
интеллектуальный элемент прямого умысла осознанием именно общественной
опасности совершенного деяния и не требует осознания виновным его
противоправности. По своему интеллектуальному элементу косвенный умысел во
многом совпадает с прямым умыслом. Различие заключается лишь в характере
предвидения преступных последствий. Деление умысла на прямой и косвенный
позволяет отграничить умышленную вину от неосторожной, т. к. наличие легального
определения косвенного умысла позволяет провести различие с преступным
легкомыслием как разновидностью неосторожной вины.

Цель и мотив имеют много общего между собой и тесно связанны.
Все же их необходимо разграничивать. Цель определяет направленность действий,
представляемый в мыслях идеальный результат преступной деятельности, к которому
человек стремится, совершая преступление. Мотив — это то, что побудило человека
на эти действия. Рассматривать эмоции обособленно от субъективной стороны
преступления неверно. Совершая преступление, человек действует не механически,
а под влияние различных побуждений, преследуя те или иные цели, зачастую под
влиянием эмоций.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретический анализ субъективной стороны преступления 1.1. Понятие субъективной стороны преступления Для
поведения человека характерно то, что оно обуславливается его сознанием и
волей. Исходя из этого, законодатель закрепляет положение о том, что
уголовно-наказуемым может являться только такое поведение человека, которое
связано с волевым осознанием своих действий.

Субъективная
сторона преступления является сложным и многогранным понятием и является
обязательным элементом состава преступления, которая включает в себя такие
признаки, как: вину, мотив, цель и эмоции. При этом, в последние годы
общепризнанным является отнесение вины к обязательным признакам субъективной
стороны преступления, а мотив, цель и эмоции к факультативным признакам. При
этом, если такие признаки прямо закреплены в диспозиции нормы они переходят в
разряд обязательных.

 В теории уголовного права
выдвигается тезис о тождественности понятий «субъективная сторона преступления»
и «вина». При такой оценке мотив, цель и эмоции оказываются включенными в
содержание вины[1]. Эта
научная позиция подвергается конструктивной критике как недостаточно
убедительная «в теоретическом отношении и неприемлемая — в практическом»[2].

С этим
следует согласиться, поскольку она мало соответствует и действующему законодательству.
Критический подход к данной позиции обоснован тем, что неверно включать мотив,
цель и эмоциональное состояние в содержание вины. Мотив, цель и эмоции могут
дополнительно характеризовать преступление, а также могут учитываться как
отягчающее или смягчающее вину обстоятельство при назначении наказания.

Наиболее
распространенным в научных и учебных изданиях является представление о
субъективной стороне преступления как о совокупности признаков,
характеризирующих внутреннюю (психическую) сторону деяния, которая включает в
свое содержание вину, мотив и цель.

«Под
субъективной стороной преступления, — пишет А.И. Рарог, — в науке уголовного
права понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с
совершением преступления»[3].

По мнению В.А.
Якушина, «это внутреннее отношение лица к совершаемому, а не к совершенному им
преступлению»[4]. При
этом вина рассматривается как необходимый, обязательный признак любого
преступления. Ее содержание образуют интеллектуальный и волевой компоненты
(моменты) любого преступления. Мотив и цель обычно признаются самостоятельными
элементами субъективной стороны преступления.

В
уголовно-правовой литературе, посвященной проблемам квалификации преступлений,
предлагается различать понятия «субъективная сторона преступления» и
«субъективная сторона состава преступления», хотя при этом правильно
подчеркивается их тесная взаимосвязь.

Что касается
субъективной стороны состава преступления, то данный элемент является
обязательным и должен быть установлен в ходе производства по уголовному делу.
Общепризнанным является, что для субъективной стороны характерно наличие
обязательного признака, а также признаков, которые являются факультативными.

Если
рассматривать обязательный признак субъективной стороны, то общепризнанным как
в теории, так и в правоприменительной деятельности является то, что
обязательным признаков всегда является вина[5]. Вопрос о признаках, которые следует относить к
факультативным является дискуссионным. По поводу таких признаков как мотив и
цель споров [1] Дагель, П.С., Котов, Д.П.
Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С.Дагель, Д.П.Котов. −
Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. − С.41. [2] Рарог, А.И. Субъективная сторона и
квалификация преступлений / А.И.Рарог. − М., 2011. − С.7-8. [3] Рарог, А.И. Указ. соч. − С.6. [4] Якушин, В.А. Квалификация
преступлений. Общие вопросы. Курс лекций / В.А.Якушин. − Тольятти: ВУиТ, 2016.
− С.99. [5] Цит. по Кораблева, С.Ю., Казакова, В.А. Вина как уголовно-правовая
категория и ее влияние на квалификацию преступлений / С.Ю.Кораблева,
В.А.Казакова. − Москва. −
2016. − С.71.