Курсовая теория на тему Структура экономики, типы структур, структурные сдвиги

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Теоретические подходы к определению понятия «структура национальной экономики» 5

1.1. Описание структуры экономики 5

1.2. Типологизация структур экономики 10

Глава 2. Теоретические основы структурных сдвигов в экономике 14

2.1. Сущность структурных сдвигов в экономике 14

2.2. Структурные кризисы как элемент структурных сдвигов в экономике………………………………………………………………………………………………16

Заключение 24

Список использованной литературы 27

Введение:

Двадцать первый век характеризуется качественной трансформацией базовых принципов функционирования как национальных экономик промышленно развитых стран мира, так и мирового хозяйства в целом. В частности, распространение и законодательное закрепление концепции устойчивого развития в разных странах мира, в том числе в РФ, обуславливает потребность в формировании новой системы, которая сбалансированно позволила бы обеспечить экономическую стабильность, социальное благосостояние и экологическое равновесие. Фундаментальные исследования национальной экономики и полученные результаты являются ключевой основой для формирования экономической политики государства и обеспечения его устойчивого развития в целом. Весомое место в исследованиях национальной экономики принадлежит ее структурным особенностям и отдельным структурным элементам, во многом определяющим в целом эффективность функционирования экономической системы страны, способность ее к прогрессивному развитию, интернационализации и обеспечению всех потребностей населения.

Исследованию теоретических и методических аспектов структуризации национальной экономики посвящены работы таких ученых как Башнянин Г.И., Климова О. И., Пирог О. В., Протасова Л. Е., Прушковская Е. В., Скорко Н. Я., Сошников И. В., Спицнадель В. М.

В современной научной литературе структура национальной экономики рассматривается в своем большинстве с позиции соотношения между отраслями производства и в контексте воспроизводственных процессов. Поэтому не происходит формирования оптимальной структуры национальной экономики с учетом концепции устойчивого развития. Это требует пересмотра подходов к определению категории «структура экономики» и ее типологизации.

Цель данного исследования состоит в систематизации теоретических подходов к трактовке сущности понятия «структура экономики» и анализе особенностей ее типологизации.

Цель курсовой работы – изучить структуру экономики, типы структур, структурные сдвиги.

Для достижения цели курсовой работы выделены такие задачи:

 рассмотреть структуру экономики;

 изучить типы структур экономики;

 проанализировать структурные сдвиги в экономике;

 изучить структурные кризисы как элемент структурных сдвигов в экономике.

Объектом исследования является структура экономики.

Предмет исследования – особенности структуры экономики.

Для написания курсовой работы была использована научно-практическая и специализированная литература, освещающая данный вопрос, периодические издания и специализированные печатные издания, монографии и материалы Интернета.

Теоретическую и методологическую базу исследования составят исторический анализ, сравнительный анализ и метод логического обобщения, наиболее соответствуют тематике проведенного исследования.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и включает введение, две главы, четыре параграфа, заключение и библиографию.

Заключение:

Обобщая проведенное исследование теоретических подходов относительно сущности категории «структура экономики», отметим необходимость трансформации взглядов на это понятие и основные его характеристики. Раскрытие содержательных аспектов структуризации экономики должно происходить с позиции концепции устойчивого развития, то есть учета наряду с социальными и экологическими устоями. Структура экономики является индикатором устойчивости, стабильности, а также индикатором обеспечения национальной экономической безопасности страны в целом. Таким образом, эффективное экономическое развитие страны зависит не только от ресурсного обеспечения, качества связей между субъектами экономических отношений, институциональной среды, уровня имплементации инноваций, но и от деструктивных процессов в окружающей среде.

Таким образом, на основании проведенного исследования:

1. Определено, что структурная политика является одним из основных направлений влияния государства на структуру ¬экономики, сбалансирование ее пропорций и обеспечение прогрессивного развития.

2. Доказано, что структура национальной ¬экономики представляет собой определенное строение системы национального хозяйства, состоящую из совокупности ее элементов, взаимосвязей и соотношений между ними.

3. Определено, что анализ структуры экономики осуществляется -в горизонтальном и вертикальном аспектах (в соответствии с подразделениями народного хозяйства, в разрезе отраслей и подотраслей, отдельных предприятий, фаз и уровней производственной деятельности), однако наибольшее внимание ¬сегодня учёные и практики уделяют анализу структуры промышленного производства

4. Обосновано, что базой исследований структурных ¬сдвигов в экономике целесообразно считать анализ структуры экономики по видам экономической деятельности, однако, в зависимости от целей анализа, важными могут быть и другие его виды.

5. Определено, что под «структурными трансформациями ¬» большинство ученых рассматривают определенный процесс реализации изменений.

6. Предложено под «структурными изменениями» понимать изменения в соотношениях между элементами структуры экономики, которые могут быть как причиной, так и результатом структурных трансформаций.

7. Предложено под «структурными сдвигами ¬» в экономике понимать качественный результат структурных ¬изменений в экономике, что приводит к трансформации существующих взаимосвязей между элементами ее структуры. При положительных структурных сдвигах через осуществление соответствующих структурных трансформаций в системе экономики будет происходить структурное и развитие, то есть качественный переход такой системы на новый, более ¬высокий уровень ее функционирования.

8. Доказано, что «структурный кризис» в экономии ¬является результатом противоречий между элементами структуры экономики, проявляется в возникновении и усилении диспропорций в ней и приводит к соответствующим структурным ¬трансформациям, которые, в свою очередь, вызывают структурные сдвиги. Следовательно, следующие за ними структурные трансформации и структурные сдвиги являются конечным результатом определенных структурных изменений в экономике и происходят либо через периоды структурных кризисов разного масштаба, либо путем постепенной эволюции структуры экономики.

9. Обосновано, что прогрессивными структурными ¬сдвигами должны считаться создающие основы и обеспечивающие устойчивое развитие экономической системы в соответствии с современными тенденциями социально-экономического развития и направлений научно-технического прогресса. Для стимулирования таких сдвигов должны быть сформированы соответствующие цели государственной политики и эффективные механизмы их достижения.

Таким образом, учитывая то, что проблема ¬обеспечения прогрессивных структурных сдвигов в настоящее время крайне актуальна для многих стран мира и РФ, структурные сдвиги в экономике страны в целом и промышленном комплексе в частности нуждаются в оценке и глубоком анализе. Направлением дальнейших исследований видим разработку комплексного подхода к оценке структурных сдвигов, что позволит определять ¬пути преодоления негативных последствий структурных деформаций в национальном промышленном комплексе с учетом современных тенденций инновационно-технологического развития ведущих стран мира.

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ «СТРУКТУРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ»

1.1. Описание структуры экономики

Экономическая структура определяется как состав различных компонентов макроагрегатов, относительное изменение их размера с течением времени и его связь с круговым потоком доходов. По мере того, как региональная экономика развивается от сельскохозяйственной к промышленно развитой и основанной на секторе услуг (четвертичный и пятикомпонентный секторы), происходит явная трансформация межотраслевых отношений между отраслями. Первоначальная концентрация экономического взаимодействия приходится на виды деятельности в первичном секторе и на более поздних стадиях развития переходит во взаимодействие во вторичном и третичном секторах. Учитывая эту точку зрения, главный вопрос, рассматриваемый в данной статье, заключается в том, существуют ли идентифицируемые закономерности взаимосвязей между экономическими операциями и макроэкономическими агрегатами, которые раскрываются в таблицах «затраты-выпуск». Позволит ли идентификация таких закономерностей региональным аналитикам прогнозировать региональные изменения в статистическом смысле? Какова методология определения фундаментальной экономической структуры (ФЭС)?

Шишидо и др. изучили двадцать стран азиатской экономики и пришли к выводу, что если входные коэффициенты в таблице Леонтьева разделить на «основные», «поддерживающие» и «первичные» группы, то вторая и третья группы, по всей вероятности, изменятся по мере роста экономики. развивается. Первая группа не показала никаких изменений в модели экономического развития, в то время как последние две показали изменения. Это свидетельствует о наличии фундаментальной составляющей в структуре региональной экономики. ФЭС представляет те виды экономической деятельности, которые постоянно присутствуют в региональной экономике разного размера и сложности внутри страны. Составление таблицы «затраты-выпуск» является трудоемким, дорогостоящим и трудоемким процессом. Если компонент матрицы транзакций можно спрогнозировать с помощью ФЭС, это сэкономит ресурсы при составлении национальных и региональных таблиц.

Обзор анализа структурных изменений показал, что в 1990-е годы большое значение приобрели исследования взаимосвязи между техническими изменениями и экономическим ростом. Холланд и Кук (1992) проанализировали региональные таблицы для экономики Вашингтона и пришли к выводу, что изменения в выпуске, особенно в секторе услуг, были обусловлены международным спросом. Дженсен и др. и West использовали подход фундаментальной экономической структуры (ФЭС) для определения предсказуемых ячеек в региональных таблицах для Австралии. Thakur (2008 и 2010) определил временную и региональную ФЭС для индийской экономики. Анализ предполагает существование ФЭС в разных географических масштабах. Кроме того, эти экономические структуры предсказуемы, стабильны и важны. Идентификация фундаментальных ячеек была основана на предположении, что регионы демонстрируют предсказуемую модель, основанную на сходстве региональных экономик в пространстве и времени. Подход ФЭС стал важной вехой в определении двигателей регионального роста. Эта структура использовалась для прогнозирования региональных таблиц для стран с использованием временных рядов и данных поперечного сечения экономической структуры.

По мере экономического развития меняется характер взаимодействия отраслей экономики. Джексон и др. постулируют взаимосвязь между стадиями экономического развития, связанную с взаимодействием секторов. Они утверждали, что по мере того, как экономика переходит от начального этапа к более сложному этапу, взаимосвязь между отраслевыми связями и экономическим развитием становится сложной. На начальном этапе взаимозависимость региональной экономики увеличивается постепенно, а затем увеличивается более быстрыми темпами, что приводит к сильному взаимодействию между секторами. Таким образом, экономика будет сильно зависеть от первичного сектора, и по мере введения деятельности вторичного сектора взаимодействие распространяется между двумя секторами. В процессе промышленной реструктуризации преобладают такие сектора услуг, как финансы, страхование, высокие технологии и торговля. На зрелом этапе развития ожидается замедление темпов межотраслевых взаимодействий, доведение до максимума с возможностью снижения взаимодействий, известное как процесс «выдолбления». Этот процесс наблюдался в японской экономике, где занятость в производственном секторе значительно сократилась, а в сфере услуг возросла, за чем последовало увеличение доли прямых иностранных инвестиций японских фирм в зарубежных странах.

Аналогичным образом, чикагская экономика также продемонстрировала опустошение, что свидетельствует о снижении внутригородской зависимости в экономическом взаимодействии и увеличении зависимости от источников спроса и предложения за пределами региона. Кроме того, в тайваньской экономике с начала 1980-х годов наблюдается снижение плотности межотраслевых связей. Важным аспектом дискуссий о развитии с начала двадцатого века было выявление закономерностей, закономерностей и общих тенденций в процессе развития.

Важным элементом этого стремления было понимание связи между экономическим развитием и структурными изменениями в процессе модернизации.

Национальная экономика является сложной системой, поскольку объединяет совокупность элементов, функционирующих как единое целое и характеризующихся тесной взаимосвязью и согласованностью с целью содействия реализации общей цели.