Курсовая теория на тему Статус свидетеля в уголовном процессе

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 4

1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ СТАТУСА СЛЕДОВАТЕЛЯ.. 6

1.1
Общие правила статуса свидетеля. 6

1.2
Права и обязанности свидетеля. 12

2.
ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 18

2.1
Свидетель в уголовном процессе: права и обязанности, допрос, ответственность  18

2.2
Процессуальное положение свидетеля, эксперта, специалиста. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ   29

Введение:

Актуальность выбранной для
исследования темы обусловлена тем, что, которая проводится в настоящее время
судебная реформа подразумевает правовое урегулирование гарантий обеспечения
интересов граждан, вовлекаемых в отрасль криминального судопроизводства.
Улучшение процессуальной формы требует усиление гарантий, которые направлены на
защиту прав и законных интересов индивидуума. Которое действует
уголовно-процессуальное законодательство далеко не в полной мере обеспечивает
защиту законных интересов гражданина, привлекаемого к участию в деле в качестве
свидетеля, что часто сказывается на его отношении к своим обязанностям. На
очевидцев оказывается физическое или психическое давление со стороны лиц,
совершивших правонарушение или их окружения. Отстаивание очевидцев представляет
собой в настоящее время одной из острейших общественных и правовых недостатков.

Степень научной разработанности
темы. В уголовно-процессуальной науке проблемы, связанные с процессуальным
статусом свидетеля и его ролью в уголовном судопроизводстве, постоянно
привлекают внимание ученых-процессуалистов.

В уголовно-процессуальной науке
проблемы, которые связаны с процессуальным статусом свидетеля и его ролью в уголовном
судопроизводстве, регулярно прельщают внимание ученых-процессуалистов.
Существенный вклад в разработку процессуального статуса свидетеля внесли такие
крупные аналитики, как: Н.Е. Павлов, Н.И. Порубов, Р.Д. Рахунов, И.В.
Смолькова, В.И. Смыслов, М.Л. Якуб. Нужно отметить и дореволюционных авторов,
исследовавших процессуальное положение свидетеля: И. Бентама, С.И. Викторского,
Л.Е. Владимирова, А.А. Квачевского, А.Ф. Кони, Н.О. Лаговиера, Ю.И.
Левенштейна, А.В. Скопинского, В.К. Случевского, Г.С. Фельдштейна, И.Я.
Фойницкого. Разные основы процессуального положения свидетеля представлены в
работах М.И. Бажанова, Л.В. Брусницына, В.Г. Даева, Н.Я. Калашниковой, Н.М.
Кипнис, Л.Д. Кокорева, Э.Ф. Куцовой, Т.Н. Москальковой, И.Л. Петрухина, В.И.
Строговича, Д.А. Турчина, С.П. Щербы, и др.

Целью курсовой работы является
определение процессуального статуса свидетеля как участника уголовного
судопроизводства.

Для достижения указанной цели в
исследовании поставлен ряд задач:

– выявление исторических
тенденций правового регулирования процессуального статуса свидетеля в
отечественном дореволюционном уголовно-процессуальном законодательстве;

– определение понятия свидетеля;

– определение понятия,
содержания и значения свидетельских показаний.

Объектом исследования являются
уголовно-процессуальные отношения, связанные с правовым положением свидетеля в
уголовном судопроизводстве. Предмет исследования составляют правовые нормы
международного, российского (современного и ранее действовавшего)
законодательства, регулирующего процессуальный статус свидетеля, а также иные
законодательные и подзаконные акты, юридическая и иная литература по теме
исследования.

Методологической основой
исследования является диалектический метод познания, общенаучные методы
системного анализа, обобщения, индукции и дедукции. В процессе исследования
применялись и частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой,
социологический.

Структура работы представлена введением, двумя
главами, заключением и списком использованной литературы.

Заключение:

Свидетель — это физическое лицо,
которое по закону обязано информировать суд и стороны об известных ему
обстоятельствах дела.

Показания свидетеля — это устное
сообщение физического лица об обстоятельствах дела, представленное им в
судебном заседании (прямом и перекрестном), а также в ходе слушания, слушания в
подготовительном производстве. Информация, предоставленная свидетелем в ходе
досудебного разбирательства (а не в суде), представляет собой материал, который
может быть представлен суду для целей расследования (включая проверку показаний
этого свидетеля), и вместе с доказательствами может иметь доказательную силу. Только
свидетельские показания в суде подтверждают факты. Факт — достоверная
информация об обстоятельстве, относящемся к предмету спора. Показания свидетеля
становятся фактом после формирования у судьи внутреннего убеждения в
достоверности информации, предоставленной свидетелем при допросе.

Необходимо дифференцировать
формы сбора доказательств в предварительном производстве и тем самым уравнять и
расширить права сторон на получение и представление этого вида доказательств в
суде. Фактические данные, полученные от физических лиц в ходе исследовательской
деятельности, результаты следственного интервью, объяснения, данные ими во
время других следственных действий, а также информация, полученная юристом во
время допроса лиц с их согласия следует рассматривать как своего рода
«несовершенное доказательство», то есть данные, предполагающие обязательный
последующий судебный контроль. Представление стороной акта дачи показаний во
внесудебном порядке является основанием для вызова свидетеля в суд для допроса.
Суд не вправе отказать стороне в вызове свидетеля, который по просьбе стороны
может установить факты, имеющие значение для разрешения дела.

Каждое свидетельское показание
может быть подвергнуто перекрестному допросу. Обвиняемый не может быть лишен
права на перекрестный допрос любого свидетеля обвинения, в том числе на
основании необходимости обеспечить безопасность такого свидетеля. Перекрестный
допрос — важное, но не единственное средство проверки показаний свидетелей.
Отказ от перекрестного допроса свидетеля не лишает заинтересованную сторону
права впоследствии заявить, что это ложь, на основании других доказательств,
проверенных в суде.

Репутация свидетеля (его
«хорошая» или «плохая» слава) является частью силы этого типа доказательств.
Изучение репутации свидетеля является частью проверки показаний свидетеля в
суде. Суд должен принимать во внимание вопросы, которые позволят стороне
установить те характеристики свидетеля, которые могут объективно повлиять на
его способность предоставить суду достоверную информацию. В то же время суд
обязан снять вопросы, единственной целью которых является дискредитация лица,
вызываемого для дачи показаний. В ходе допроса опрашиваемому лицу могут быть
представлены доказательства, подтверждающие недостоверность информации,
предоставленной свидетелем о себе, если это может действительно повлиять на
оценку его показаний относительно соответствующих обстоятельств дела.
Председательствующий обязан защитить свидетеля от необоснованных, неэтичных
нападок со стороны дознавателя, а также устранить все вопросы, направленные на
установление личности свидетеля в условиях, предусмотренных ч. 5 ст. 278
Уголовно-процессуального кодекса.

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ИЗУЧЕНИЯ СТАТУСА СЛЕДОВАТЕЛЯ

1.1 Общие правила
статуса свидетеля В соответствии с требованиями
ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны все
обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного
дела, и которое вызывается для дачи показаний.

Правовой статус свидетеля в
уголовном процессе, основанный на получении от него необходимых доказательств,
состоит из взаимосвязанных элементов в виде его прав и интересов, обязанностей
и ответственности за неисполнение. Эти категории можно увидеть только в полной
мере, поскольку они позволяют рассматривать свидетеля как полноправного
участника уголовного процесса, имеющего общие интересы, права и обязанности
перед следственными и судебными органами.

Правовой статус и личность
свидетеля — разные и независимые явления. Правовой статус очерчивает пределы
возможного и необходимого поведения человека, определяет степень конкретных
прав, свобод, обязанностей и законных интересов в уголовно-правовых отношениях.
Правосубъектность свидетеля демонстрирует способность вести себя осознанно в
пределах своего правового статуса, установленного Уголовно-процессуальным
кодексом Российской Федерации, например, быть вызванным следователем для дачи
правдивых показаний, если это необходимо, для предотвращения участия попросите
переводчика дать объяснения и комментарии после допроса и т.д.

Допрос свидетеля можно
рассматривать с разных сторон, среди которых решающим элементом является его
регулирование уголовного процесса:

 1) допрос как средство получения доказательств
и средство защиты;

 2) как особый акт общения, в котором каждая из
сторон является одновременно объектом и объектом познания;

 3) с изучением его как процесса — взаимосвязь
допросных ситуаций с сочетанием тактических приемов [2].

Общие правила закреплены ст. 278
УПК РФ. Закон устанавливает порядок допроса граждан при проведении судебных
расследований. В соответствии с его положениями, свидетели по уголовному делу
допрашиваются отдельно. Допрос проводится в отсутствие допрошенных,

Прежде чем задавать вопросы об
обстоятельствах происшествия, уполномоченный сотрудник должен установить
личность свидетеля. Впоследствии выясняется отношение гражданина к обвиняемому
и потерпевшему.

Обязательным условием для
допроса является выяснение прав и обязанностей свидетеля. Гражданин осведомлен
об ответственности за предоставление недостоверной информации.

Вызываемое в качестве свидетеля
лицо ставит подпись, подтверждающую, что ему разъяснены его обязанности, права
и обязанности. Этот документ прилагается к материалам дела.

В соответствии со статьей 278
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допрос свидетеля в суде
начинает сторона, запросившая его вызов. После этого вторая сторона задает
вопросы, а затем судья [4].

Допрошенные лица имеют право
покинуть зал судебного заседания до окончания судебного заседания с разрешения
председательствующего. Судья должен учитывать мнение участников процесса.

Свидетелем может быть
дееспособный человек, который:

— является очевидцем преступления;

— обладает информацией о
преступлении (такого предположения достаточно).

Лицо получает права и
обязанности свидетеля по уголовному делу с момента его вызова в суд к
следователю или дознавателю в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом.

Кроме того, арт. 56 УК РФ
приведен список лиц, не дающих показаний. Они включают:

Судья и жюри. Они не могут
свидетельствовать о деле, если информация о нем стала известна в ходе их
анализа.