Курсовая теория на тему Становление российской адвокатуры в пореформенный период

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ДОКОРПОРАТИВНАЯ АДВОКАТУРА В РОССИИ 5
1.1. Судебное представительство в дореформенный период 5
1.2. Предпосылки проведения Судебной реформы 1864 года и создания института адвокатуры 10
Вывод по Главе 1. 14
ГЛАВА 2. ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ АДВОКАТУРЫ В ЦАРСКОЙ РОССИИ 15
2.1. Реформа адвокатуры 1864 года 15
2.2. Развитие пореформенного законодательства об адвокатуре 21
Вывод по Главе 2 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 28

Введение:

Актуальность. Развитие адвокатуры в пореформенный период являлось по своему характеру неоднозначным. Характер этого развития был определенно компромиссный, что выражалось, прежде всего, в одновременной ограниченности возможностей поверенных присяжных к защите доверенных лиц и в высокой квалификации подготовленных кадров. В целом же уровень развития адвокатуры вполне соответствовал развитию демократического общества в рассматриваемый период. Именно здесь начали развиваться изначальные постулаты, обеспечивающие защиту прав человека как личности, что произошло постепенно после крестьянской реформы.
Соответственно, актуальным вопросом является понимание процессов, которые обуславливали защиту граждан, а также внутреннее устройство процесса становления адвокатуры.
Объект данной работы: адвокатура пореформенный период.
Предмет работы: процесс становления адвокатуры.
Цель исследования: понять предпосылки и процесс становления адвокатуры в пореформенный период.
Исходя из поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1. Изучить судебное представительство в дореформенный период.
2. Рассмотреть предпосылки проведения Судебной реформы 1864 года и создания института адвокатуры.
3. Изучить реформу адвокатуры 1864 года.
4. Проанализировать развитие пореформенного законодательства об адвокатуре.
Степень изученности темы. В целом разработки по данной теме представлены широко. Например, А.В. Гаврилова рассматривала аспекты становления судебной реформы на территории Сибири в 60-е гг. Интерес В.М. Грибовский составлял феномен становления судебной реформы. Н.А. Троицкий изучал аспекты адвокатуры в их соответствии с политическими процессами. И.В. Гессен интересовался деятельностью присяжных поверенных, полагая, что это очень значимая должность. М. Смоленский посвятил свою научную деятельность истории адвокатуры в России.
Структура работы: введение, основная часть, состоящая из двух глав, заключение и список использованной литературы и источников.

Заключение:

В ходе решения первой задачи было рассмотрено судебное представительство в дореформенный период. Было выяснено, что судебное представительство можно рассматривать как процессуальный процесс для разрешения того или иного спора. Однако, мы предполагаем, что этот институт лишь отдаленно напоминал адвокатуру, поскольку функции депутатов переплетались с функциями прокурорского надзора. При этом уважения к такому учреждения не имелось.
В ходе решения второй задачи были изучены предпосылки проведения Судебной реформы 1864 года и создания института адвокатуры. Так, мы выяснили, что на проведение судебной реформы ласт подтолкнул роспуск крестьян, то есть реализация судебной реформы. В этот период производились первые трансформации.
В ходе решения третьей задачи была изучена реформа адвокатуры 1864 года. Выяснено, что адвокатура представляла собой авторитетный орган, который был регламентирован в своей деятельности достаточно серьезно. Существовал свод правил и законов, регулирующих их деятельность на данном этапе. Отступление от правил обуславливалось написанием объяснительной, или же, вовсе, отстранением от должности.
В ходе решения четвертой задачи было представлено развитие пореформенного законодательства об адвокатуре. Было выяснено, что отношения, которые сложились между сластью и адвокатурой в пореформенный являлись совершенно неоднозначными. Правительство и было заинтересовано в развитии института адвокатуры, но, вместе с тем нацеленность на коммерцию создавала этому определенные препятствия.
Таким образом, задачи данной работы решены. Цель достигнута.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ДОКОРПОРАТИВНАЯ АДВОКАТУРА В РОССИИ

1.1. Судебное представительство в дореформенный период

Предшественником российской адвокатуры являлся институт судебного представительства в Древней Руси. Так, в законодательных актах XV в. уже можно увидеть упоминания института поверенных. К примеру, по Псковской судной грамоте поверенные могли быть у женщин, стариков, монахов и инвалидов.
По Новгородской судной грамоте, в свою очередь, услугами поверенных мог воспользоваться любой желающий. Об этом институте было написано в Судебнике 1497 г., Судебнике 1550 г., а уже в Соборном Уложении 1649 г. уже в нескольких статьях есть упоминания о поверенных.
Несколько позже появился такой термина как «адвокат». Это произошло в эпоху Петра Великого. Интересно заметить, что одна из глав Воинского Устава 1716 г. называлась «Об адвокатах и полномочных». Таким образом, представляется возможность говорить о формировании правового статуса нового института в системе правоохранительных органов в России.
Уже с этого периода и вплоть до Судебной реформы 1864 г. законодатель имел возможность предпринимать самые различные меры относительно упорядочения деятельности профессиональных ходатаев .
В настоящее время принято определять три направления формирования института в дореформенный период:
1) адвокатура Западного края;
2) институт депутатов при следствиях;
3) введение института присяжных стряпчих при коммерческих судах в 1832 г. .
К Западному краю Российской империи XIX — начала XX в. было принято относить 9 губерний западной части европейской России, в частности, 6 белорусских и литовских (Северо-Западный край) и 3 украинских губернии, (Юго-Западный край), присоединенных уже в конце XVIII в.
Обратим внимание на то, что в Западных губерниях адвокаты имелись при всех судах: главных и низших, причем, не только при светских, но также и при духовных. Рассмотрим требования к адвокатам. Так, адвокат должен являться природным дворянином; иметь поместье; не быть замеченным ни в каком пороке; знать законы и так далее.
Молодые люди, посвящающие свою жизнь адвокатуре, считались в то время аппликатами и готовились к званию адвоката под руководством меценатов. К слову, иногда меценаты посылали вместо себя в суд самых способных учеников. Этот институт просуществовал вплоть до 1840 г. .
На этапе зарождения российской адвокатуры уважения к ней не проявляли. В правление Петра I адвокатской практикой занимались непосредственно государственные служащие, у которых особого общественного положения не имелось. При обсуждении проектов судебной реформы 1864 г. Государственный Совет, указывая на недостатки дореформенной адвокатуры, писал в своем журнале: «Одна из причин… бедственного положения нашего судопроизводства заключается в том, что лица, имеющие хождение по делам, большей частью люди очень сомнительной нравственности, не имеющие никаких сведений юридических, ни теоретических, ни практических». В связи с этим Государственный Совет принял решение о создании организованной адвокатуры.
В условиях буржуазного общества, к которому переходила Россия, принцип состязательности судопроизводства был одним из важнейших демократических принципов.
Ряд авторов отмечают, что дореформенная адвокатура рождалась не на голом месте. Речь идет о так называемых институтах депутатов при следствиях и присяжных стряпчих при коммерческих судах.
В соответствии с законами Российской империи к делам, в которых обвиняемые были духовного или воинского звания, купцами, т.е. лицами, принадлежащими к какой-либо сословной или профессиональной организации, в качестве лиц, их представляющих, могли допускаться так называемые депутаты от этого ведомства. Например, помещик мог быть депутатом своих крестьян.
На наш взгляд, этот институт лишь отдаленно напоминал адвокатуру, поскольку функции депутатов переплетались с функциями прокурорского надзора. При депутатах должны были производиться допросы и следственные действия.
В виде исключения без депутата проводились первоначальные следственные действия, исследование происшествий по горячим следам.
Депутаты делились на постоянных и временных. Постоянные депутаты — это депутаты от лиц духовного звания, мещанства и купечества, выделяемые этими структурами для постоянного присутствия на следствиях. Остальные были временно назначаемыми лицами для проведения определенного следствия и с его окончанием утрачивали свои права. Постоянные депутаты вызывались следователями повесткой, а временные — через руководство своих ведомств. Права и обязанности депутатов регламентировались законом, и если они были согласны со следственными действиями, то удостоверяли это своей подписью. Они также имели право изложить и особое мнение. Представители этого своеобразного института, наделенные юрисдикционными полномочиями, присутствовали при производстве как уголовных, так и гражданских дел»
Что касается адвокатуры при коммерческих судах, то она была организована 14 мая 1832 г. и практически сохранилась до октябрьской революции 1917 г. Заниматься практикой в коммерческих судах могли только лица, которые были внесены в список присяжных стряпчих. В него включались кандидаты, которые должны были представить суду «аттестаты, послужные списки и прочие свидетельства о звании их и поведении, какие сами признают нужными». Стряпчий, внесенный в список, мог быть исключен из него по усмотрению суда без дальнейших объяснений, причина исключения регистрировалась исключительно в протоколе. После внесения в список стряпчий принимал присягу и получал право ходатайства по делам. Возможно, здесь и находятся истоки института частных поверенных в России, который развивался после судебной реформы 1864 г. Число стряпчих точно не было определено, но суду вменялось в обязанность иметь «…печение, чтобы оно было достаточным, и чтобы тяжущиеся стороны не затруднялись в их выборе» .
Необходимо отметить, что в России отношение к адвокатуре и состязательному процессу было весьма своеобразным. Так сложилось исторически, и тон этому задавали русские государи.