Курсовая теория на тему Сталинская концепция роли государства в процессе строительства коммунизма

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РОЛИ ГОСУДАРСТВА В
ПОСТРОЕНИИ КОММУНИЗМА СОГЛАСНО СТАЛИНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ.. 5

1.1. Уничтожение классовых врагов как основная
функция государства в строительстве коммунизма. 5

1.2. Экономическая функция государства в
строительстве социализма. 8

1.3. Переход от социализма к коммунизму в
Советском государстве. 11

2. РЕАЛИЗАЦИЯ СТАЛИНИЗМА В СССР И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ
ДЛЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА.. 17

2.1. Особенности
реализации Сталинской идеологии на практике через индустриализацию и
коллективизацию.. 17

2.2. Влияние
сталинской концепции на его победу в борьбе за власть. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 27

Введение:

Имя И.В.Сталина знаменательно не просто тем, что это был
величайший политический деятель мировой истории, а тем, что Сталин фигура
знаковая и эпохальная. Именно в период руководства страной И.В.Сталиным было
построено первое в мире социалистическое государство, реализовывалась
марксистско-ленинская теория построения нового общества основанного не на
эксплуатации и угнетении, а на социальном равенстве, труде, взаимном
уважении.  По этой причине исследования
его политики, решений и идеологии не теряют актуальности. Данная работа
относится к числу непредвзятых аналитических исследований Сталинской концепции
в процессе строительства социализма. Тема Сталинской концепции имеет
непосредственное значение при изучении государственного управления.
Исторический опыт прошлого в управлении страной необходимо знать каждому
обучающемуся, чтобы учиться на ошибках предыдущих правителей и извлекать из их
опыта полезные знания.

Целью данной курсовой работы является анализ основных
положений и особенностей реализации сталинской концепции роли государства в
процессе строительства коммунизма.

В соответствии с поставленной целью в работе
предполагается решить следующие задачи:

— исследовать сущность основных положений сталинской
концепции;

— охарактеризовать патриотизм народы советского
государства как одну из составных частей сталинской концепции;

— проанализировать особенности реализации сталинской
концепции через коллективизацию и индустриализацию в СССР;

— оценить последствия победы сталинизма для Советского
Союза.

В работе используются следующие источники:

И.В. Сталин. Отчетный доклад XVII съезду ВКП(б).
Повестка дня 17 съезда ВКП (б) была посвящена отчету о победах, достигнутых ею
в ходе первой пятилетки. Это была, по сути, крупномасштабная пропагандистская
акция, в задачу которой входило официально задекларировать победу социализма в
отдельно взятой стране, одержанную под руководством И.В. Сталина. На нём был
утверждён второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР на период с
1933 по 1937 годы. В области политического строительства было принято решение
одобрить политическую линию и практическую работу ЦК ВКП(б), а также отчётный
доклад товарища И.В. Сталина и предложить всем парторганизациям
руководствоваться в своей работе положениями и задачами, выдвинутыми в докладе
товарища И.В. Сталина.

И.В. Сталин. Отчетный доклад XVIII съезду ВКП(б). В
своем докладе И.В. Сталин анализировал международное и внутреннее положение
страны. Также было обозначено, что стране удалось перейти к этапу завершения
строительства социалистического общества. Разумеется, была обозначена задача
перегнать развитые капиталистические страны в вопросе экономики. В докладе
рассматривались теоретические вопросы о стадиях развития и функциях
социалистического государства. Также хочется отметить, что по итогам съезда был
принят новый Устав партии, где были отражены изменения в классовой структуре
общества.

А также используется работа Кондрашина В.В. “Голод
1932—1933 годов. Трагедия российской деревни.” Данная работа использована в
исследовании для объективной оценки последствий Сталинской концепции. Автор
раскрывает вопрос голода, произошедшего на территории СССР в 1932 гг. —
1933гг., ссылаясь на рассекреченные документы того времени, что делает его
работу объективной.

Структура работы обусловлена поставленными в ней
задачами и включает в себя введение, две главы, разделенные на параграфы,
заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Политическая
система СССР была централизованной, диктаторской, плановой. Она поддерживала
порядок, охраняла от внешних угроз, являлась субъектом модернизации. Она
создавалась Сталиным в ходе расстановки своих людей во всех звеньях
политической системы, реализации коллективизации, культурных революций,
активной индустриализации. Отвечая на вопрос о возможности строительства
социализма, Сталин давал однозначно положительный ответ.

Сталин, рассуждая о роли государства в строительстве коммунизма, говорил
о том, что при реализации государственных преобразований необходимо принимать
во внимание наличие капиталистического окружения, которое искусственно станет
создавать капиталистические элементы в социалистических государствах, обострять
классовую борьбу. Чтобы на все это отвечать, требуется мощное государство
диктатуры пролетариата, передовая теория и верная политическая линия. Тогда и
лишь тогда пролетарское государство сумеет выстоять перед окружением
противников и повести за собой все человечество. В этом и заключается
сталинская концепция, которая дала практическому развитию мировой революции
много больше, чем всевозможные троцкистские «теории».

Сталин выделял три функции государства в построении коммунизма –
экономическую, функцию уничтожения классовых врагов и переход от социализма к
коммунизму.

Очевидный крен генсека в пользу насильственного введения государственных
преобразований «сверху» (что, в тех исторических условиях было легче и, на
первый взгляд, казалось продуктивнее.), стремление ликвидировать всех
оппонентов и сомневающихся, объяснить неудачи и провалы сделали возможным
появление тезиса об обострении классовой борьбы по мере становления социализма.

В отчётном докладе на XVIII съезде ВКП(б) И. В. Сталин выдвинул
тезис и о сохранении государства при социализме и коммунизме. Он правильно
указал, что формула Энгельса об исчезновении государства вместе с антагонистическими
классами была выдвинута, исходя из уверенности в победе социализма в мировом
масштабе, а значит, вопрос о защите социалистического государства от
враждебного капиталистического окружения не мог встать в принципе. Сталин также
подчеркнул сущностные отличия формы и функций социалистического государства от
прежних.

Отвечая
на вопрос о победе социализма, И.В. Сталин разделял победу и окончательную
победу социализма. Под победой социализма понималось преодоление внутренних
противоречий, путем экспроприации эксплуататоров, установления пролетарской
диктатуры и строительства хозяйственных основ социализма.

Концепция
мировой революции, разработанная Сталиным, дала практическому осуществлению
мировой революции значительно больше, чем привыкли оценивать. Практические
результаты деятельности Сталина не заставляют сомневаться в правильности
избранного Партией и советским народом пути разжигания мировой революции через
усиления социализма в собственной стране. Все мы знаем, какими силами обладал
социализм на международной арене в 1922 году, когда И.В.Сталин вступил на пост
руководителя партии и какими силами он обладал в 1953 году в конце деятельности
И.В.Сталина, когда почти половина земного шара строила социализм и коммунизм.

Подводя общий итог, хочется сказать, что
сегодня нам следует учиться у И.В.Сталина диалектическому революционному
мышлению, глубокому пониманию исторического момента и умению связать теорию с
практикой.

Фрагмент текста работы:

1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РОЛИ ГОСУДАРСТВА В ПОСТРОЕНИИ КОММУНИЗМА СОГЛАСНО СТАЛИНСКОЙ
КОНЦЕПЦИИ

1.1. Уничтожение классовых врагов как основная
функция государства в строительстве коммунизма

В советской литературе нередко теорию о возможности строительства коммунизма
в отдельно взятом государстве приписывали только В. И. Ленину, умалчивая о
Сталине. В частности, к примеру, в учебнике по «Истории КПСС» было сказано, что
«Ленин пришел к заключению, что в период империализма коммунизм не может
победить в одно время во всех капиталистических государствах, что возможна
победа коммунизма изначально в одной, отдельно взятой стране».[1] Это абсолютно
справедливо, однако, по нашему мнению, неправильно было бы видеть теорию
возможности победы коммунизма в отдельно взятом государстве заслугой только
Ленина. Ленин выдвинул важнейшие
ориентиры данной концепции. Верней было бы даже сказать, что Ленин выдвинул
тезис о возможной победе коммунизма первоначально в отдельно взятом государстве,
который Сталин превратил в концепцию.

Сталин, подходя к вопросу о возможности формирования коммунизма, опирался
на ленинские указания и марксистскую диалектику, которая давала ему возможность
творчески развить ленинизм. Необходимо отметить, что с точки зрения
Сталина, «победа социализма в
одной стране является не самоцелью, а средством для развития и поддержки
революции в других странах».[2]
Это принципиальнейшее положение говорит о том, что сталинская теория социализма
является не национальной разновидностью марксизма, а представляет собой
интернациональное учение, цельную и законченную теорию мировой революции.

Для того, что бы говорить можно или нельзя строить какое-либо общество,
необходимо обозначить, в чем заключается его суть. В данном случае, вставал
вопрос о политической и экономической функции государства в строительстве
коммунизма. Сталин дал понятие политической и экономической основы коммунизма.
Он говорил: «мы завоевали диктатуру пролетариата и создали тем самым
политическую базу для продвижения к коммунизму».[3] Именно диктатура пролетариата должна стать,
согласно теории Ленина-Сталина политической базой социалистического общества
вплоть до победы коммунизма. Пока существует хотя бы один классовый
враг в мире, отказ от идеи диктатуры пролетариата является сдачей классовых
позиций, пассом перед мировой буржуазией. [1] История
Коммунистической партии Советского Союза. Под ред. Б. Н. Пономарев, М. С.
Волин, В. С. Зайцев и другие. – М. 1984. С. 170. [2] Сталин И.
В. Вопросы и ответы. Сочинения. Т. 7. – М. 1947. С. 168. [3] Сталин И.В. Cочинения.
Т. 9. – М., 1948. С. 12.

Содержание:

Содержание
Введение. 2
Глава 1: Суть Сталинской концепции и
предпосылки её формирования. 5
1.1.   Сущность Сталинизма и эволюция данной
теории. 5
1.2.   Политические и экономические
предпосылки формирования Сталинской государственной концепции. 11
Глава 2: Сталинизм как основа
государственного строительства и его последствия  16
2.1. Реализация Сталинской идеологии на практике через индустриализацию и
коллективизацию.. 16
2.2. Последствия
победы Сталинизма для Советского союза. 23
Заключение. 28
Список использованных источников и
литературы.. 29

Введение:

Содержание
Введение. 2
Глава 1: Суть Сталинской концепции и
предпосылки её формирования. 5
1.1.   Сущность Сталинизма и эволюция данной
теории. 5
1.2.   Политические и экономические
предпосылки формирования Сталинской государственной концепции. 11
Глава 2: Сталинизм как основа
государственного строительства и его последствия  16
2.1. Реализация Сталинской идеологии на практике через индустриализацию и
коллективизацию.. 16
2.2. Последствия
победы Сталинизма для Советского союза. 23
Заключение. 28
Список использованных источников и
литературы.. 29

Заключение:

В результате сталинской политики
модернизации советская «империя» перестала быть традиционным обществом, но не
стала современным. Все преобразования оказались незавершенными и
неэффективными. Эту модель модернизации российские ученые «окрестили»
самодержавной. Таким образом, цель не оправдала средств, а именно тоталитаризма
как «технологии» построения социализма. После смерти Сталина исчезла
«чрезвычайщина» как стиль жизни всей страны, социализм строили уже не так
стремительно, не такими огромными жертвами, не такими крайними методами,
ослабел контроль государства над человеком, хотя тоталитарная сущность системы
(этатизм, моно-идеологии) осталась. Система имела уже смешанный —
авторитарно-тоталитарный характер. Сталинизм отличается от западных моделей
тоталитаризма, а также от общественно-политических систем, основанной Лениным,
и действующей после смерти Сталина. После смерти Сталина существенные признаки
тоталитаризма остались, но общественно-политическая система все же изменилась.

Сталинизм как модель тоталитаризма с
его массовым террором, самоуничтожением власти, чрезвычайными темпами и формами
модернизации исчез.

Иногда можно услышать, что термин
«сталинизм» следует сравнивать с терминами «ленинизм» или «марксизм», ведь все
они являются «измами». Но, мы настаиваем на том, что «сталинизм» не является
особой теории, а именно общественно-политической системой. Термины
«макиавеллизм» или «шовинизм» также происходят от фамилий определенных лиц и заканчиваются
«измом», но никто не считает эти сроки устаревшими или такими, которые означают
какую-то теорию.

На сегодняшний день нет более
точного, более адекватного термина для обозначения общественно-политической
системы конца 1920-х — начале 1950-х годов в СССР, чем термин «сталинизм».

Фрагмент текста работы:

Глава 1: Суть Сталинской концепции и предпосылки её
формирования

1.1. Сущность Сталинизма
и эволюция данной теории

Несмотря на все психологические
особенности личности Сталина, его чрезмерной демонизации многими
исследователями, все же его культ не мог проявиться в такой степени, как это
произошло, а именно — без благоприятной общественной ситуации в
послереволюционном СССР. Прежде всего речь идет о ментальной склонности
большинства народов бывшей царской империи и граждан нового тоталитарного строя
под маской социализма бесконечно и суеверно верить в силу и магическое действие
одного лица во главе государства.

Это еще в «Борисе Годунове» Пушкин
отметил: «Масальский: Народ!.. (Народ в ужасе молчит) Что же вы молчите?
Кричите: да здравствует царь Дмитрий Иванович! (Народ безмолвствует). Конец».
Так же кричали народы СССР в конце 20-х-30-х годах (эпоха наиболее масштабных
репрессий Сталина) разношерстные русские эмигранты на Западе были удивлены молчанием
человеческих масс в тогдашнем Союзе, которых, как покорный скот, миллионами
ведут на убой (коллективизация, репрессии, голод, войны) [6].

К этому следует добавить и атмосферу
общественной усталости от социального хаоса после Первой мировой войны,
революции 1917 года и братоубийственной гражданской войны — событий, которые
унесли миллионы жизней лучших представителей разных народов [18]

Это позволило Сталину создать
необходимый ему бюрократический аппарат, подчиненный его воле, и он смог его
постепенно выстроить. Он получил эффективную полицейскую силу (НКВД), которая
взаимодействовала с населением, которое способно массово привлекаться к
различным формам запугивания и доносов. Социально ленивая, бескультурная,
люмпенизированная человеческая