Курсовая теория на тему Сталин в воспоминаниях современников.

Содержание:

Введение 3
1. Сталин в воспоминаниях соотечественников 5
1.1. Мнение однопартийцев о деятельности Сталина 5
1.2. Личность и характер Сталина с точки зрения членов его семьи и творческой интеллигенции 11
2. Сталин в воспоминаниях зарубежных современников 19
2.1. Оценка личности и деятельности Сталина в западной исторической науке середины-конца XX в. 19
2.2. Сталин в воспоминаниях зарубежных политиков 20
Заключение 25
Список использованной литературы 27

Введение:

Введение
Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что тема оценки личности и деятельности И. В. Сталина занимает все большее место буквально во всех средствах массовой информации. Естественно, в соответствии с политическими и идеологическими взглядами данная оценка бывает либо положительной, либо отрицательной. При этом стоит обратить внимание на то, что отрицательную оценку, как правило, дают люди, непосредственно не знавшие Сталина, никоим образом не контактировавшие и не общавшиеся с ним и чаще всего даже не жившие в ту эпоху. А причина их отрицательного отношения кроется в том, что большую часть информации о Сталине они берут из антисталинских измышлений Хрущева, из литературных трудов Солженицына, Сванидзе, Радзинского и др.
Те же люди, — политики, военачальники, ученые, конструкторы, писатели, которые имели возможность в той или иной мере общаться со Сталиным, наблюдать его в жизни и деятельности, отзываются о нем, в основном, только положительно. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с опубликованными мемуарами, воспоминаниями, интервью выдающихся личностей — полководцев Г. К. Жукова, К. К. Рокоссовского, А. М. Василевского, конструкторов С. П. Королева, А. Н. Туполева, А. С. Яковлева, Наркома оборонной промышленности Н. И. Ванникова, Наркома земледелия, а затем Министра сельского хозяйства СССР И. А. Бенедиктова, Председателя Госплана СССР И. П. Байбакова, поэта К. С. Симонова и многих других.
Исходя из этого, нужно анализировать сложную и противоречивую деятельность И.В. Сталина. Учитывая те очень разные оценки, которые сегодня даются этому историческому деятелю, значительный интерес представляют те, которые давал один из его прижизненных ближайших сподвижников и, возможно, главный враг его посмертной памяти, как народного лидера — Н.С. Хрущев.
Целью данной работы является изучение образа и детальности Сталина И.В. в воспоминаниях и мемуарах его современников.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
• Изучить мнение однопартийцев о жизни и деятельности Сталина,
• Рассмотреть точку зрения членов на личность и характер Сталина со стороны членов его семьи и творческой интеллигенции (деятелей культуры),
• Проанализировать оценку личности и деятельности Сталина в западной исторической науке середины-конца XX в.,
• Изучить воспоминания о Сталине зарубежных политиков.
Объектом исследования в данной работе является личность и политическая деятельность Иосифа Виссарионовича Сталина.
Предмет исследования – оценка личности и деятельности Сталина со стороны его современников.
В структуру данной работы входит: введение, основная часть, состоящая из двух глав, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Исходя из рассмотренных в работе воспоминаний и мемуаров современников, можно говорить о том, что Сталин Иосиф Виссарионович был крайне спорной и неоднозначной, но при этом яркой и сильной личностью.
Множество однопартийцев Сталина, в дальнейшем работавших при Хрущеве выражают мнение о том, что в предвоенные годы внешняя политика Сталина следовала принципам двойственности и поиска союзников. СССР цеплялся за каждый шанс и был готов метаться от одних союзников к другим ради минутной выгоды.
Анализируя по воспоминаниям современников причины установления культа личности Сталина, не стоит забывать об установившемся политическом режиме в 30-е годы. Именно тогда И.В. Сталин устранил опасных для него соратников Ленина с политической арены. Льва Троцкого советские агенты отыскали и убили на другом конце мира – в Мексике. Зиновьева и Каменева устранили в самом СССР, равно как и иных представителей «троцкистско-зиновьевского объединенного центра».
Стоит также отметить, что несмотря на незыблемость культа личности Сталина, он был смело развенчан Хрущевым. Пошатнулась вера советского народа в вождя, в лидера партии как в великого проводника к построению социализма. Именно с развенчания культа личности вождя начинается спад развития советского государства.
Согласно обобщению всего вышеприведённого материала, можно говорить о том, что в период правления Сталина, внешняя политика СССР проходила параллельно с тотальными чистками внутри страны и охотой за врагами Советской власти за рубежом. Так, многих белых генералов похищали или убивали. Даже на П. Н. Врангеля были совершены покушения. Л. Д. Троцкого, главного врага И. В. Сталина, убили на другом конце мира – в Мексике. Только после смерти Вождя в политике СССР наступает либерализация.
В одном из мест своих воспоминаний Н.С. Хрущев написал: «Удивляюсь некоторым крупным военачальникам, которые в своих воспоминаниях хотят обелить Сталина и представить его отцом народа, доказать, что если бы не он, то мы не выиграли бы войну и подпали под пяту фашистов. Это глупые рассуждения, рабские понятия. Что же теперь, когда нет Сталина, мы подпадем под немецкое, английское или американское влияние? Нет, никогда. Народ выдвинет новых руководителей и сумеет постоять за себя, как это было всегда». Однако история показала, что не прошло и сорока лет после смерти И.В. Сталина, как Россия попала под влияние Запада, из под которого только в последние годы вновь выходит. Можно по-разному оценивать личность И.В. Сталина, однако нельзя не отметить того, что он был одним из самых выдающихся политических лидеров ХХ века, время для окончательных оценок деятельности которого историками еще не пришло.
Стоит также заметить, что еще при жизни вождя его именем было названо большое количество объектов, среди которых были заводы, культурные центры и населенные пункты. Не было забыто и участие Иосифа Джугашвили в обороне города Царицын в годы Гражданской войны, который впоследствии был переименован в Сталинград. Это во многом подтверждает, что при всей своей неоднозначности Сталин сделал очень много для развития своей страны.
В 1939 году И. В. Сталин в беседе с известным советским дипломатом А. М. Коллонтай пророчески сказал: «И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний… Но пройдет время, и ветер истории сметет мусор с моей могилы».

Фрагмент текста работы:

1. Сталин в воспоминаниях соотечественников
1.1. Мнение однопартийцев о деятельности Сталина
В годы гражданской войны Сталин проявил себя как великолепный военный организатор. 29 ноября 1922 г. он вместе с Лениным, Свердловым и Троцким вошел в Бюро ЦК. Вождь революции высоко ценил способности Йосифа Виссарионовича и желал его видеть своим первым помощником.
В первую очередь, нам интересно мнение лидера Октябрьской революции и соратника Сталина на раннем этапе его партийной карьеры – Владимира Ильича Ленина. В его мемуарах содержится информация о том, что Сталин до революции он служил в газете «Правда» и при этом был одним из самых креативных и талантливых ее сотрудников. За свою антимонархическую пропаганду Джугашвили не раз подвергался преследованию властей.
Вес в обществе марксистов будущему Генералиссимусу придала работа «Марксизм и национальный вопрос». После этого В. И. Ленин стал поручать ему решение многих важных вопросов .
Когда Ленин, на фоне болезни, отошел от политической деятельности, Сталин совместно с Каменевым и Зиновьевым организовал «тройку», которая была оппозиционно настроена по отношению к Л. Троцкому. В этом же году его избрали Генсеком ЦК.
На фоне тяжелой политической борьбы, на XIII съезде РКП Сталин заявил, что желает уйти в отставку . Его оставили на посту Генерального секретаря большинством голосов.
Укрепившись во власти, Сталин стал проводить политику коллективизации. При нем стала активно развиваться тяжелая промышленность. На фоне образования коллективных хозяйств и других изменений, проводилась политика жесточайшего террора.
Оценивая внешнюю политику Сталина в довоенный период, в первую очередь, стоит обратиться к воспоминаниям Кагановича и Ворошилова, приведенным в книге М.П. Лобанова «Великий государственник. Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи». Автор книги отмечает, что в 20-е годы Советская власть отказалась от идеи разжечь пожар мировой революции и переходила к построению коммунизма в отдельно взятой стране. Находясь в конфронтационных отношениях с большинством государств мира, Советский Союз в начале 30-х годов налаживать контакты с государствами, которые нуждались в союзниках. Такой же отверженной мировым сообществом была проигравшая мировую войну Германия и находящийся под гнетом оккупантов Китай. Согласно воспоминаниям Кагановича, Сталин достаточно неоднозначно относился к концепции «мирной» внешней экспансии – он был сторонников агрессивных военных решений .
В 1933 году наступает важное событие в мировой истории – к власти в Германии приходит А. Гитлер. Согласно мемуарам Ворошилова, Сталин и его ближайшее окружения посчитали, что это был шанс Советского Союза на налаживание отношений с бывшими союзниками Российской империи. В этом же году советское правительство разработало план борьбы за коллективную безопасность, который включал в себя заключение соглашений с сопредельными странами о взаимной защите от Германской агрессии. Это привело к заключению между Польшей, СССР, Прибалтийскими странами и Финляндией Восточного пакта.
Данный шаг помог СССР вступить в 1934 году в Лигу Наций. В 1935 году Германия ввела войска в демилитаризованную Рейнскую область, а в 1936 заключила с Японией договор, направленный против СССР. Все это время Сталин вел переговоры с Францией и Англией, пытаясь обезопасить себя от угрозы германского вторжения, но переговоры зашли в тупик, а в 1939 году началась Вторая Мировая война.
Г. К. Жуков в книге «Воспоминания и размышления» пишет: «Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела, хорошо разбирался в больших стратегических вопросах… Кроме того, в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой техники, вообще в создании всего необходимого для ведения войны Верховный Главнокомандующий, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором» .
Маршал А. М. Василевский в книге «Дело всей жизни» также высоко оценивает деятельность Сталина в годы войны. В частности, он пишет: «Командующие фронтами и армиями с большим уважением относились к Ставке, к Сталину и ценили его за исключительную компетентность руководства вооруженной борьбой… После Сталинградской и особенно Курской битв он поднялся до вершин стратегического руководства. Думаю, Сталин проявил все основные качества советского полководца».
Однако А.М. Василевский, по мнению историка Р. Медведева, не переоценивал роль Сталина в победе в ВОВ. В его мемуарах также содержатся следующие строки: «я хочу отдать должное главному герою Великой Отечественной войны — советскому рядовому бойцу и партизану, младшему, среднему и старшему командному и политическому составу наших славных Вооруженных Сил. Это они сумели отстоять честь и свободу Родины, изгнать с ее земли фашистских захватчиков, помогли освободиться от них народам Европы. Я восхищаюсь стойкостью и героизмом, проявленными ими на полях сражений, их дисциплинированностью, умением переносить любые трудности, их неисчерпаемой верой в победу» .