Курсовая теория на тему Стадия судебного разбирательства:понятие ,значение и общая характеристика

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Стадия судебного разбирательства: общая характеристика 4
1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства 5
  8
1. 2 Общие условия судебного разбирательства 8
ГЛАВА 2. Основные этапы стадии судебного разбирательства 16
2.1 Подготовительная часть судебного заседания 16
2.2 Судебное следствие 20
2.3 Прения сторон и последнее слово подсудимого 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32

Введение:

Актуальность предоставленной курсовой работы заключается в том, что судебное разбирательство в суде первой инстанции захватывает основное положение среди прочих стадий гражданского процесса, потому как собственной в данной стадии исполняются единые для гражданского судопроизводства цели и задачи.
Предметом изучения курсовой работы явилось судебное разбирательство.
Целью курсовой работы представляется анализ содержания стадии судебного разбирательства.
Цель курсовой работы определила собой последующие задачи:
1. Изучить понятие и значение стадии судебного разбирательства;
2. Рассмотреть порядок разбирательства дела;
3. Описать судебное разбирательство как процесс;
Научная новизна курсовой работы заключается в комплексном исследовании судебного разбирательства.
Теоретическую базу предоставленной курсовой работы составили научные статьи Рогожина Н.А, Рожковой М.А, Власова А.А., Жилиной Г.А, Гуева А.Н.. Шакарян М.С., Треушниковой М.К. Нормативную основу работы составляют: Конституция Российской Федерации, Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Арбитражно – процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
Методологическая база курсовой работы представлена такими общенаучными методами, как системный, исторический, логический, и специальным методами исследования: формально-юридическим.
Курсовая работа изложена на 34 страницах печатного текста, состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 18 наименований. Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели, задачи, объект и предмет исследования. В первой главе рассмотрена стадия судебного разбирательства и ее общая характеристика. Глава включает два раздела. В первом разделе изучаются сущность и значение стадии судебного разбирательства. Во втором разделе первой главы рассмотрены общие условия судебного разбирательства. Во второй главе изучаются основные этапы стадии судебного разбирательства. Первый раздел второй главы посвящен изучению подготовительной части судебного заседания. Во втором разделе второй главы рассмотрен этап судебного следствия. В третьем разделе второй главы изучаются Прения сторон и последнее слово подсудимого. В заключении подведен итог результатов исследования, сделаны выводы.

Заключение:

В ходе исследования было установлено, что судебное разбирательство представляется независимой и главнейшей стадией процесса судебных разбирательств. Она значительно различается как с предыдущими, так и с дальнейшими стадиями по задачам, субъектному составу, содержанию совершаемых тут процессуальных действий и др. Законные нормы, которые регулируют порядок судебного разбирательства, функционируют не только в исковом, однако и в особом производстве, а, кроме того, производстве по делам, появляющимся из административно-правовых отношений.
Таким образом, основной задачей суда в данной стадии процесса представляется – точное и стремительное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу. Собственно в стадии судебного разбирательства суд напрямую изучает и дает оценку собранных по делу доказательства, определяет обстоятельства, которые имеют значительную роль для правильного разрешения дела, использует нормы материального права и решает дело по существу, подтверждая наличие либо недостаток прав и обязанностей сторон.
Кроме ключевой в данной стадии процесса разрешаются и прочие значимые проблемы: суд обязан содействовать укреплению законности, предотвращению правонарушений, воспитанию граждан в духе неуклонного выполнения законов и почтения к суду. В стадии судебного разбирательства, в различии с предыдущей стадией, суд исследует и разрешает дело коллективно в составе судьи и двух народных заседателей. Тут процессуальные действия имеют возможность осуществлять не только суд и лица, принимающие участие в деле, однако и все лица, помогающие исполнению правосудия (свидетели, представители общественности и пр.).

Фрагмент текста работы:

 ГЛАВА 1. Стадия судебного разбирательства: общая характеристика

1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство представляется основной стадией уголовного процесса. Все другие стадии тем либо другим образом подчинены стадии судебного разбирательства. Например, стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования представляются по отношению к стадии судебного разбирательства подготовительными, т.к. на них создаются и подкрепляются доказательствами выводы обвинения, какие потом будут установлены на рассмотрение суда. Кроме того, подготовительной представляется и стадия подготовки дела к судебному заседанию ввиду того, что тут исследуется присутствие (либо отсутствие) условий, мешающих назначению судебного заседания, а, кроме того, разрешаются вопросы, содействующие удачному выполнению судебного разбирательства. Апелляционное, кассационное и надзорное производство, а, кроме того, производство по новым и снова раскрывшимся обстоятельствам представляются проверочными стадиями, где исследуется законность и правомерность заключений, написанных в приговоре. Стадия исполнения приговора тоже подчинена судебному разбирательству и призвана гарантировать практическое исполнение вынесенного судом первой либо апелляционной инстанции конечного решения по уголовному делу.1
Суть судебного разбирательства состоит в разрешении судом правового спора между обвинителем и подсудимым (обвиняемым лицом), составом какого представляется вопрос о виновности подсудимого в совершении преступлении и о применении к нему какого-либо наказания. Лишь в судебном разбирательстве человек от имени государства имеет возможность быть признан виновным в совершении правонарушения и ему имеет возможность быть определено наказание. Ни на какой иной стадии, помимо апелляционной, данное решение принято быть имеет возможности. В то же время признать лицо невиновным, прервать в отношении него дело допускается и в иных стадиях процесса. Тем не менее, процесс признания человека виновным на стадии апелляционного производства в большой степени различается с подобной процедурой, предустановленной для судебного разбирательства. В стадии апелляционного производства анализ доказательств и принятие решения о виновности лица постоянно вынашивает вторичный характер потому, что постоянно базируется на итогах первоначального судебного разбирательства и установленном прежде приговоре.