Курсовая теория на тему Стадии совершения преступления: понятие, значение и виды

Содержание:

Введение. 3

1.
Понятие и значение стадий свершения преступления. 5

2.
Приготовление к преступлению: понятие и формы.. 10

3.
Понятие и виды покушения на преступление. 14

4.
Оконченное преступление. 19

Заключение. 27

Список
использованной литературы.. 29

Введение:

Актуальность
темы исследования состоит в том, что в пространстве современной науки права все
более возрастает интерес к исследованиям, касающимся института неоконченного
преступления и учения о стадиях преступления. Это обусловлено в первую очередь
тем, что указанные правовые категории содержат в себе целый комплекс сложнейших
в своих основаниях проблем как теоретического, так и практического характера.

При
этом наиболее полемичным и проблемным моментом в данном случае является
разграничение понятий неоконченного преступления, стадий преступления. В действующем
Уголовном кодексе Российской Федерации[1]
(далее по тексту УК РФ) дается предельно общее и довольно схематичное
определение неоконченного преступления: «неоконченным преступлением признаются
приготовление к преступлению и покушение на преступление».

Именно неполноценность
самого этого определения провоцирует формирование в рамках уголовно-правовой
науки различных, зачастую противоречащих друг другу, точек зрения, что, в свою
очередь, лишь осложняет нахождение ответов на проблемные вопросы.  В первую очередь проблемы неоконченного
преступления связаны с определением стадии, на которой было окончено
преступление, а также проблемы, связанные с назначением наказания. Законодатель
достаточно лаконичен в определении понятия неоконченного преступления, а также
в регламентации вопросов ответственности за неоконченные преступления, что
также вызывает определенные сложности в правоприменительной деятельности.

Целью
написания работы является исследование вопросов стадий совершения преступления.

Для
того, чтобы достичь цели необходимо решить следующие задачи:

1.
рассмотреть понятие и значение стадий совершения преступления;

2.дать
характеристику понятия и форм приготовления к преступлению;

3.
проанализировать понятие и виды покушения на преступление;

4.охарактеризовать
оконченное преступление.

Объектом
исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе
определения стадии совершения преступления, квалификации таких действий и
определении наказания.

Предметом
исследования выступают нормы уголовного законодательства России,
регламентирующие вопросы уголовной ответственности за неоконченное
преступление, научные исследования, а также материалы судебной практики.

Степень научной
разработанности темы. Исследованием рассматриваемой в данной статье
проблематики и ее элементов занимались и занимаются многие отечественные
ученые. В рамках советской уголовно-правовой науки – Н.Ф. Кузнецова, А.А.
Герцензон, Д.Д. Максаров, Н.Д. Дурманов. В современный период – А.И. Ситникова,
М.П. Редин, М.В. Гринь, А.А. Клюев, А.П. Козлов и другие.

Методологическую основу данной
работы составляют общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция и т.д.) и
прикладные методы (метод сравнения). В качестве теоретической базы были исследованы
нормативно-правовые акты национального законодательства, специализированные
периодические печатные издания, учебная литература.

Практическая значимость проведенного
исследования состоит в предложения по понятию и содержанию стадий преступления,
а также по решению практических проблем.

Структура работы состоит из введения, двух глав,
разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

По
результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

В
рамках Общей части УК РФ законодатель выделяет ответственность за оконченную и
неоконченную преступную деятельность.

Вопрос
о понятии стадий совершения преступления и о понятии неоконченного преступления
является дискуссионным.

На
основании анализа научных исследований предлагается следующее определение
неоконченного преступления. Под неоконченным преступлением следует понимать
общественно опасное деяние, совершенное умышленно и которое является
общественно опасным, но не доведенным до конца по не зависящим от воли лица
обстоятельствам.

Кроме
того, предлагается определение стадий совершения преступлений. Под стадиями
совершения преступления следует понимать этапы развития преступления, которые
различаются по характеру действий, наступившим общественно-опасным последствиям
и по моменту окончания преступления. Предлагается данные понятия закрепить в
нормах УК РФ.

Нормами
уголовного законодательства предусмотрено две самостоятельные стадии совершения
преступления, которыми является оконченное и неоконченное преступление.

В
ст.30 УК РФ законодателем выделено два вида неоконченного преступления.

Приготовление
к совершению преступления — это определенная деятельность по созданию условий
для совершения в будущем определенного умышленного преступления. Согласно
закону, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и
особо тяжкому преступлениям, признаки которых установлены законодателем в ст. 15
УК РФ. Приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести не влечет
уголовной ответственности (ч. 2 ст. 30
УК РФ).

Покушение на
преступление – это умышленное действие или же бездействие, направленное на
совершение преступления, если оно было не доведено до конца по не зависящим от
лица обстоятельствам. Покушение возможно только на умышленное преступление,
действия при этом не достигают цели преступника, а преступная деятельность
оканчивается независимо от его воли.

В теории уголовного права
покушение на преступление также принято делить на оконченное и неоконченное.
Данное деление играет важную роль при определении степени общественной
опасности содеянного и при индивидуализации наказания.

Для
оконченного преступления характерно выполнение виновным всех общественно
опасных действий (бездействия), охваченных преступным замыслом и достижение в
результате таковых действий (бездействия) определенного преступного результата.
Момент окончания преступления зависит от конструкции состава преступления. Для
преступлений с материальным составом характерно то, что такие преступления
будут считаться оконченными с момента наступления общественно опасных
последствий. В преступлениях с формальным составом преступление будет окончено
с момента окончания действий, независимо от наступления последствия. Для
составов опасности и усеченных составов момент окончания преступления перенесен
на более раннюю стадию. 

Фрагмент текста работы:

В
рамках Общей части УК РФ законодатель выделяет ответственность за оконченную и
неоконченную преступную деятельность. Это связано с тем, что в
правоприменительной практике достаточно часто встречаются ситуации, когда
субъект по каким-то причинам, которые не зависят от его воли и желания не
доводят преступление до конца. Кроме того, в практике также встречаются
ситуации, когда субъект, который начал приготовление к преступлению, либо начал
выполнять объективную сторону преступления по каким-то причинам отказывается от
продолжения преступной деятельности. В данном случае речь идет о неоконченной
преступной деятельности.

Понятие
стадий совершения преступлений в УК РФ отсутствует, в связи с чем для анализа
данного понятия требуется обращение к научным исследованиям и разъяснениям
Верховного Суда РФ.В связи с отсутствием законодательного определения стадии
совершения преступлений, ученые пытаются дать определение данному понятию.
Рассмотрим некоторые мнения ученых.

В.Д.
Иванов стадиями совершения преступления признает «различные этапы осуществления
лицом своего замысла на совершение преступления, которые проявляются во внешнем
его поведении (действии или бездействии) и различаются между собой объемом
выполнения данного замысла, направленного на достижение желаемого результата, и
характером совершаемых при этом действий или бездействия»[1]. 

Исходя
из представленного определения В.Д.Иванов выделяет две стадии совершения
преступления, то есть оконченное и неоконченное преступления.

Следующим
ученым, который длительное время анализировал понятие стадий совершения
преступлений была Н.Ф. Кузнецова. Первоначально в своих исследованиях она к
стадиям преступления относила формирование умысла, приготовление к преступлению
и исполнение преступления, а позднее в своей монографии предложила различать
стадии преступной деятельности и виды неоконченного преступления[2].

Следует
отметить, что в судебные практики очень часто используется понятие стадий
совершения преступления, например, при разъяснении отдельных вопросов Пленумом
Верховного Суда РФ.

Так,
разъясняя вопросы квалификации по делам об убийстве Пленум указывает[3], что
«при назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства,
при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и
стадию совершения преступления…». Таким образом, понятие стадий совершения
преступления охватывает понятия оконченного и неоконченного преступления.

Итак,
под стадиями совершения преступления следует понимать этапы развития преступления,
которые различаются по характеру действий, наступившим общественно-опасным
последствиям и по моменту окончания преступления.

Основной
проблемой, которая затрагивается в научных исследованиях, является проблема
отсутствия понятия неоконченного преступления в УК РФ. По мнению
М.А.Кирилловой, недостатком регламентации неоконченного преступления является
то, что законодатель определяет его понятие путем выделения видов неоконченного
преступления. Кроме того, по мнению автора, законодателем не дано понятия
стадии совершения преступления, что также не способствует решению как
теоретических, так и практических проблем[4].