Курсовая теория на тему Стадии преступления в российском уголовном праве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Теоретический анализ стадий совершения преступления 5

1.1 Понятие и сущности стадий совершения преступления 5

1.2 Оконченное преступление 9

Глава 2. Квалификация неоконченных преступлений 16

2.1 Покушение и приготовление к совершению преступления 16

2.2 Характеристика добровольного отказа от совершения преступления 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31

Введение:

Одним из сложных вопросов, возникающих при решении вопросов об уголовной ответственности является вопрос об ответственности за преступление в зависимости от стадии окончания. Сложности возникают при квалификации оконченных и неоконченных преступлений, а также при отграничении неоконченных преступлений от тех действий, при которых виновным был осуществлен добровольный отказ от совершения преступления.

Понятие стадий совершения преступлений в УК РФ[1] отсутствует, в связи с чем для анализа данного понятия требуется обращение к научным исследованиям и разъяснениям Верховного Суда РФ. До настоящего времени существуют различные подходы к сущности стадий совершения преступления, а также о видах неоконченной преступной деятельности. Несмотря на то, что законодателем выделяются три стадии совершения преступления, в доктрине существуют споры о различной общественной опасности отдельных видов покушения на преступления, а также и о том, какие действия следует рассматривать как действия, образующие приготовление к преступлению.

Таким образом, проблемы неоконченного преступления, вопросы ответственности и наказания уже длительное время являются актуальными как в теории уголовного права, так и в правоприменительной деятельности. Также возникают проблемы при определении оконченности преступлений при различных конструкциях состава преступления, а также проблемы, связанные с назначением наказания.

Законодатель достаточно лаконичен в определении понятия неоконченного преступления, а также в регламентации вопросов ответственности за неоконченные преступления, что также вызывает определенные сложности в правоприменительной деятельности. Сложности возникают и при квалификации действий субъекта как добровольного отказа, что связано с использованием в таком понятии оценочных признаков.

Степень разработанности. В ходе исследования были использованы труды таких авторов как Андрусенко О.В., Безуглый С.Н., Дударев Ф.Ф., Ермакова О.В., Звягин А.Ю., Иванчина С. А., Илиджев А.А., Илюхин А.В., Архипов С.В., Именчукова И.Ю., Каппушев Р.О., Кашевский Т.В., Кириллова М.А., Козлов А. П., Комаров А.А., Кочешков А.В., Майстренко Г.А., Маликов С.В., Мандагаев Е.А., Милюков С.Ф., Дронова Т.Н., Натаева З.А., Некрасов В.Н., Остриков В.С., Тедеев К.Т., Узденов Р.М., Ханбабаев М.Р., Хорошилова О.С., Яни П.С. и других авторов.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе определения стадии совершения преступления и квалификации таких действий.

Предметом исследования выступают стадии совершения преступления, как институт уголовного права.

Целью написания работы является исследование вопросов уголовной ответственности за совершение преступлений на различных стадиях совершения преступления.

Для того, чтобы достичь цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и сущность стадий совершения преступления;

2.Изучить признаки оконченного преступления;

3.Дать характеристику неоконченной преступной деятельности;

4. Проанализировать понятие и признаки добровольного отказа от совершения преступления.

В основу методологии работы положен комплексный подход к анализу вопросов, касающихся правового регулирования уголовной ответственности за неоконченное преступление. В процессе исследования использованы две группы методов научного познания — общенаучные (диалектический, метод системного анализа и синтеза, формально-логический, структурно-функциональный, комплексный) и специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический).

Заключение:

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

В рамках Общей части УК РФ законодатель выделяет ответственность за оконченную и неоконченную преступную деятельность. Это связано с тем, что в правоприменительной практике достаточно часто встречаются ситуации, когда субъект по каким-то причинам, которые не зависят от его воли и желания не доводят преступление до конца.

Вопрос о понятии стадий совершения преступления и о понятии неоконченного преступления является дискуссионным. В теории учеными предпринимаются попытки дать понятие неоконченного преступления путем закрепления в понятии неоконченного преступления признаков непосредственно самого преступления, что приводит к тому, что такие определения являются достаточно громоздкими и сложными в понимании.

На основании анализа научных исследований предлагается следующее определение неоконченного преступления. Под неоконченным преступлением следует понимать общественно опасное деяние, совершенное умышленно и которое является общественно опасным, но не доведенным до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам. Кроме того, предлагается определение стадий совершения преступлений. Под стадиями совершения преступления следует понимать этапы развития преступления, которые различаются по характеру действий, наступившим общественно-опасным последствиям и по моменту окончания преступления. Предлагается данные понятия закрепить в нормах УК РФ.

Нормами уголовного законодательства предусмотрено две самостоятельные стадии совершения преступления, которыми является оконченное и неоконченное преступление.

Для оконченного преступления характерно выполнение виновным всех общественно опасных действий (бездействия), охваченных преступным замыслом и достижение в результате таковых действий (бездействия) определенного преступного результата. Момент окончания преступления зависит от конструкции состава преступления. Для преступлений с материальным составом характерно то, что такие преступления будут считаться оконченными с момента наступления общественно опасных последствий. В преступлениях с формальным составом преступление будет окончено с момента окончания действий, независимо от наступления последствия. Для составов опасности и усеченных составов момент окончания преступления перенесен на более раннюю стадию.

В ст.30 УК РФ законодателем выделено два вида неоконченного преступления.

Покушение на преступление – это умышленное действие или же бездействие, направленное на совершение преступления, если оно было не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Покушение возможно только на умышленное преступление, действия при этом не достигают цели преступника, а преступная деятельность оканчивается независимо от его воли. В теории уголовного права покушение на преступление также принято делить на оконченное и неоконченное. Данное деление играет важную роль при определении степени общественной опасности содеянного и при индивидуализации наказания. Деление покушения на виды имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку позволяет максимально учесть степень реализации преступного намерения и назначить в связи с этим более справедливое наказание, отражающее все особенности конкретного преступного проявления.

Приготовление к совершению преступления — это определенная деятельность по созданию условий для совершения в будущем определенного умышленного преступления. Согласно закону, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, признаки которых установлены законодателем в ст. 15 УК РФ. Приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести не влечет уголовной ответственности (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

Статья 31 УК РФ посвящена институту добровольного отказа от преступления. В целом понятие добровольного отказа можно определить, используя его признаки. Таким признаками являются добровольность, окончательность своевременность и осознание лицом возможности завершить преступление, то есть довести его до конца. Добровольный отказ может быть, как на стадии приготовления, так и на стадии покушения (отказ предполагает прекращения всех приготовительных действий, так и активные действия по уничтожению предметов, орудий, благодаря которым предполагалось совершить преступление или сообщение правоохранительным органам).

При квалификации действий как неоконченного преступления, суды руководствуются положениями ст.29 и ст.30 УК РФ, а также разъяснениями, данными Верховным Судом РФ по отдельным видам преступлений. При квалификации учитываются действия, направленные на доведение преступления до конца, которые были совершены субъектом и обстоятельства, по которым преступления не было окончено.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретический анализ стадий совершения преступления

1.1 Понятие и сущности стадий совершения преступления

В рамках Общей части УК РФ законодатель выделяет ответственность за оконченную и неоконченную преступную деятельность. В правоприменительной практике достаточно часто встречаются ситуации, когда субъект по каким-то причинам, которые не зависят от его воли и желания не доводят преступление до конца.

Понятие стадий совершения преступлений в УК РФ отсутствует, в связи с чем для анализа данного понятия требуется обращение к научным исследованиям и разъяснениям Верховного Суда РФ.В связи с отсутствием законодательного определения стадии совершения преступлений, ученые пытаются дать определение данному понятию. Рассмотрим некоторые мнения ученых.

В.Д. Иванов стадиями совершения преступления признает «различные этапы осуществления лицом своего замысла на совершение преступления, которые проявляются во внешнем его поведении (действии или бездействии) и различаются между собой объемом выполнения данного замысла, направленного на достижение желаемого результата, и характером совершаемых при этом действий или бездействия» [20, с. 300].

Исходя из представленного определения В.Д.Иванов выделяет две стадии совершения преступления, то есть оконченное и неоконченное преступления.

Следующим ученым, который длительное время анализировал понятие стадий совершения преступлений была Н.Ф. Кузнецова. Первоначально в своих исследованиях она к стадиям преступления относила формирование умысла, приготовление к преступлению и исполнение преступления, а позднее в своей монографии предложила различать стадии преступной деятельности и виды неоконченного преступления[12, с. 93].

Следует отметить, что в судебные практики очень часто используется понятие стадий совершения преступления, например, при разъясне