Курсовая теория на тему Стадии и способы заключения ГПД.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.ОБЩИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА 7
1.1. Понятие и общий подход к заключению гражданско-правового договора 7
1.2. Анализ стадий заключения гражданско-правового договора: оферта и акцепт 11
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА 17
2.1 Общий порядок заключения договоров 17
2.2.Особенности заключения договоров на торгах 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Роль договора в современном обществе несомненна: он регулирует гражданско-правовые отношения в сфере создания, перемещения и распределения материальных и нематериальных благ, таких как оказание услуг, передача вещей, денег и т.п.
Постоянное использование договоров на протяжении многих веков объясняется тем, что договор — наиболее гибкая правовая форма, в которой находят свое отражение общественные отношения. Помимо привычного применения договора в такой сфере как обмен материальными благами физическими и юридическими лицами, к договору как к инструменту правового регулирования в настоящее время довольно часто обращаются и в других областях общественных отношений, которые регулируются посредством административно-правовых методов.
Участники гражданского оборота получают возможность проявлять активность благодаря существованию договора, который максимально надежно обеспечивает правовое регулирование возникающих общественных отношений. В процессе изменения своего социально-экономического содержания, обусловленного развитием общества, договор, тем не менее, не утратил своей конструкции. Основное значение договора заключается в правовом регулировании поведения участников общественных отношений, с разграничением пределов их возможного и должного поведения, с указанием последствий выхода за указанные пределы.
Регуляция договорных отношений Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ) осуществляется с опорой на принцип свободы договора, являющегося по сути совокупностью правомочий.
Данная свобода выражается в целом ряде аспектов. Во-первых, в праве принимать самостоятельное решение о вступлении или невступлении в договор и, как правило, в отсутствии возможности понудить контрагента к заключению договора. Во-вторых, стороны получают право на широкое усмотрение при определении его условий. В-третьих, участник обладает правом свободно выбрать контрагента договора. В-четвертых, свобода выражается в праве заключения как предусмотренных ГК РФ, так и не поименованных в нем договоров. В-пятых, участники обладают правом выбора вида договора и заключения смешанного договора (ст. 421 ГК РФ).
Кроме того, свобода договора выражается в праве сторон договора выбора его формы, их возможности в любое время своим соглашением изменения или расторжения договора; праве выбора способа обеспечения исполнения договора и т.д. Отметим, что указанные выше правомочия в своем большинстве предоставляются участниками гражданских правоотношений только на стадии заключения договора. Именно поэтому процедура заключения договора обладает исключительным значением.
Однако не только принцип свободы договоры определяет значение процесса заключения гражданско-правового договора. Большая роль принадлежит процессу заключения договора и моменту в контексте прав и обязанностей сторон договора, а также всего договорного правоотношения в целом.
Сказанное позволяет заключить, что исходя из существующей практики применения договора как механизма правового регулирования, законодательного закрепления значимости договора, постоянного появления новых правовых норм, исключительную актуальность имеет вопрос изучения специфики заключения договора.
Степень разработанности проблемы. Проблема заключения, изменения и расторжения договора входит в круг научных интересов таких исследователей, как М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, А.Г. Быков, В.В. Витрянский, Е.А. Суханов, О.Н. Садиков, Ф.И. Гавзе, М.В. Гордон, В.П. Грибанов, В.А. Дозорцев, Н.Д. Егоров, О.С. Иоффе, Н.И. Клейн, А.И. Кабалкин, О.А. Красавчиков, А.А. Маковский, И.Б. Новицкий, М.К. Сулейменов, В.А. Рясенцев, Р.О. Халфина, В.Ф. Яковлев и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в рамках заключения, изменения или расторжения гражданско-правового договора.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы гражданского законодательства Российской Федерации о договоре.
Цель исследования — выявить особенности заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора.
Из цели вытекают следующие задачи:
1.Раскрыть понятие и значение договора в гражданском праве.
2. Определить содержание и форму гражданско-правового договора.
3. Изучить общий порядок заключения договоров.
4. Проанализировать особенности заключения договоров в обязательном порядке
5. Выявить особенности заключения договоров на торгах
Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретико-методологическую основу исследования составили труды В.В. Витрянского, В.И. Сергеева, А.Е. Толстовой.
Методологическую основу исследования составляют общие методы научного познания: анализ, синтез и др., а также методы эмпирического исследования: наблюдение, сравнение и др. Кроме того, применялись частно-научные и специальные методы исследования: формально-логический, технико-юридический, историко-лингвистический, сравнительно-правовой.
Эмпирическую основу данного исследования составили нормативные акты гражданского права, регламентирующие заключение, изменение и расторжение гражданско-правовых договоров.
Практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в обобщении и систематизации знаний в области заключения, изменения и расторжения гражданско-правовых договоров. Теоретические выводы и практические рекомендации, сделанные на основе изучения трудов российских ученых и исследовании материалов судебной практики, направлены на совершенствование гражданского законодательства.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Текст работы:

Развитие современного права трудно представить без познания сущности договора. К сожалению, исследование данной категории стало предметом пристального внимания со стороны ученых теоретиков относительно недавно. Исходя из фундаментального характера теории государства и права, возможно предположить, что именно эта наука призвана разрабатывать и исследовать важные юридические категории, к которым относится и договор.
Вопрос о признаках договора является достаточно многогранным, в связи с различным пониманием договора и его природы в современной юридической литературе. В частности, различное представление о договоре, его сущности и признаках существует в романо-германской и англо-саксонской правовых семьях, следовательно, исследование признаков договора необходимо проводить учитывая особенности той или иной правовой семьи.
Так, согласно представлениям о договоре, существующим в романо-германской правовой семье, под договором понимается «возмездное и безвозмездное соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». С точки зрения гражданского законодательства РФ, ч.1 ст. 420 ГК РФ, под договором понимается: «соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». По смыслу определение, предложенное законодателем, отличается от доктринального определения понятия договора, в частности по набору основных признаков, среди которых можно выделить: свободу волеизъявления сторон, согласование индивидуальных волеизъявлений сторон, равенство волеизъявления сторон, эквивалентность (взаимность прав и обязанностей сторон). Данные признаки вытекают не только из анализа самих определений понятия договора, но и основных начал гражданского законодательства, среди которых свобода договора, равенства участников гражданского правоотношения и т. д.
В англо-саксонской правовой семье представления о договоре и его признаках несколько иные. В частности, американский исследователь Кристофер Оскаве указывает, что «в англо-американской правовой традиции существует биполярное понимание договора, то есть традиционное (классическое) понимание договора в общем праве и модифицированное (современное) понимание договора в статутном праве».16 При этом им отмечается, что первичное понимание договора рассматривается как обещание (promise), подтвержденное встречным предоставлением, то есть как возмездная «обещательная» сделка. Во втором случае под договором понимается соглашение (agreement). Оба эти представления о договоре строятся на основе общих принципов, а именно: «наличие встречного предоставления как неотъемлемого реквизита любого договора, и представления о договоре как о рыночном инструменте для создания, приумножения и распределения богатства, а также управления им».
Все вышеприведенные принципы договора в англо-саксонском праве можно свести к нескольким основным позициям, которые, в конечном счете можно определить как признаки договора. Во-первых, договор, несмотря на свой частноправовой характер, является законом для своих участников и для третьих лиц, если он составлен в соответствии с требованиями действующего материального и процессуального законодательства, Во-вторых, основой договора является моральное обещание (promise).

Заключение:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Роль договора в современном обществе несомненна: он регулирует гражданско-правовые отношения в сфере создания, перемещения и распределения материальных и нематериальных благ, таких как оказание услуг, передача вещей, денег и т.п.
Постоянное использование договоров на протяжении многих веков объясняется тем, что договор — наиболее гибкая правовая форма, в которой находят свое отражение общественные отношения. Помимо привычного применения договора в такой сфере как обмен материальными благами физическими и юридическими лицами, к договору как к инструменту правового регулирования в настоящее время довольно часто обращаются и в других областях общественных отношений, которые регулируются посредством административно-правовых методов.
Участники гражданского оборота получают возможность проявлять активность благодаря существованию договора, который максимально надежно обеспечивает правовое регулирование возникающих общественных отношений. В процессе изменения своего социально-экономического содержания, обусловленного развитием общества, договор, тем не менее, не утратил своей конструкции. Основное значение договора заключается в правовом регулировании поведения участников общественных отношений, с разграничением пределов их возможного и должного поведения, с указанием последствий выхода за указанные пределы.
Регуляция договорных отношений Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ) осуществляется с опорой на принцип свободы договора, являющегося по сути совокупностью правомочий.
Данная свобода выражается в целом ряде аспектов. Во-первых, в праве принимать самостоятельное решение о вступлении или невступлении в договор и, как правило, в отсутствии возможности понудить контрагента к заключению договора. Во-вторых, стороны получают право на широкое усмотрение при определении его условий. В-третьих, участник обладает правом свободно выбрать контрагента договора. В-четвертых, свобода выражается в праве заключения как предусмотренных ГК РФ, так и не поименованных в нем договоров. В-пятых, участники обладают правом выбора вида договора и заключения смешанного договора (ст. 421 ГК РФ).
Кроме того, свобода договора выражается в праве сторон договора выбора его формы, их возможности в любое время своим соглашением изменения или расторжения договора; праве выбора способа обеспечения исполнения договора и т.д. Отметим, что указанные выше правомочия в своем большинстве предоставляются участниками гражданских правоотношений только на стадии заключения договора. Именно поэтому процедура заключения договора обладает исключительным значением.
Однако не только принцип свободы договоры определяет значение процесса заключения гражданско-правового договора. Большая роль принадлежит процессу заключения договора и моменту в контексте прав и обязанностей сторон договора, а также всего договорного правоотношения в целом.
Сказанное позволяет заключить, что исходя из существующей практики применения договора как механизма правового регулирования, законодательного закрепления значимости договора, постоянного появления новых правовых норм, исключительную актуальность имеет вопрос изучения специфики заключения договора.
Степень разработанности проблемы. Проблема заключения, изменения и расторжения договора входит в круг научных интересов таких исследователей, как М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, А.Г. Быков, В.В. Витрянский, Е.А. Суханов, О.Н. Садиков, Ф.И. Гавзе, М.В. Гордон, В.П. Грибанов, В.А. Дозорцев, Н.Д. Егоров, О.С. Иоффе, Н.И. Клейн, А.И. Кабалкин, О.А. Красавчиков, А.А. Маковский, И.Б. Новицкий, М.К. Сулейменов, В.А. Рясенцев, Р.О. Халфина, В.Ф. Яковлев и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в рамках заключения, изменения или расторжения гражданско-правового договора.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы гражданского законодательства Российской Федерации о договоре.
Цель исследования — выявить особенности заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора.
Из цели вытекают следующие задачи:
1.Раскрыть понятие и значение договора в гражданском праве.
2. Определить содержание и форму гражданско-правового договора.
3. Изучить общий порядок заключения договоров.
4. Проанализировать особенности заключения договоров в обязательном порядке
5. Выявить особенности заключения договоров на торгах
Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретико-методологическую основу исследования составили труды В.В. Витрянского, В.И. Сергеева, А.Е. Толстовой.
Методологическую основу исследования составляют общие методы научного познания: анализ, синтез и др., а также методы эмпирического исследования: наблюдение, сравнение и др. Кроме того, применялись частно-научные и специальные методы исследования: формально-логический, технико-юридический, историко-лингвистический, сравнительно-правовой.
Эмпирическую основу данного исследования составили нормативные акты гражданского права, регламентирующие заключение, изменение и расторжение гражданско-правовых договоров.
Практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в обобщении и систематизации знаний в области заключения, изменения и расторжения гражданско-правовых договоров. Теоретические выводы и практические рекомендации, сделанные на основе изучения трудов российских ученых и исследовании материалов судебной практики, направлены на совершенствование гражданского законодательства.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Список литературы:

ГЛАВА 1.ОБЩИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА

1.1. Понятие и общий подход к заключению гражданско-правового договора

Договор выступает как тончайший инструмент в руках участников гражданских правоотношений. Общее определение понятие договора представлено в статье 420 Гражданского кодекса РФ, которое гласит: «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ».
Учитывая сложность и многообразие договорных отношений, многие отечественные исследователи стремятся придать определению «договор» уточнения.
Так, Д.И. Мейер полагает, что договор формирует право на чужое действие, которое возникает ввиду соглашения двух и более лиц, имеющих определенный имущественный интерес .
По мнению Иоффе О.С., договор обеспечивает возникновение, прекращение, изменение правоотношений между двумя и более лицами .
Исследователем Г.Ф. Шершеневичем дается следующее определение договора. Договор – это соглашение, которое способствует установлению юридических отношений.
В исследованиях Н.Д. Егорова содержится следующее определение: «Под договором понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения ».
Рассматривая понятие договора, Р.О. Халфина отмечает важность включения в данный концепт взаимных гражданских прав и обязанностей. По мнению Б.И. Путинского, нельзя сводить понятие договора к сделке. Сделка является «действием, направленным на установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей ». Благодаря заключенному договору стороны совершают предметные действия, которые прописаны в соглашении. В договоре находят свое отражение права и обязанности сторон, поэтому функции и значение договора превосходит классическую сделку .
Таким образом, представленные выше определения свидетельствуют о понимании некоторыми авторами договора как обязательства, другие же исследователи договор относят к юридическому факту. Проведенный правовой анализ различных подходов к пониманию гражданско-правового договора свидетельствует о том, что договор является комплексным понятием, включающим в себя понимание договора в качестве соглашения, договорного обязательства, документа.
Отдельное внимание следует уделить разграничению понятия договор и понятий «сделка», «соглашение». В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности формируются благодаря содержащимся в правовых актах, законах основаниям, а также действиям, предпринимаемым физическими и юридическими лицами.
Из сказанного следует, понятие «договор» аналогично понятию «сделка», поскольку это соглашения, на основе которых возникают, прекращаются, изменяются гражданские права и обязанности. Поэтому С.А. Степанова предлагает понимать гражданско-правовой договор как сделку, проанализировав понятия «сделка», «договор», «соглашение ».
При этом понятия «сделка» и «договор» не совпадают по объему. Согласно п. 3. ст. 154 ГК РФ для заключения двусторонней сделки необходимо выражение воли двух сторон, а для многосторонней сделки – трех и более сторон.
Таким образом, первым признаком договора как сделки является наличие согласованной воли двух и более сторон. Именно этот признак и отличает договор от односторонних сделок, поскольку выражения воли одной стороны достаточно для совершения подобных сделок (п. 2. ст. 154 ГК РФ). Поэтому можно сделать заключение о том, что не каждая сделка считается договором, но сделкой будет являться любой договор.
Аналогично можно и заявить, что любой договор является соглашением, но не любое соглашение можно назвать договором. Касательно трактовки соглашения, представляется возможным выделить две группы таковых. В первую группу входит понимание соглашения как общего волевого акта. Ко второй группе относится сведение соглашения к «согласованной воле сторон ».
Отождествление понятий «договор» и «соглашение» имеет место лишь при наличии такого признака, как направленность соглашения на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. В противном случае, соглашение может не являться договором, как, например, в случае соглашения о намерениях. Такое соглашение «не порождает для его участников гражданских прав и обязанностей ».
М.И. Брагинский, рассматривавший соотношение понятий «сделка», «договор», «соглашение», приходит к заключению, что в ст. 154 ГК РФ содержится двучленное деление сделок, который могут быть односторонними, многосторонними или договорами. Поэтому сделка, которой предшествует соглашение, является договором .
Подобное умозаключение позволяет сделать вывод о том, что соглашение подчиняется требованиям заключения договора, а также требованиям о сделках.
Следовательно, договор как сделка обладает двумя отличительными признаками:
1) существование соглашения, в котором нашло свое отражение выражение единого волевого акта сторон,
2) возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
Отдельно стоит сказать о классификации гражданско-правовых договоров. В настоящее время в специальной литературе представлены различные виды классификаций, большинство которых основаны на принципе дихотомии – делении надвое.
Так, плеяда исследователей, в числе которых М.М. Рассолов, П.В. Алексий, М.В. Карпычев, А.М. Хужин разделяют договоры на реальные и консенсуальные. В данной классификации опорным является момент времени, связанный с возникновением прав и обязанностей у сторон, которые, «в свою очередь, появляются с момента, когда договор считается заключенным» .
В свою очередь, Д.И. Мейер выделяет вещественные договоры и консенсуальные. По мнению автора, вещественными являются договоры, в результате которых вещь передается одним контрагентом другому. Данные договоры имеют место быть, так как передача вещи от одного лица другому действительно состоялось . Консенсуальными он называет договоры, существующие на основании одного соглашения.
Ю.В. Рогова предлагает делить договоры на формальные (регистрируемые) и простые (нерегистрируемые). При этом при формальных договорах порождаются права и обязанности сторон с момента их регистрации, при простых – с момента достижения соглашения или передачи вещи .
Кроме того, основанием для классификации договоров могут стать и другие признаки. Например, классификация может основываться на:
• возмездности (возмездные и безвозмездные);
• количестве сторон (двусторонние, трехсторонние и т. д.);
• фиксации в ГК РФ и иных нормативных актах (поименованные и непоименованные);
• в моменте возникновения обязательства (реальные и консенсуальные);
• структуре (простые и смешанные);
• характере договоренностей (предварительные, основные, рамочные,примерными условиями, опционные и т. д.).
Согласно ГК РФ выделяются такие виды договоров, как:
— возмездный и безвозмездный договоры;
— договор присоединения;
— рамочный договор;
— опционный договор;
— абонентский договор;
— договор в пользу третьего лица.
Данная классификация основывается на отличии способе построения договорных отношений от общих конструкций. Каждый из приведенных выше типов может выступать основой для составления договора вида.