Курсовая теория на тему Сроки исполнения обязательств в гражданском праве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты исполнения обязанностей в гражданском
праве. 5

1.1 Понятие исполнения обязанностей. 5

1.2 Классификации принципов исполнения обязанностей. 10

1.3 Принцип надлежащего исполнения обязанностей. 14

Глава 2. Виды сроков исполнения обязанностей в гражданском праве. 16

2.1 Претензионный срок и его применение в отдельных видах
гражданско-правовых обязательств. 16

2.2 Значение гарантийного и смежных с ним сроков. 20

2.3 Исковая давность. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27

Список использованной литературы.. 29

Введение:

Актуальность выбранной
темы обусловлена тем, что ценность
самого субъективного гражданского права, несомненно, тесно связана с возможностью его осуществления через реализацию определенных правомочий. Само же право в полной мере осуществимо в том случае, когда для его реализации управомоченному лицу предоставляется необходимый и достаточный для этого срок.

Устанавливая сроки осуществления гражданских прав, российское гражданское законодательство учитывает эти обстоятельства и определяет сроки осуществления гражданских прав таким
образом, чтобы управомоченный субъект мог реально воспользоваться своим правом для достижения допустимой законом цели.

Существование прав и обязанностей во времени — важное средство
юридического воздействия на поведение участников гражданских правоотношений. Сроки упорядочивают гражданский оборот, способствуют исполнению договоров, повышают их роль.
Поэтому осуществление и защита гражданских
прав неразрывно связаны с фактором
времени.

Сроки в обязательствах и
в гражданском праве в целом имеют большое значение и пронизывают все гражданское право.

Так, в Гражданском
кодексе (ГК РФ) почти нет глав, в которых бы в той или иной степени не затрагивался вопрос
о сроках.

Однако, несмотря
на значимость и важность сроков,
их легальное определение в гражданском законодательстве отсутствует.

Сроки в обязательственном праве — достаточно обширная тема для изучения,
и закономерно, что тему сроков в разных ее аспектах исследовали многие авторы, такие
как: Б.Т. Безлепкин, А.Е. Борисов, А.Н. Васильев, А.И. Дворкин,
С.П. Ефимичев, А.С. Князьков,
В.И. Куликов, А.В. Стальмахов, Н.П. Яблоков и др.

Стоит отметить, что
данная тема актуальна на сегодняшний день, о чем свидетельствует количество публикаций современных ученых, однако в большинстве своем авторы рассматривают
отдельно взятые аспекты и вопросы названной темы, а публикации
с полным изложением вопросов применительно к срокам в
обязательственном праве, встречаются не часто.

Объектом исследования выступает роль сроков в правовом
регулировании общественных отношений.

Предметом исследования являются нормы российского гражданского права, в
частности нормы Гражданского кодекса; нормы специальных законов, затрагивающих вопросы применения сроков;
нормы международного права,
материалы из судебной
практики; а также научная
отечественная литература.

Целью данного исследования является изучение сроков
исполнения обязательств в гражданском праве.

Задачи:

1. Изучить понятие
исполнения обязанностей.

2. Дать классификацию
принципов исполнения обязанностей.

3. Рассмотреть принцип
надлежащего исполнения обязанностей.

4. Изучить виды сроков
исполнения обязанностей в гражданском праве.

Работа состоит из
введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение:

При рассмотрении правовой
природы срока и анализе научных подходов сделан
вывод, что срок не является самостоятельным юридическим фактом, а выступает в качестве условия, при котором
лицо совершает, либо отказывается от совершения юридически значимых действий.
При таком подходе
срок является составной частью
совокупности условия и действия, которая и влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Проанализированы представленные рядом авторов классификации сроков по различным
основаниям.

Срок рассмотрен в
качестве существенного условия договора. Выявлена проблема, согласно которой
недостаточная определенность позиции
законодателя при отнесении тех или иных условий к существенным, в ряде случаев вызывает потребность исследования
таких условий на предмет того, являются ли они необходимыми для договоров данного
вида. Такой вывод
подтверждается примерами из судебной практики.

Рассмотрена проблема
определения разумного срока исполнения обязательства, согласно которой разумный
срок в каждом конкретном случае определяется индивидуально, исходя из ситуационных
обстоятельств.

В судебной практике
прослеживается отсутствие единства определения
продолжительности разумного срока при применении к сходным обязательствам.

В целях приближения к
единообразию правоприменительной практики, разработано
предложение введения единых критериев определения разумного срока исполнения обязательства по выплате задолженности. Самыми основными
критериями следует признать сумму
задолженности и финансовое положение должника.

В ходе исследования
проанализированы позиции авторов относительно
определения понятия претензионного
срока урегулирования споров, которое
также не нашло своего закрепления в законодательстве. Выведено
определение, не противоречащее задачам, которые призвана выполнять
данная процедура. Определены понятие
и природа претензионного срока, а также его соотношение с гарантийным сроком и сроком исковой давности.
В работе проведен анализ законодательной базы,
связанной с претензионным порядком и соответствующими сроками.

Выявлена проблема
отсутствия единства в законодательном регулировании порядка исчисления срока исковой давности
в разных правоотношениях, предполагающих претензионный порядок
урегулирования споров. В целях упрощения
правоприменительной деятельности данную проблему предложено решить путем установления единого начала отсчета
срока исковой давности
в отношениях, предполагающих досудебную процедуру урегулирования спорных ситуаций.

В работе проведено
разграничение претензионных и гарантийных сроков. Представлена позиция, согласно
которой срок, выходящий
за пределы гарантийного, но не лишающий
потребителя возможности направить претензию в связи с обнаружением недостатков, следует считать
претензионным сроком. Такая позиция вытекает из анализа судебной
практики, который показал,
что срок обнаружения недостатков не включает
срок предъявления претензии,
которая может быть заявлена в течение всего срока исковой давности, в том числе и за пределами
гарантийного срока.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА
1. Теоретические аспекты исполнения обязанностей в гражданском праве 1.1 Понятие исполнения обязанностей Для изучения
принципа надлежащего исполнения обязательств, являющегося составной
частью принципов исполнения обязательств нужно разобраться что же такое обязательство.

Общим положениям об
обязательствах посвящен 1 подраздел раздела 3
Гражданского кодекса Российской Федерации — общая часть обязательственного права.

В соответствии с ч. 1 ст.
307 ГК РФ в силу обязательства одно
лицо (должник) обязано совершить в
пользу другого лица (кредитора) определенное
действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать
услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а
кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Российский законодатель, вводя понятие обязательства в ГК РФ, указывает на право кредитора
требовать от должника
предоставление. Обязательство так же
может заключаться в воздержании от действия [2].

Однако законодательство не дает четкого
понятия определению обязательства.

Российские ученые в области
гражданского праваимопределенияеют различные
трактовки понятия обязательства. По мнению А.И. Винберга, обязательством называется юридическое отношение, в котором
одному лицу принадлежит право на
действие другого лица [8, с.33].

По мнению различных
ученых наиболее подробно
по этому вопросу
высказался Н.В. Селиванов. В своей работе,
посвященной исполнению обязательств, он указывает, что термин обязательство имеет несколько
значений. Он используется для обозначения документа, выдаваемого должником кредитору