Курсовая теория на тему Сравнительный анализ англо-саксонской и европейской (континентальной) правовых систем

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Понятие и виды правовых систем/общностей. 6

1.1.Понятие правовой системы.. 6

1.2. Основные правовые системы.. 7

Глава 2. Критерии разграничения правовых систем. 15

2.1. Источники права. 15

2.2. Юридическая техника. 19

Глава 3. Правовые системы в современном мире. 27

3.1 Проблемы
классификации правовых систем современности. 27

3.2.Интернационализация правовых
систем в условиях глобализации. 31

Заключение. 36

Список использованной литературы.. 38

Введение:

Проблемы сравнительного
правоведения всегда являлись и являются объектом пристального внимания
зарубежных и отечественных исследователей. По мере развития общественных
отношений наблюдается тенденция постоянного усиления внимания к вопросам
сравнительного правоведения.

Это объясняется рядом
причин объективного свойства. Прежде всего, усиление внимания к вопросам
сравнительного правоведения предопределяется природой, логикой и исторической
эволюцией общественного развития. Интеграционные процессы, происходящие в современном
мире, свидетельствуют о том, что это есть результат совершенствования
производственных процессов, результат развития науки, техники, культуры,
образования у различных народов мирового сообщества. Такое развитие и его
тенденция, безусловно, не может не сказаться на мировых интеграционных
процессах в праве.

Повышенное внимание к
проблемам сравнительного правоведения имеет и субъективные корни. Во-первых,
это объясняется осознанием различными народами своего места в мировом правовом
пространстве, своей сопричастности к мировому сообществу, пониманием
необходимости и важности развития разносторонних правовых связей с другими
народами, с другими странами. Во-вторых, правовые интеграционные процессы
происходят и потому, что население отдельного государство понимает всю
пагубность для своего общественного развития (в экономике, в науке, в культуре,
в праве) в случае её изоляции, обособленно в рамках отдельной страны.[1]

Обозначенные объективные
и субъективные предпосылки к правовой интеграции побуждает взаимодействие между
различными странами и их населением. Такое взаимодействие, «с неизбежностью,
предопределяет глубокое и разностороннее изучение интеллектуальными слоями того
или иного общества и государства не только социально-экономической,
политической и правовой среды, но и соответствующей материи, касающейсядругих
стран и всего мирового сообщества. Причем, чем шире и глубже между ними
взаимосвязи и взаимодействия, тем острее потребность и необходимость в таком
изучении».

Изложенное выше логично
предопределяет внесение соответствующих корректив в учебные планы вуза и
включение в них такой учебной дисциплины как сравнительное правоведение. При
этом следует подчеркнуть, что курсы сравнительного правоведения в университетах
западных стран включены в программы и читаются уже на протяжении около двухсот
лет. По своей структуре содержание курса сравнительного правоведения состоит из
общей и особенной части. В общую часть курса включены вопросы, посвященные
изучению предмета и методологии сравнительного правоведения, его место роли и
функции в системе юридического образования и юридической практике.

Таким образом, изучение
общей части дает возможность студентам-юристам получить общие представления о
сравнительном правоведении – его понятии, структуре, целях, задачах, методах
исследования. Особенная часть сравнительного правоведения призвана дать
конкретные знания о различных национальных правовых системах, включающих в себя
широкий набор самых различных правовых компонентов.

Рассматривая и оценивая
научную значимость сравнительного правоведения, как многоаспектной юридической
науки, многие отечественные и зарубежные исследователи отмечают её
научно-исследовательскую роль в области государственно-правовых явлений. Опора
на современный уровень развития сравнительного правоведения позволяет
исследователям, не только сконцентрировать свое внимание на «сравнительном
анализе эмпирического материала в виде конкретных норм, отраслей права и
институтов, но и на теоретических — концептуальных и доктринальных аспектах
развития данной дисциплины». При этом, в современной отечественной юридической
литературе обозначены академические проблемы сравнительного правоведения, к
числу которых относятся:

— во-первых, проблемы
планирования, координации и систематизации научных сравнительно-правовых
исследований;

— во-вторых, проблемы разработки
и совершенствования понятийного аппарата научной и учебной дисциплины;

— в-третьих, проблемы
определения наиболее оптимального уровня сравнительно-правовых исследований,
установления их характера и видов;

— в-четвертых, проблемы
органического сочетания разрабатываемой теории и практики.

Предмет исследования-
комплекс научно-исследовательского материала по вопросам правовых систем стран
Южной Европы.

Объект исследования- правовые
системы стран Южной Европы.

Цель исследования – раскрыть
основные правовые особенности стран Южной Европы.

Задачи исследования:

— рассмотреть общую
характеристику стран Южной Европы;

-проанализировать
правовую систему стран Южной Европы;

Методология исследования:
метод правового анализа, исторический метод, дедукции, формально-логический
метод.

Структура работы. Контрольная
работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения
и списка использованной литературы. [1] Мушинский, В.О. Основы правоведения:
Учебник для 9 класса основной школы / В.О. Мушинский. — М.: Международные
отношения; Издание 4-е, 2011. — 288 c.

Заключение:

В
течение двух последних десятилетий некоторые регионы Южной Европы часто
становились наиболее опасными очагами напряженности на нашем континенте.
Недавний глобальный финансовый кризис, с его первоначальным эпицентром в США,
вызвал особенно глубокие экономические и социальные проблемы в ряде
средиземноморских стран — членов ЕС и стал угрозой для евро, весьма заметного и
важного символа европейской интеграции. Политические кризисы, социальные
потрясения, вооруженное насилие и войны в Северной Африке и на Ближнем Востоке
привели к увеличению притока в Европу из Северной Африки беженцев и людей,
ищущих работу. К этому добавились многолетняя напряженность и конфликты в
средиземноморском регионе Южной Европы. Это, в свою очередь, отрицательно
повлияло на социальную стабильность и политический климат в балканских странах.
Последовавшая затем политическая напряженность внутри государств — членов ЕС
поставила под угрозу и работу Шенгенской системы — также одного из важнейших
институтов европейской интеграции.

И
без того шаткая экономическая и политическая стабильность в восточной части
Южной Европы пострадала особенно сильно, тем самым почти нивелировав и так
скромные достижения последнего десятилетия. Согласно статистическим данным о вооруженных
конфликтах, существующих в мире, которые были составлены Центром исследования
проблем мира (PCR) Университета Упсала, в сравнении с другими континентами
Европа, после кризисного пика в начале 1990-х годов, сегодня демонстрирует
относительное спокойствие. Однако реальное значение этого результата
переоценивать не следует. Точно так же, как и везде, хотя и менее значительно,
чем в Азии и Африке, на нашем континенте или на его границах сохраняется
серьезный конфликтный потенциал. Это относится и к Юго-Восточной Европе, а
также — и даже в большей степени — к соседним странам Средиземноморья,
Северному и Южному Кавказу и к Ближнему Востоку. Помимо существования политики
силы, нерешенных межгосударственных территориальных и политических споров,
внутреннего религиозного экстремизма, конкуренции за энергоносители, воду и
другие дефицитные природные ресурсы, внешнего вмешательства и пр., конфликтный
потенциал в Европе увеличился и в связи с глобализацией. В том числе с ее
эффектом массовой информации, а в долгосрочной перспективе — в связи с
неизбежным процессом индивидуального и коллективного освобождения, которое
изнутри дестабилизировало установленные авторитарные политические порядки,
особенно в многонациональных и многоконфессиональных обществах.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и виды правовых систем/общностей 1.1.Понятие правовой системы Одним
из важнейших признаков любого суверенного государства с юридической точки
зрения выступает наличие собственной системы нормативно-правового регулирования
общественных отношений, которую в обобщенном виде принято именовать
национальной правовой системой. В современных условиях глобализации возрастает
актуальность межгосударственного и наднационального взаимодействия, в рамках
которого, в том числе происходит изучение и заимствование положительного опыта
упорядочения тех или иных общественных отношений в зарубежных странах.
Соответствующий процесс составляет предмет науки сравнительного правоведения.
При этом одной из ключевых категорий соответствующей отрасли юридического
знания выступает понятие «правовая семья», применительно к которому в
специальной литературе предлагается следующее определение:

Правовая
семья – важнейшая категория сравнительного правоведения, обозначающая
относительно широкую совокупность правовых систем, для которых характерна общность
источников правового регулирования, ключевых понятий, структуры права, а также
исторического пути его формирования. Исходя из содержания приведенного
определения, можно не только сформировать определенное представление о
специфике рассматриваемой категории, но и выявить признаки или критерии, на
основании которых в рамках сравнительного правоведение происходит выявление
сходств и различий национальных правовых систем, и, тем самым, формируются
самостоятельные правовые семьи.

В
числе соответствующих признаков следует назвать:

Особенности
соотношения и использования источников права;