Курсовая теория на тему Способы защиты против иска

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретический анализ защиты против иска 5
1.1. Понятие защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов 5
1.2. Общая характеристика процессуальных средств защиты ответчика 10
Глава 2. Встречный иск как способ защиты против иска 20
2.1. Понятие встречного иска и условия его принятия 20
2.2. Особенности рассмотрения и принятия решения по встречному иску 25
Заключение 29
Список использованной литературы 31

Введение:

Становление и развитие гражданско-правового общества невозможно без гарантированности правовой защиты субъектов этого общества. Защите субъективных гражданских прав, в том числе судебной, всегда уделялось большое внимание ученых-правоведов.
В современном обществе очень часто возникают конфликтные ситуации, которые могут быть разрешены только с помощью закона. Курсовая работа содержит информацию о способах защиты субъективных материальных прав и охраняемых законом интересов ответчика, правовые аспекты которых предусмотрены как Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ), так и другими нормативно-правовыми актами.
Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Такой способ является самым эффективным и самостоятельным средством защиты ответчика против первоначального иска истца.
Ответчик с целью защиты против первоначального иска должен максимально полно использовать те способы, которые предоставлены законодателем для такой защиты. Активность позиции ответчика как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так и в ходе судебного разбирательства позволяет доказать несостоятельность доводов истца, что приводит к отказу в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску.
Совместное рассмотрение двух исков позволяет суду быстро разрешить все спорные вопросы сторон. В правоприменительной практике актуальной проблемой является усмотрение суда при решении вопроса о принятии встречного иска. Проблемные вопросы условий предъявления и принятия встречного иска связаны с взаимодействием с различными процессуальными институтами (сроки, доказательства, и т.д.).
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при защите ответчика от первоначального иска.
Предмет исследования – правовые нормы, практика их применения и доктринальные источники оказавших влияние на формирование этого понятия.
Целью курсовой работы является исследование теоретических и практических проблем использования способов защиты против иска.
Достижение указанной цели обусловило постановку и последовательное решение целого ряда теоретических задач:
– Исследовать понятие защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов;
– Охарактеризовать процессуальные средства защиты ответчика;
– Рассмотреть понятие встречного иска и условия его принятия;
– Обобщить особенности рассмотрения и принятия решения по встречному иску.
В основу исследования положены такие методы, как диалектический метод, системный подход к изучению предмета исследования, описание, сравнительно-правовой метод.
Настоящая работа имеет традиционную форму и состоит из введения, основной части, включающей в себя две главы, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Под защитой гражданских прав следует понимать меры, которые предусмотрены нормами законодательства, которые направлены на признание либо защиту конкретного нарушенного права, либо законного интереса, применяемые в случаи нарушения прав либо оспаривании их существования. Формы защиты нарушенного права подразделяются на юрисдикционную и неюрисдикционную форму.
Под юрисдикционной формой следует понимать обращение с просьбой (требованием) о восстановлении права, которое было нарушено либо к компетентным государственным органам, либо к лицу, которое допустило такое нарушение. Под неюрисдикционной формой следует понимать формы защиты нарушенного права, при которых не происходит обращение в компетентные органы, то есть лицо принимает самостоятельные меры для защиты своего права и законного интереса.
Процессуальные средства защиты против иска – это сложные образования в правовой сфере, которые, с одной стороны, дают информацию о нарушенном праве, а с другой стороны – действия по защите законных интересов. Круг процессуальных средств, которые ответчик может применять при защите против иска достаточно широк.
Право отвода считается одной из важнейших гарантий правосудия. Для того, чтобы было заявлено ходатайство об отводе должны быть выявлены основание такого ходатайства и его предмет. Под основанием следует понимать обстоятельства, которые имеют значимое значение и которые предусмотрены нормами процессуального законодательства как основание для отвода.
В качестве второго средства было выделено право на возражения против иска, под которым следует понимать доводы ответчика о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены по основаниям, указанным ответчиком. Цели таких возражений можно разделить на две группы. В материальном смысле возражение ответчика направлено на опровержение доводов ответчика. Такие возражения могут рассматриваться как источник формирования предмета доказывания. В процессуальном смысле в возражениях могут содержаться доводы о нарушении норм процессуального права при подаче иска.
Следующим способом защиты ответчика против иска является отрицание иска. Особенностью данного способа защиты является то, что он прямо не предусмотрен нормами действующего процессуального законодательства. Однако, в поддержку того, что такой способ защиты существует можно привести нормы, согласно которым законодатель указывает на то, что не является обязанностью ответчика приведение доводов, которые направлены против иска. В целом по результатам рассмотрения сущности отрицания, как способа защиты сделан вывод о то, что отрицания следует рассматривать как элемент возражений.
Ответчику предоставляется немало возможностей для отстаивания собственных интересов, хотя, зачастую он не использует всего многообразия их видов, что тоже является его правом. Однако, эффективность защиты становится намного больше при использовании всех возможных способов.
Особенностью встречного иска является то, что встречный иск может быть заявлен только в рамках гражданского либо арбитражного процесса, который был инициирован истцом путем подачи искового заявления. Иск, который направлен на зачет первоначальных требований является защитительным действием ответчика, предъявляется только в тех случаях, когда первоначальный иск уже подан.
Встречный иск может быть подан в любой момент до вынесения решения по первоначальному иску. Встречный иск подается в письменной форме. Законодателем установлены общие требования, при наличии которых судом принимается решение о принятии встречного иска к рассмотрению.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретический анализ защиты против иска
1.1. Понятие защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов
Вопросы, связанные с защитой гражданских прав и законных интересов, являются актуальными как для отраслей материального, так и процессуального права. Каждая из таких отраслей права предусматривает и определённые способы их защиты, а наиболее общие выражены в гражданском праве, а именно, в ГК РФ. Способ защиты гражданских прав – это категория материального (регулятивного) права.
Проблемы, связанные с защитой гражданских прав и законных интересов достаточно многообразны. В качестве основных проблем можно выделить недостаточную регламентацию отдельных вопросов, связанных с защитой нарушенных прав, а также имеющиеся пробелы в праве и противоречия в отдельных нормах гражданского и гражданско-процессуального законодательства .
Под защитой гражданских прав следует понимать меры, которые предусмотрены нормами законодательства, которые направлены на признание либо защиту конкретного нарушенного права, либо законного интереса, применяемые в случаи нарушения прав либо оспаривании их существования.
Защиту гражданских прав следует признавать правомочием, т.е. элементов, который входит в содержание любого субъективного гражданского права. Таким образом под правом на защиту можно понимать возможность управомоченного лица, предоставленная законодателем, использовать все меры для восстановления права, которое было нарушено, а также для пресечения действий, которыми нарушается конкретное право субъекта.
Защита гражданских прав является одной из важнейших категорий теории гражданского и гражданско – процессуального права, без понимания которой весьма проблематично разобраться в характере и особенностях гражданско – правовых санкций, способах их реализации и других спорах, возникающих в связи с нарушением гражданских прав .