Курсовая теория на тему Способы защиты прав граждан потребителей

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПРАВО НА ЗАЩИТУ КАК ОДНО ИЗ ВАЖНЫХ ПРАВОМОЧИЙ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 5

1.1. Понятие и предмет права на защиту в гражданском праве 5

1.2. Содержание и формы защиты гражданских прав 9

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ И СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 16

2.1. Самозащита права как способ защиты гражданских прав 16

2.2. Особенности судебной защиты гражданских прав 19

2.3 Гражданско-правовые способы защиты прав потребителей 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

Введение:

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время в рамках общей совокупности гуманитарных ценностей права личности (гражданские права), как и сама личность гражданина, занимают приоритетное место и, следовательно, доминируют над всеми остальными правами личности. Кроме того, основные права и свободы человека и гражданина официально закреплены в рамках положений гл. 2 Конституции РФ , а процедура их признания, соблюдения и защиты детально регламентируется положениями ст. 2 Конституции РФ. В целом, каждому отдельно взятому гражданину обязана быть обеспечена возможность свободного пользования всеми приоритетными правами и свободами.

Подчеркнем, что органы государственной власти обязаны гарантировать процесс реального осуществления указанных прав и свобод посредством всех доступных им средств. Чем выше степень реализации правового статуса личности, тем больше ограничена возможность произвола со стороны органов государственной власти и их должностных лиц. То есть гарантированность прав и свобод является неким внешним механизмом ограничения государственной власти, которая проявляется активно тенденции к саморасширению, а также усилению своего фактического присутствия в рамках всех сфер человеческой жизни и деятельности. В этой связи процедура обеспечения реальной возможности свободно осуществлять свои гражданские права и исполнять обязанности является наиболее актуальным направлением реализации правовой политики органов государственной власти.

Анализ положений специальной литературы позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время указанная тема детально разработана современными исследователями. В частности, нами были проанализированы работы таких авторов, как Берилло М.С., Гончарова В.А., Дубынина Т.В., Каймакова Е.В., Кархалев Д.Н., других авторов.

Цель исследования — провести комплексное исследование гражданских прав потребителей.

Задачи исследования:

1. Дать определение и охарактеризовать предмет понятия «защита в гражданском праве».

2. Указать особенности содержания и форм защиты гражданских прав.

3. Проанализировать самозащиту права как способа защиты гражданских прав.

4. Охарактеризовать особенности судебной защиты гражданских прав.

5. Выявить гражданско-правовые способы защиты прав потребителей.

Объект исследования – правоотношения, складывающиеся в процессе защиты гражданских прав.

Предмет исследования — нормативно-правовые акты, регламентирующие способы защиты гражданских прав.

Методология исследования представлена общенаучными методами: анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование; специальными методами: сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод.

Теоретическое значение исследования заключается в проведении комплексного исследования гражданских прав, способов их защиты.

Практическое значение исследования заключается в возможности использования результатов исследования в рамках преподавания дисциплины «Гражданское право».

Структура курсовой работы обусловлена задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав и пяти параграфов, заключения, списка использованных источников.

Заключение:

Анализ выбранной темы исследования позволяет сделать следующие выводы:

1.Характеризуя понятие и предмет права на защиту в гражданском праве, отметим, что любое право, в том числе, субъективное гражданское право, обладает реальным значением для гражданина. В этой связи оно в случае нарушения может быть защищено как действиями самого управомоченного субъекта, так и конкретными действиями должностных лиц органов государственной власти или (и) органов местного самоуправления. В целом, право на защиту стоит характеризовать как приоритетный элемент, который входит в структуру любого субъективного гражданского права. По этой причине в настоящее время под понятием «право на защиту» необходимо понимать закрепленную в юридическом плане возможность управомоченного лица максимально возможно использовать меры правоохранительного характера для процедуры восстановления нарушенного права и пресечения действий, которые непосредственно нарушают право.

Кроме того, содержание понятия «право на защиту» необходимо понимать, как возможность управомоченного субъекта в рамках осуществления права защищать его, конкретизируется системой норм материального и процессуального характера, которые утверждают:

— содержание конкретной правоохранительной меры, которая применяется для процедуры защиты права,

— основания ее практического применения,

— основополагающий круг субъектов, который официально уполномочен на процесс ее применения,

— специфику процессуального и процедурного порядка ее применения,

— конкретный круг прав субъектов, в частности, по отношению к которым будет непосредственно применена указанная мера.

2. Государство гарантирует права и свободы человека и гражданина, оно призвано обеспечить защиту нарушенных прав и законных интересов.

Проблема защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций является одной из ключевых, а реалии жизни, а также правоприменительная практика показывают, что она не находит достаточного разрешения. Такая проблема возникает из-за множества причин: расплывчатой формулировки положений, позволяющих двояко рассматривать ту или иную правовую норму или пробелов в праве, а также в связи с несвоевременным реагированием на изменения общественных отношений, а зачастую, просто, противоречий норм.

Законодатель пытается обеспечить защиту прав и свобод человека и гражданина, придерживаясь основополагающих норм права посредством установления структуры взаимоотношений субъектов и определенных правил поведения, определяя возможность и способы защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в соответствие со ст. 12 ГК РФ.

Данная проблема имеет не только доктринальное, но и практическое значение. Она связана с выбором и правильным разрешением на практике вопросов, связанных с использованием возможностей, которые предоставляет закон, для адекватной, своевременной и эффективной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

3.Такое понятие, как самозащита гражданских прав — новшество для гражданского права России. Оно представляет собой инициативные самостоятельные действия гражданина, направленные на недопущение нарушений его гражданского права или уменьшению их последствий.

Самозащита проводится без обращения в уполномоченные органы.

Резюмируя различные научные подходы ученых к определению этого понятия, можно сказать, что способом самостоятельной защиты гражданских прав можно считать любое поведение заинтересованного лица, которое:

• направлено на защиту субъективных прав;

• выполняется помимо воли нарушителя прав;

• проводится без обращения к судебным или административным органам.

Такой способ защиты, как самозащита гражданских прав, предусматривает гражданское законодательство. Характерной особенностью его является то, что субъект гражданских прав самостоятельно защищает себя собственными действиями.

Статья 14 ГК РФ допускает возможность его использования только при совокупном наличии следующих условий:

• Наличие нарушения прав или угрозы их нарушения.

• Необходимость пресечь правонарушение.

• Применение мер самозащиты, которые отвечают характеру правонарушения.

Лицо, использующее самозащиту, освобождается от ответственности за причинение вреда, однако для этого должны быть соблюдены три условия:

• Гражданин, который самостоятельно защищает свои права должен быть их бесспорным обладателем.

• Способ защиты должен быть соизмерим нарушению.

• Способ не должен выходить за рамки, необходимые для его применения.

Если хотя бы одно из этих условий отсутствует, то лицо, против которого применяется самозащита, приобретает право на возмещение причиненных ему убытков.

Цивилистами-теоретиками до сих пор не выработано единое мнение относительно понятий «форма защиты» и «способ защиты», хотя большинство исследователей признают, что эти понятия не тождественны. Самозащита субъективных гражданских прав выступает по своей сути формой защиты, которая реализуется посредством отдельных способов защиты, избираемых участниками правоотношений. Чтобы избежать смешения понятий «форма» и «способ» защиты в отношении самозащиты гражданских прав, необходимо дополнить ст. 12 ГК РФ пунктом, содержащим расшифровку понятия способа защиты, а в ст. 14 ГК РФ дать развернутое понятие самозащиты гражданских прав и указать хотя бы примерный перечень способов защиты, возможных к применению в рамках самозащиты.

Ряд исследователей в качестве самозащиты гражданских прав рассматривает удержание вещи. Гражданский кодекс относит удержание вещи к способам обеспечения исполнения обязательств (ст. ст. 359-360 ГК РФ). Данный способ выражается в действиях управомоченного лица по удержанию вещи должника вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Удержание действительно обладает рядом обеспечительных признаков, но в то же время может рассматриваться и как самозащита в силу того, что возникает в связи с уже свершившимся фактом нарушения основного обязательства и продолжается до момента, пока такое нарушение не будет устранено, что отличает удержание от иных способов обеспечения исполнения обязательств.

Основной проблемой, связанной с применением удержания вещи управомоченным лицом является не совсем удачная формулировка ст. 359 ГК РФ, которая предусматривает удержание кредитором вещи должника без конкретизации того, какие именно вещи могут подлежать удержанию. В связи с этим на практике часто возникают вопросы относительно возможности удержания недвижимых вещей. В связи с этим представляется целесообразным дополнить параграф 4 Главы 23 ГК РФ «Удержание вещи» статьей 359.1 «Предмет удержания», где указать, какие именно вещи могут выступать предметом удержания.

4.Судебная защита гражданских прав и свобод трактуется ст. 46 Конституции Российской Федерации как гарантия их осуществления. Гражданский кодекс развивает и детализирует эту норму применительно к осуществлению гражданских прав.

Ст. 11 ГК закрепляет два важных положения:

а) гражданские права подлежат судебной защите независимо от того, имеется ли соответствующее указание в ГК и иных законах. Исключения из этого правила — защита гражданских прав в административном порядке — могут устанавливаться только законом. При этом суд контролирует законность решений, принятых в административном порядке. Когда закон предоставляет субъекту возможность обратиться за защитой нарушенных прав либо в суд, либо к государственному или иному органу, выбор способа защиты принадлежит участнику правоотношения;

б) суд защищает как нарушенное, так и оспариваемое право. Например, одна из сторон гражданского правоотношения считает, что договор заключен, а вторая оспаривает заключение договора или считает сделку ничтожной. В этом случае возможно предъявление в суд иска о признании наличия договорных отношений либо о признании договора действительным, т.е. соответствующим закону.

К судебным органам, защищающим гражданские права, относятся суды общей юрисдикции, арбитражный суд. Подведомственность дел между судами разграничивается процессуальным законодательством — Гражданским процессуальным кодексом и Арбитражным процессуальным кодексом.

Для разграничения компетенции судов при защите гражданских прав процессуальным законодательством использованы два критерия: субъектный состав спорящих сторон и (или) характер правоотношения, по которому возник спор. Как правило, субъекты спорных отношений предопределяют подведомственность спора. Споры между юридическими лицами подведомственны арбитражному суду, как и споры, стороной которых выступает гражданин как индивидуальный предприниматель. В судах общей юрисдикции рассматриваются остальные споры с участием граждан. Исключение составляют дела с участием граждан — кредиторов по заявлениям о признании юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и по заявлению граждан о признании незаконным отказа в регистрации или уклонении от государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПРАВО НА ЗАЩИТУ КАК ОДНО ИЗ ВАЖНЫХ ПРАВОМОЧИЙ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1. Понятие и предмет права на защиту в гражданском праве

На сегодняшний под способами защиты гражданских прав принято понимать совокупность материально-правовых норм, характеризующихся наличием принудительного характера, закрепленных в нормативных правовых документах, используя которые, гражданин РФ имеет возможность восстановить или признать свои нарушенные или оспариваемые права, тем самым воздействуя на нарушителя этих прав .

В случаях, когда это возможно, нематериальные блага и личные неимущественные права должны быть восстановлены вне зависимости наличия вины со стороны нарушителя этих прав, что можно отнести к характерным особенностям системы гражданско-правовых способов защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав.

Помимо этого, следует отметить, что реализация гражданско-правовой защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав помимо восстановления уже нарушенного права также имеет направленность на предупреждение их нарушения в будущем. Осуществляя защиту нематериальных благ законом разрешается использовать в этих целях любые формы и способы защиты гражданских прав, только в случаях, когда это не противоречит существу нарушенного блага и характеру совершенного правонарушения, а также не идет в разрез с законодательством РФ.

Также важно отметить, что если нарушение личных неимущественных прав, которые принадлежат гражданину, повлекло за собой для их носителя наступления материального урона, то в таких случаях подлежат применению помимо всего прочего нормы гражданского законодательства, предусматривающие наступление ответственности за причинение имущественного вреда.

Совокупность оснований и способов защиты нематериальных благ разграничиваются относительно того, кому они принадлежат, т.е. кто является их носителем – физическое или юридическое лицо.

В течение жизни носитель определенного набора личных неимущественных прав и совокупности иных нематериальных благ прежде всего именно носитель этих прав принимает решения относительно того, воспользоваться или нет закрепленными законодательно способами, обеспечивающими защиту указанных благ, и в случае использования предусмотренных способов защиты решает, какими именно способами данный субъект права будет осуществлять защиту нарушенных прав.

Третьи лица наделяются правом осуществления и защиты личных неимущественных прав, которые принадлежат другому лицу, только в случаях, когда эти лица были уполномочены на то самим носителем этих прав или законом, только при условии, что это не противоречит существу нарушенного права.

Характеризуя понятие и предмет права на защиту в гражданском праве, отметим, что любое право, в том числе, субъективное гражданское право, обладает реальным значением для гражданина . В этой связи оно в случае нарушения может быть защищено как действиями самого управомоченного субъекта, так и конкретными действиями должностных лиц органов государственной власти или (и) органов местного самоуправления. В целом, право на защиту стоит характеризовать как приоритетный элемент, который входит в структуру любого субъективного гражданского права. По этой причине в настоящее время под понятием «право на защиту» необходимо понимать закрепленную в юридическом плане возможность управомоченного лица максимально возможно использовать меры правоохранительного характера для процедуры восстановления нарушенного права и пресечения действий, которые непосредственно нарушают право.

Кроме того, содержание понятия «право на защиту» необходимо понимать, как возможность управомоченного субъекта в рамках осуществления права защищать его, конкретизируется системой норм материального и процессуального характера, которые утверждают:

— содержание конкретной правоохранительной меры, которая применяется для процедуры защиты права,

— основания ее практического применения,

— основополагающий круг субъектов, который официально уполномочен на процесс ее применения,

— специфику процессуального и процедурного порядка ее применения,

— конкретный круг прав субъектов, в частности, по отношению к которым будет непосредственно применена указанная мера .

На современном этапе развития общественных отношений под понятием «гражданско-правовые правоохранительные меры» необходимо понимать закрепленные либо санкционированные законом способы воздействия на правонарушителя или его имущество, применяемые органами государства или уполномоченными им органами либо самим управомоченным лицом в целях:

• пресечения правонарушения;

• устранения последствий правонарушения путем восстановления правового положения, имущественной сферы потерпевшего, существовавших до его совершения;

• возложения имущественных обременений на правонарушителя;

• понуждения правонарушителя к совершению действия неимущественного характера в интересах потерпевшего.