Курсовая теория на тему Способы защиты гражданских прав

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 5
1.1 Институт защиты гражданского права 5
1.2 Понятие способа защиты гражданских прав 10
1.3 Классификация способов защиты гражданских прав и их формы 11
1.3.1. Юрисдикционные способы защиты гражданских прав 11
1.3.2 Неюрисдикционные способы защиты гражданских прав 13
ГЛАВА 2. ООБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НЕКОТОРЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 16
2.1 Выбор способа защиты гражданских прав 16
2.2 Судебный способ защиты гражданских прав 17
2.3 Возмещение убытков 18
2.4 Взыскание неустойки 20
2.5 Компенсация морального вреда 21
2.6 Меры оперативного воздействия 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27

Введение:

Нормальный гражданский оборот предполагает не только лишь признание субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой защиты. В соответствии с традицией, установленной в науке, концепция «защиты гражданских прав» охватывает весь комплекс мер, которые обеспечивают нормальный ход осуществления прав.
Защита гражданских прав выступает одной из самых важных категорий теории гражданского и гражданско-процессуального права, без которой очень сложно понять природу и особенности гражданских санкций, механизм их применения и другие вопросы, возникающие в результате нарушения гражданских прав. Изучение этой категории включает, в свою очередь, уточнение содержания и взаимосвязи ряда взаимосвязанных концепций, которые в первую очередь включают право на защиту.
Целью работы выступает обобщение теоретических и правовых аспектов способов защиты гражданских прав, выяснение их правовой природы, закрепление в нормативных правовых нормах и их применении.
Для достижения цели исследования были поставлены основные задачи:
— проанализировать формирование института защиты гражданского права;
определить понятие способа защиты гражданских прав, дать классификацию способов защиты гражданских прав;
— рассмотреть выбор способа защиты гражданских прав;
-охарактеризовать некоторые способы защиты гражданских прав.
Предметом исследования являются способы защиты гражданских прав, в качестве одной из правомочий субъективного гражданского права.
Объектом исследования являются правовые отношения между лицами, которые защищают свои гражданские права, и нарушителями данных прав при защите данных прав.
Теоретической основой работы стали научные труды известных отечественных ученых, а именно: Братусь С.Н., Грибанов В.П., Егоров Ю.П., Красавчиков О.А., Кораблева М.С.,Кузнецова Л.Е., Мозолин В.П., Садников О.Н., Суханов Е.А. и другие. Помимо работ этих ученых, источниками работы выступили: Конституция Российской Федерации (РФ), Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), действующие нормативные правовые акты РФ, комментарии к действующему законодательству.
Методологическую основу работы составляет диалектический метод познания общественных явлений и процессов. В работе использованы также общепринятые в юридической науке методы научного познания: формально-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, историко-правовой.
Работа состоит из введения, двух глав, 9 параграфов, двух подпараграфов, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Как видно, в российском современном обществе, активно создающего систему рыночной экономики, вопрос защиты гражданских прав выступает достаточно острым. В конечном итоге успех коммерческой деятельности как физических, так и юридических лиц зависит от эффективности действий по защите их субъективных прав, что выступает крайне важным показателем для экономики государства в целом.
К большому сожалению, законодатель недостаточно регулирует реализацию конкретных способов защиты гражданских прав (в частности, ГК РФ не регулирует процедуру реализации и пределы самозащиты, а лишь указывает на то, что такой способ защиты закона является разрешаемым). Нужно урегулировать порядок осуществления каждого конкретного способа защиты гражданских прав. Существуют также частые расхождения между нормами законодательства и мнениями авторитетных ученых-теоретиков (к примеру, законодатель считает, что самозащита права выступает способом защиты гражданских прав, тогда как отдельные ученые считают его не способом, а формой защиты).
Вопрос о способах защиты гражданских прав достаточно актуален для нашего общества. Необходимо четко понимать (особенно при реализации не юрисдикционных способов защиты) линию, отделяющую защиту субъективного права от произвола. В противном случае лицо, чье право было нарушено, рискует, что его действия могут быть расценены в качестве злоупотребления правом. Пределы защиты гражданских прав должны быть четко определены, защита человеком его субъективного права не должна нарушать субъективные права и интересы иных лиц. Интересен тот факт, что вопросы реализации гражданских прав широко освещались и освещаются в литературе, особенно в советский период, в то время как вопросы их защиты не так популярны среди ученых, хотя необходимо подчеркнуть, что в последнее время, несмотря на дефицит научных исследований в целом (о чем свидетельствует, к примеру, практически полное отсутствие монографий), теме защиты субъективных прав отводится все большее место. Должное внимание уделяется защите нарушенных прав как законодателем, так и судебной практикой. Тем не менее, проблема еще недостаточно изучена. Больше внимания следует уделять способам защиты гражданских прав как на законодательном, так и на доктринальном уровнях. Особое значение имеет регулирование неюрисдикционных методов защиты (прежде всего, самозащиты гражданских прав и мер оперативного воздействия), в качестве способов защиты субъективных прав, которые наиболее доступны участникам гражданского оборота.
Отсутствие в законе перечня способов самозащиты, а также указание на возможность их установления в договоре необходимо признать недостатком ныне действующего законодательства. В этой связи было бы целесообразно дополнить ст. 14 ГК РФ по правилу следующего содержания: самозащита, в частности, может осуществляться путем отказа одной из сторон договора от его исполнения; отказа от передачи или приема товара; устранение недостатков товара управомоченным лицом или лицами, участвующими за счет должника; выполнения ремонта и т. п. Лица, которые заключили договор, имеют право устанавливать иные способы самозащиты, которые не должны противоречить закону.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1 Институт защиты гражданского права

Концепция «защиты гражданских прав», сформировавшаяся на протяжении нескольких тысячелетий, остается предметом научной дискуссии. Проблема этой концепции была спорной в юридической науке на протяжении многих лет. Это, прежде всего, объясняет множественность позиций относительно сущности данного понятия, выраженного в юридической литературе. Дело в том, что предлагаемые выводы часто зависят от выбранного аспекта изучения этой неоднозначной концепции.
Цель права (объективного и субъективного) состоит в том, чтобы обеспечить «возможность реализации жизненных задач личности и общества» .
В предгосударственных образованиях преобладала идея личного отчета правонарушителя (по его личности) в его действиях перед жертвой или его родственниками.
Постепенно общество переходило от присваивающей экономики к производящей, от предгосударственной к раннему классовому образованию. Появление прибавочного продукта позволяет обидчику предложить разгневанному мстителю что-то взамен за свою жизнь. «Афинский гражданин Евфилет (4 век до н.э.) узнал от служанки об измене своей жены. Оказавшись на месте преступления, ее возлюбленный Эратосфен бросился в семейный очаг … попросил выкуп» .
Имущественное неравенство и значительный риск мести создавали предпосылки для принятия выкупа мстителем. Первоначально потерпевший сам или его родственники решают, какие меры применить к правонарушителю: личные или имущественные. Раннее классовое государственное образование все еще достаточно слабо, чтобы диктовать свою волю, поэтому оно лишь консолидировало уже существующие правила поведения и приемлемые формы реагирования на их нарушения. Итак, Хеттский законник позволяет «хозяину крови» выбирать между смертью преступника и выкупом. Н. М. Карамзин пишет, что «все германские народы дали родственникам убитого человека право отнять у убийцы жизнь или взять у него деньги …» .
Государство не в состоянии подавить чувство мести, поэтому для преступников в ранних классовых обществах все еще существует возможность мести за более тяжкие посягательства. Итак, месть по принципу талиона допускается по законам 12 таблиц Древнего Рима с нанесением себе увечий.
В некоторых случаях вместо выплаты выкупа остается возможность выдачи головы «виновного» в причинении ущерба (ими могли быть: животное, раб, подвластное лицо). Примером является выдача домашних животных в Салической правде государства франков; выдача крепостного (холопа) в Русской Правде.
Несмотря на появление прибавочного продукта, товарно-денежные отношения еще не были развиты; сфера собственности полностью отождествляется с личной. Таким образом, в тех случаях, когда можно заплатить выкуп, и у причинителя (в личной или имущественной сфере) нет средств для этого, наказание снова ложится на личность преступника.
С развитием имущественных отношений тот или иной третий товар становится эквивалентом иных товаров. Однако постепенно универсальная форма эквивалента «прочно срастается исключительно с определенными видами товаров либо кристаллизуется в форму денег». Денежные средства становятся универсальным товаром, а естественный выкуп заменяется денежным. Поэтому в своде законов царя Хаммурапи наряду с компенсацией в натуральной форме есть компенсация в серебре .