Курсовая теория на тему Способы защиты гражданских прав

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПРАВО НА ЗАЩИТУ КАК ОДНО ИЗ ВАЖНЫХ ПРАВОМОЧИЙ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 5

1.1. Понятие и предмет права на защиту в гражданском праве 5

1.2. Содержание и формы защиты гражданских прав 8

2. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ И СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 14

2.1. Самозащита права как способ защиты гражданских прав 14

2.2. Особенности судебной защиты гражданских прав 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29

Введение:

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время в рамках общей совокупности гуманитарных ценностей права личности (гражданские права), как и сама личность гражданина, занимают приоритетное место и, следовательно, доминируют над всеми остальными правами личности.

Термин «защита» связан с совершенным или готовящимся правонарушением гражданских прав. Отсюда следует и особый механизм со свойственными ему правовыми средствами, обеспечивающими осуществление защиты нарушенного права либо ликвидацию угрозы правонарушения. Обеспечение и защита прав и свобод человека и гражданина выступают как конституционно-правовая и международно-правовая обязанности современного государства. Далеко не всегда и не везде эти обязанности выполняются надлежащим образом. Поэтому существуют системы средств защиты прав на более высоком, международном уровне, начало формирования которых обычно связывают с принятием Устава ООН (1945). Факт присоединения государства к этим системам означает признание, что сфера прав перестаёт быть сугубо внутренним делом, а люди приобретают возможность вступать с государством в спор по поводу своих нарушенных прав.

Кроме того, основные права и свободы человека и гражданина официально закреплены в рамках положений гл. 2 Конституции РФ, а процедура их признания, соблюдения и защиты детально регламентируется положениями ст. 2 Конституции РФ. В целом, каждому отдельно взятому гражданину обязана быть обеспечена возможность свободного пользования всеми приоритетными правами и свободами.

Подчеркнем, что органы государственной власти обязаны гарантировать процесс реального осуществления указанных прав и свобод посредством всех доступных им средств. Чем выше степень реализации правового статуса личности, тем больше ограничена возможность произвола со стороны органов государственной власти и их должностных лиц. То есть гарантированность прав и свобод является неким внешним механизмом ограничения государственной власти, которая проявляется активно тенденции к саморасширению, а также усилению своего фактического присутствия в рамках всех сфер человеческой жизни и деятельности. В этой связи процедура обеспечения реальной возможности свободно осуществлять свои гражданские права и исполнять обязанности является наиболее актуальным направлением реализации правовой политики органов государственной власти.

Анализ положений специальной литературы позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время указанная тема детально разработана современными исследователями. В частности, нами были проанализированы работы таких авторов, как Берилло М.С., Гончарова В.А., Дубынина Т.В., Каймакова Е.В., Кархалев Д.Н., других авторов.

Цель исследования — провести комплексное исследование гражданских прав, способов их защиты.

Задачи исследования:

1. Дать определение и охарактеризовать предмет понятия «защита в гражданском праве».

2. Указать особенности содержания и форм защиты гражданских прав.

3. Проанализировать самозащиту права как способа защиты гражданских прав.

4. Охарактеризовать особенности судебной защиты гражданских прав.

Предмет исследования — гражданские права, способы их защиты.

Объект исследования — нормативно-правовые акты, регламентирующие способы защиты гражданских прав.

Методология исследования представлена общенаучными методами: анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование; специальными методами: сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод.

Теоретическое значение исследования заключается в проведении комплексного исследования гражданских прав, способов их защиты.

Практическое значение исследования заключается в возможности использования результатов исследования в рамках преподавания дисциплины «Гражданское право».

Структура курсовой работы обусловлена задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Заключение:

Государство гарантирует права и свободы человека и гражданина, оно призвано обеспечить защиту нарушенных прав и законных интересов.

Проблема защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций является одной из ключевых, а реалии жизни, а также правоприменительная практика показывают, что она не находит достаточного разрешения. Такая проблема возникает из-за множества причин: расплывчатой формулировки положений, позволяющих двояко рассматривать ту или иную правовую норму или пробелов в праве, а также в связи с несвоевременным реагированием на изменения общественных отношений, а зачастую, просто, противоречий норм.

Законодатель пытается обеспечить защиту прав и свобод человека и гражданина, придерживаясь основополагающих норм права посредством установления структуры взаимоотношений субъектов и определенных правил поведения, определяя возможность и способы защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в соответствие со ст. 12 ГК РФ.

Данная проблема имеет не только доктринальное, но и практическое значение. Она связана с выбором и правильным разрешением на практике вопросов, связанных с использованием возможностей, которые предоставляет закон, для адекватной, своевременной и эффективной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В рамках данной статьи затронуты позиции отдельных исследователей относительно определения понятия формы защиты гражданских прав.

Такое понятие, как самозащита гражданских прав — новшество для гражданского права России. Оно представляет собой инициативные самостоятельные действия гражданина, направленные на недопущение нарушений его гражданского права или уменьшению их последствий.

Самозащита проводится без обращения в уполномоченные органы.

Резюмируя различные научные подходы ученых к определению этого понятия, можно сказать, что способом самостоятельной защиты гражданских прав можно считать любое поведение заинтересованного лица, которое:

• направлено на защиту субъективных прав;

• выполняется помимо воли нарушителя прав;

• проводится без обращения к судебным или административным органам.

Такой способ защиты, как самозащита гражданских прав, предусматривает гражданское законодательство. Характерной особенностью его является то, что субъект гражданских прав самостоятельно защищает себя собственными действиями.

Судебная защита гражданских прав и свобод трактуется ст. 46 Конституции Российской Федерации как гарантия их осуществления. Гражданский кодекс развивает и детализирует эту норму применительно к осуществлению гражданских прав.

Ст. 11 ГК закрепляет два важных положения:

а) гражданские права подлежат судебной защите независимо от того, имеется ли соответствующее указание в ГК и иных законах. Исключения из этого правила — защита гражданских прав в административном порядке — могут устанавливаться только законом. При этом суд контролирует законность решений, принятых в административном порядке. Когда закон предоставляет субъекту возможность обратиться за защитой нарушенных прав либо в суд, либо к государственному или иному органу, выбор способа защиты принадлежит участнику правоотношения;

б) суд защищает как нарушенное, так и оспариваемое право. Например, одна из сторон гражданского правоотношения считает, что договор заключен, а вторая оспаривает заключение договора или считает сделку ничтожной. В этом случае возможно предъявление в суд иска о признании наличия договорных отношений либо о признании договора действительным, т.е. соответствующим закону.

К судебным органам, защищающим гражданские права, относятся суды общей юрисдикции, арбитражный суд, третейский суд. Подведомственность дел между судами разграничивается процессуальным законодательством — Гражданским процессуальным кодексом и Арбитражным процессуальным кодексом.

Для разграничения компетенции судов при защите гражданских прав процессуальным законодательством использованы два критерия: субъектный состав спорящих сторон и (или) характер правоотношения, по которому возник спор. Как правило, субъекты спорных отношений предопределяют подведомственность спора. Споры между юридическими лицами подведомственны арбитражному суду, как и споры, стороной которых выступает гражданин как индивидуальный предприниматель. В судах общей юрисдикции рассматриваются остальные споры с участием граждан. Исключение составляют дела с участием граждан — кредиторов по заявлениям о признании юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и по заявлению граждан о признании незаконным отказа в регистрации или уклонении от государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

Фрагмент текста работы:

ПРАВО НА ЗАЩИТУ КАК ОДНО ИЗ ВАЖНЫХ ПРАВОМОЧИЙ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1. Понятие и предмет права на защиту в гражданском праве

Любой гражданин России, на основании ст. п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации может воплощать всю полноту собственных гражданских прав, при этом осуществляя данную прерогативу по собственному усмотрению. В данном случае можно говорить не просто о такой дефиниции как субъективные права, а и о важнейших принципах, способах, процедурных условиях и существующих ограничениях их реализации.

Реализация гражданских прав представляет собой одну их важнейших категорий, предусматриваемую гражданским законодательством.

Если обращаться к юридической литературе, то можно выделить ряд дефиниций данному понятию.

Одной из них является претворение на практике всей полноты возможностей, дарованных субъекту правовых отношений законодательством, а кроме того договором (в случаях с юридическими лицами). Из этого определения можно сделать более простой вывод, что реализация прав – это правомочие использовать юридическую свободу, гарантом которой является законодатель, то есть российское государство.

Но невзирая на то, что субъекты наделены свободой в реализации собственных прав, законодательством предусматриваются и определенные принципы, которые должны соблюдаться абсолютно всеми гражданами. Принципы реализации гражданских прав включают в себя следующие.

Принцип законности. Невзирая на свободное воплощение прав, субъекты должны принимать во внимание и соблюдать законодательный порядок. Другими словами, все действия должны подчиняться правилам деловой этики и нравственным устоям общества.

Принцип добросовестности и разумности. Эти разновидности принципов подразумевают, что реализация прав, закрепляемых законодательным порядком, должна проходить честно, разумно и добросовестно. Если такие принципы присутствуют, то отменить презумпцию данного принципа не представляется возможным, а значит, действия гражданина не будут влечь за собой правовую ответственность.

Принцип солидарности интересов и делового сотрудничества. Данные виды имеют непосредственную связь с такими категориями, как разумность и добросовестность. Во время осуществления гражданских прав лицо не должно нарушать законные права и интересы иных субъектов. Кроме того, гражданин должен способствовать добросовестному воплощению в жизнь гражданских прав 3-х лиц.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 5
1.1 Институт защиты гражданского права 5
1.2 Понятие способа защиты гражданских прав 10
1.3 Классификация способов защиты гражданских прав и их формы 11
1.3.1. Юрисдикционные способы защиты гражданских прав 11
1.3.2 Неюрисдикционные способы защиты гражданских прав 13
ГЛАВА 2. ООБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НЕКОТОРЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 16
2.1 Выбор способа защиты гражданских прав 16
2.2 Судебный способ защиты гражданских прав 17
2.3 Возмещение убытков 18
2.4 Взыскание неустойки 20
2.5 Компенсация морального вреда 21
2.6 Меры оперативного воздействия 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27

Введение:

Нормальный гражданский оборот предполагает не только лишь признание субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой защиты. В соответствии с традицией, установленной в науке, концепция «защиты гражданских прав» охватывает весь комплекс мер, которые обеспечивают нормальный ход осуществления прав.
Защита гражданских прав выступает одной из самых важных категорий теории гражданского и гражданско-процессуального права, без которой очень сложно понять природу и особенности гражданских санкций, механизм их применения и другие вопросы, возникающие в результате нарушения гражданских прав. Изучение этой категории включает, в свою очередь, уточнение содержания и взаимосвязи ряда взаимосвязанных концепций, которые в первую очередь включают право на защиту.
Целью работы выступает обобщение теоретических и правовых аспектов способов защиты гражданских прав, выяснение их правовой природы, закрепление в нормативных правовых нормах и их применении.
Для достижения цели исследования были поставлены основные задачи:
— проанализировать формирование института защиты гражданского права;
определить понятие способа защиты гражданских прав, дать классификацию способов защиты гражданских прав;
— рассмотреть выбор способа защиты гражданских прав;
-охарактеризовать некоторые способы защиты гражданских прав.
Предметом исследования являются способы защиты гражданских прав, в качестве одной из правомочий субъективного гражданского права.
Объектом исследования являются правовые отношения между лицами, которые защищают свои гражданские права, и нарушителями данных прав при защите данных прав.
Теоретической основой работы стали научные труды известных отечественных ученых, а именно: Братусь С.Н., Грибанов В.П., Егоров Ю.П., Красавчиков О.А., Кораблева М.С.,Кузнецова Л.Е., Мозолин В.П., Садников О.Н., Суханов Е.А. и другие. Помимо работ этих ученых, источниками работы выступили: Конституция Российской Федерации (РФ), Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), действующие нормативные правовые акты РФ, комментарии к действующему законодательству.
Методологическую основу работы составляет диалектический метод познания общественных явлений и процессов. В работе использованы также общепринятые в юридической науке методы научного познания: формально-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, историко-правовой.
Работа состоит из введения, двух глав, 9 параграфов, двух подпараграфов, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Как видно, в российском современном обществе, активно создающего систему рыночной экономики, вопрос защиты гражданских прав выступает достаточно острым. В конечном итоге успех коммерческой деятельности как физических, так и юридических лиц зависит от эффективности действий по защите их субъективных прав, что выступает крайне важным показателем для экономики государства в целом.
К большому сожалению, законодатель недостаточно регулирует реализацию конкретных способов защиты гражданских прав (в частности, ГК РФ не регулирует процедуру реализации и пределы самозащиты, а лишь указывает на то, что такой способ защиты закона является разрешаемым). Нужно урегулировать порядок осуществления каждого конкретного способа защиты гражданских прав. Существуют также частые расхождения между нормами законодательства и мнениями авторитетных ученых-теоретиков (к примеру, законодатель считает, что самозащита права выступает способом защиты гражданских прав, тогда как отдельные ученые считают его не способом, а формой защиты).
Вопрос о способах защиты гражданских прав достаточно актуален для нашего общества. Необходимо четко понимать (особенно при реализации не юрисдикционных способов защиты) линию, отделяющую защиту субъективного права от произвола. В противном случае лицо, чье право было нарушено, рискует, что его действия могут быть расценены в качестве злоупотребления правом. Пределы защиты гражданских прав должны быть четко определены, защита человеком его субъективного права не должна нарушать субъективные права и интересы иных лиц. Интересен тот факт, что вопросы реализации гражданских прав широко освещались и освещаются в литературе, особенно в советский период, в то время как вопросы их защиты не так популярны среди ученых, хотя необходимо подчеркнуть, что в последнее время, несмотря на дефицит научных исследований в целом (о чем свидетельствует, к примеру, практически полное отсутствие монографий), теме защиты субъективных прав отводится все большее место. Должное внимание уделяется защите нарушенных прав как законодателем, так и судебной практикой. Тем не менее, проблема еще недостаточно изучена. Больше внимания следует уделять способам защиты гражданских прав как на законодательном, так и на доктринальном уровнях. Особое значение имеет регулирование неюрисдикционных методов защиты (прежде всего, самозащиты гражданских прав и мер оперативного воздействия), в качестве способов защиты субъективных прав, которые наиболее доступны участникам гражданского оборота.
Отсутствие в законе перечня способов самозащиты, а также указание на возможность их установления в договоре необходимо признать недостатком ныне действующего законодательства. В этой связи было бы целесообразно дополнить ст. 14 ГК РФ по правилу следующего содержания: самозащита, в частности, может осуществляться путем отказа одной из сторон договора от его исполнения; отказа от передачи или приема товара; устранение недостатков товара управомоченным лицом или лицами, участвующими за счет должника; выполнения ремонта и т. п. Лица, которые заключили договор, имеют право устанавливать иные способы самозащиты, которые не должны противоречить закону.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1 Институт защиты гражданского права

Концепция «защиты гражданских прав», сформировавшаяся на протяжении нескольких тысячелетий, остается предметом научной дискуссии. Проблема этой концепции была спорной в юридической науке на протяжении многих лет. Это, прежде всего, объясняет множественность позиций относительно сущности данного понятия, выраженного в юридической литературе. Дело в том, что предлагаемые выводы часто зависят от выбранного аспекта изучения этой неоднозначной концепции.
Цель права (объективного и субъективного) состоит в том, чтобы обеспечить «возможность реализации жизненных задач личности и общества» .
В предгосударственных образованиях преобладала идея личного отчета правонарушителя (по его личности) в его действиях перед жертвой или его родственниками.
Постепенно общество переходило от присваивающей экономики к производящей, от предгосударственной к раннему классовому образованию. Появление прибавочного продукта позволяет обидчику предложить разгневанному мстителю что-то взамен за свою жизнь. «Афинский гражданин Евфилет (4 век до н.э.) узнал от служанки об измене своей жены. Оказавшись на месте преступления, ее возлюбленный Эратосфен бросился в семейный очаг … попросил выкуп» .
Имущественное неравенство и значительный риск мести создавали предпосылки для принятия выкупа мстителем. Первоначально потерпевший сам или его родственники решают, какие меры применить к правонарушителю: личные или имущественные. Раннее классовое государственное образование все еще достаточно слабо, чтобы диктовать свою волю, поэтому оно лишь консолидировало уже существующие правила поведения и приемлемые формы реагирования на их нарушения. Итак, Хеттский законник позволяет «хозяину крови» выбирать между смертью преступника и выкупом. Н. М. Карамзин пишет, что «все германские народы дали родственникам убитого человека право отнять у убийцы жизнь или взять у него деньги …» .
Государство не в состоянии подавить чувство мести, поэтому для преступников в ранних классовых обществах все еще существует возможность мести за более тяжкие посягательства. Итак, месть по принципу талиона допускается по законам 12 таблиц Древнего Рима с нанесением себе увечий.
В некоторых случаях вместо выплаты выкупа остается возможность выдачи головы «виновного» в причинении ущерба (ими могли быть: животное, раб, подвластное лицо). Примером является выдача домашних животных в Салической правде государства франков; выдача крепостного (холопа) в Русской Правде.
Несмотря на появление прибавочного продукта, товарно-денежные отношения еще не были развиты; сфера собственности полностью отождествляется с личной. Таким образом, в тех случаях, когда можно заплатить выкуп, и у причинителя (в личной или имущественной сфере) нет средств для этого, наказание снова ложится на личность преступника.
С развитием имущественных отношений тот или иной третий товар становится эквивалентом иных товаров. Однако постепенно универсальная форма эквивалента «прочно срастается исключительно с определенными видами товаров либо кристаллизуется в форму денег». Денежные средства становятся универсальным товаром, а естественный выкуп заменяется денежным. Поэтому в своде законов царя Хаммурапи наряду с компенсацией в натуральной форме есть компенсация в серебре .