Курсовая теория на тему Создание и прекращение деятельности корпораций

Содержание:

Введение. 2

1 Общие положения о
корпорациях. 5

1.1 Понятие корпорации в
российском законодательстве. 5

1.2 Правовое положение
корпораций в России. 9

2 Анализ порядка создания и
прекращения деятельности корпораций. 15

2.1 Порядок создания
корпораций. 15

2.2 Правовая природа
прекращения корпорации. Соотношение ликвидации, реорганизации и прекращения. 20

Заключение. 25

Список использованных
источников. 27

Введение:

Корпорации и другие юридические лица играют огромную роль во
всех сферах экономики и являются основными объектами производственной и другой
деятельности. Они представляют крупные корпорации, а также проникают в малые и
средние корпорации.

В последние годы в связи с необходимостью реформирования
основ правового статуса корпорации нормы гражданского права претерпели
серьезные изменения. Корпорация юридически признана самостоятельным субъектом
юридического лица, что является важным шагом в дальнейшем развитии рыночных
отношений. Эти многочисленные изменения показывают, что законы и правила
деятельности корпорации особенно важны для обеспечения общих экономических
условий.

Правовые нормы, касающиеся общественных отношений с
юридическими лицами, вызвали самые большие споры и жалобы со стороны всех
сторон. Поправка 2014 года к Гражданскому кодексу Российской Федерации — это
компромиссное решение, призванное сбалансировать идеализм и академическую
наивность при создании российской системы корпоративного права. С одной
стороны, мы должны выходить за допустимые границы, с другой — выходить за рамки
беспринципного и циничного бизнеса и максимально защищать саморегулирование
деловых отношений. Следует отметить, что не все ученые согласны с концепцией
создания и прекращения деятельности корпораций в законодательстве Российской
Федерации. Например, В.В. Долинская считает, что необязательно придавать
корпорации самостоятельную организационно-правовую форму. Это имеет смысл.

В этой связи изучение проблем, возникших в
правоохранительной практике, и совершенствование правовых требований,
касающихся правового статуса корпораций, имеют важное значение для обеспечения
стабильности экономики страны.

Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие в процессе правового регулирования и применения норм гражданского
законодательства, в области создания и прекращения корпораций в РФ.

Предмет исследования — правовые нормы, предусмотренные в
российском гражданском законодательстве, правоприменительная практика,
теоретические исследования относительно создания и прекращения корпораций.

Заключение:

В данном исследовании исследуются особенности создания,
реорганизации и прекращения деятельности корпораций, что позволяет выделить
основные тенденции в коммерческом и социальном развитии гражданского оборота,
сочетание частных и публичных принципов в правовом регулировании правового
статуса корпораций с учетом Корпорациям с различными организациями и
организационно-правовыми формами необходимо поддерживать баланс между
унификацией и дифференциацией правовых норм.

До недавнего времени понятие корпорации не отражалось в
Гражданском кодексе РФ. В то же время законодатели широко приняли определение
этого понятия, которое применимо к коммерческим и некоммерческим организациям корпораций
с различными организационно-правовыми формами. В то же время научное сообщество
подвергло критике нормативно определенные характеристики корпорации (такие как
участие (члены) ее учредителей (участников) и образование высшего юридического
лица), поскольку эти характеристики по существу не позволяют корпорации
полностью интегрироваться с единым юридическим лицом. дифференцировать. Эту
проблему также можно найти в теоретическом определении концепции корпорации. В
связи с этим представляется необходимым проведение дальнейших исследований на
основе правоприменительной практики с целью совершенствования законодательства
по данному вопросу.

Перечень определенных типов корпораций, предусмотренный
Гражданским кодексом Российской Федерации, включает широкий спектр различных
организаций и юридических форм. Поскольку фактические потребности еще не ясны,
классификация юридических лиц как фермерские (фермерские) хозяйства, коммерческие
товарищества, зарегистрированные казачьи общины, общины коренных народов и
ассоциации владельцев недвижимости являются корпорациями, что вызывает вопросы.
Кроме того, такой подход законодателей в определенной степени размыл грань
между корпорацией и другими юридическими лицами. В связи с этим необходимо
рассматривать результаты правоприменительной практики для оценки необходимости
и эффективности выделения каждого отдельного типа корпорации.

На основе соглашения с корпорацией роль надзора за
выполнением контрактов над созданием и деятельностью корпорации все более
возрастает, что отражает особенности создания корпорации. Создание корпорации
как разновидность корпоративного договора регулирует многие вопросы, связанные
с функциями управляющего агентства, организационной структурой, а также правами
и обязанностями участников (учредителей) корпорации, то есть направлено на
регулирование и регулирование будущих отношений корпорации.

Изменились правовые требования к корпоративной
реорганизации. Во-первых, с точки зрения признания возможности смешанной
реорганизации, он включает два закона с разными организационно-правовыми
формами, что, очевидно, определяется практическими потребностями. В то же время
права кредиторов при реорганизации сейчас защищены многими организациями и
правовыми мерами.

В целях защиты участников (учредителей) общества от
злоупотреблений со стороны других участников (учредителей), когда их
деятельность серьезно затруднена, законом предусмотрены дополнительные
основания для принудительной ликвидации общества. В этом случае ликвидация корпорации
— это способ разрешения конфликтов корпорации..

Фрагмент текста работы:

1 Общие положения о корпорациях

1.1 Понятие корпорации в российском законодательстве

Реформа законодательства о юридических лицах привела к новой
классификации юридических лиц. Законодатели рассматривают параметры юридических
лиц, такие как единство или разнообразие создателей юридических лиц, а также
возможность дальнейшего воздействия на деятельность организации. По этой
функции все юридические лица делятся на два типа: юридическое лицо корпорации и
единоличное юридическое лицо.

Юридическое лицо создается несколькими учредителями. Даже
если учредитель создает юридическое лицо, это не исключает возможности
присоединения других участников, а количество может быть неограниченным. При
большом количестве участников, участвующих в собраниях участников, неизбежно
возникают проблемы в совместном управлении корпоративной деятельностью. У
единственного юридического лица есть учредитель, который определяет дальнейшее
развитие юридического лица.

Гражданский кодекс Российской Федерации 65.1 (далее —
Гражданский кодекс Российской Федерации) дает определение юридического лица и
единого юридического лица[1].
Итак, в первом абзаце ст. Статья 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
определяет юридическое лицо как «юридическое лицо, учредитель (участник)
которого имеет право участвовать (становиться членом) и формировать его высший
орган». Поэтому главной особенностью юридического лица является наличие членов
в организации, а высшим органом является общее собрание акционеров таких
участников. Когда юридическое лицо разделено на юридическое лицо корпорации и
единое юридическое лицо, эта функция может быть выбрана в качестве основной
функции, что может быть подтверждено примером определения единого юридического
лица, которое также может быть в ст. Гражданский кодекс Российской Федерации
65.1. Следовательно, единое юридическое лицо — это «лицо, учредитель которого
не стал участником и не стал участником».

Анализируя терминологию, можно отметить, что словосочетание
«юридическое лицо» и термин «корпорация» в данной статье являются синонимами. В
результате можно сказать, что термин «корпорация» в российском законодательстве
является официальным, то есть юридическим лицом. Таким образом, в настоящее
время термин «корпорация» больше не является лингвистическим термином, а был
введен в классификационное агентство гражданского права[2].

По большей части в нашей стране нет четкого определения
слова «корпорация» в законе. Это привело к тому, что почти все домохозяйства,
включая Uni-President Enterprises и ее ассоциации, стали последними. В
результате корпорация превратилась из юридического лица в
социально-экономический субъект.