Курсовая теория на тему Современные подходы к классификации объектов судебных экспертиз

Содержание:

Введение 3
Глава 1: Понятие, свойства и признаки объектов судебных экспертиз 6
1.1. Понятие объектов судебных экспертиз 6
1.2. Свойства и признаки объектов судебных экспертиз 15
Глава 2: Современные подходы к классификации объектов судебных экспертиз 20
2.1. Традиционные и нетрадиционные виды судебных экспертиз. 20
2.2. Классификация судебных экспертиз по отраслевому признаку 25
Заключение 41
Список использованной литературы 43

Введение:

Актуальность темы. Ввиду глобальности и стремительности происходящих изменений формирование действенной системы юридических средств, образующих механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, представляется особенно актуальным.
Надлежащая реальная возможность осуществлять гражданские права и исполнять обязанности — одно из актуальных направлений реализации правовой политики государства. Правовая политика в рассматриваемой сфере представляет собой законодательно установленную, основанную на Конституции РФ и национальной юридической доктрине, системную, последовательную и стабильную деятельность государственных и муниципальных органов по формированию эффективного механизма осуществления и защиты гражданских прав и исполнения обязанностей.
Категория механизма осуществления и защиты гражданских прав для правовой науки не нова. Его исследование во многом идет за теорией механизма правового регулирования. Характерные признаки и основные элементы механизма осуществления и защиты гражданских прав уже описывались и продолжают изучаться правоведами.
Для достижения практического результата актуальным является совершенствование системы правовых средств и правовых связей, которые обеспечили бы эффективное осуществление гражданских прав (защиту прав) и исполнение обязанностей в новых социально-экономических условиях, условиях рыночного хозяйствования. Необходимо формирование единого универсального понимания (концепции) процесса гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.
В Конституции РФ и в Гражданском кодексе РФ присутствуют нормы, связанные с защитой гражданских прав. Также одним из способов защиты гражданских прав является судебная защита. Но для того, чтобы эффективно защищать права зачастую необходимы специальные познания в определенных областях знаний. Именно поэтому судами назначаются судебные экспертизы.
Судебная экспертиза является зачастую одним из основных доказательств по делу, которое поможет установить истину в его разрешении. Между тем доказательственная информация, полученная в результате осуществления судебных экспертиз, дает возможность быстро и обоснованно выносить решения при разрешении дел.
Глубокие социально-экономические преобразования сопровождаются различными нарушениями гражданских прав. В этих условиях значительно возрастает роль института судебной экспертизы как способа защиты гражданских прав.
Степень разработанности темы. В советский период огромная работа была проделана по изучению разнообразных вопросов, связанных с защитой гражданских прав
Вопросам назначения и проведения судебной экспертизы как действия по получениюдоказательственной информации по уголовному и гражданскому делу посвящалось и посвящается достаточно работ как ученых-криминалистов — О. Я. Баев, Р. С. Белкин, А. Р. Белкин, А. И. Винберг, Е. Р. Россинская, Н. А. Селиванов, Н.П. Яблоков и др., так и ученых процессуалистов — Г. А. Атанесян, З. Т. Баранова, А. А. Леви, С. С. Остроумов, Л. Н. Чугунов и др.

Заключение:

Возникновение и становление судебной экспертизы явилось результатом развития и интеграции научного знания в научно-техническом процессе судопроизводства. Судебная экспертиза является комплексным правовым институтом, который прочно вошел в практику не только уголовного, но и гражданского, административного и арбитражного судопроизводства. Учение о судебной экспертизе представляет самостоятельную область междисциплинарного научного знания – судебную экспертологию.
В современных условиях состязательности гражданского, уголовного, арбитражного и административного судопроизводства в Российской Федерации к судебно-экспертной деятельности как к деятельности, обеспечивающей стороны и суд объективными доказательствами, предъявляется всё больше требований.
Сложность и противоречивость современного законодательства вызывает необходимость его совершенствования, в том числе, и в сфере судебной экспертизы.
На основании результатов проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Судебная экспертиза является основной процессуальной формой применения специальных знаний в различных видах судопроизводства. Целью судебно-экспертной деятельности является установление фактических обстоятельств, имеющих отношение к конкретному делу, путем проведения научного исследования по заданию следователя (дознавателя) или суда. Объектами судебной экспертизы являются любые материальные носители информации, которые подлежат экспертному исследованию в целях установления различных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела в суде.
В настоящее время в России существует разветвленная система государственных судебно-экспертных учреждений:
— экспертно-криминалистические подразделения МВД России, являющиеся самой многочисленной экспертной службой страны;
— судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции;
— судебно-медицинские и судебно-психиатрические учреждения Министерства здравоохранения и социального обеспечения;
— судебно-медицинские лаборатории Министерства обороны;
— судебно-экспертные подразделения Федеральной службы безопасности;
— судебно-экспертные учреждения Федеральной таможенной службы;
— государственные пожарно-технические лаборатории Министерства по чрезвычайным обстоятельствам.
Помимо государственных судебно-экспертных учреждений на территории нашей страны функционируют многочисленные негосударственные экспертные учреждения, также производящие судебно- экспертные исследования для нужд различных видов судопроизводства. Так называемая независимая экспертиза не может опираться только на простое использование специальных знаний. Специальные знания и компетенция негосударственного эксперта должны подтверждаться дипломами о профессиональном образовании, лицензиями на занятие определенным видом деятельности и соответствующими сертификатами.

Фрагмент текста работы:

Понятие, свойства и признаки объектов судебных экспертиз

1.1. Понятие объектов судебных экспертиз

Необходимость использования научных исследований для осуществления правосудия возникла достаточно давно. Начальным периодом можно назвать вопросы, которые понимал в своих трудах Гиппократ. Это были исследования механических повреждений на теле, установление жизнеспособности младенцев после изучения их трупов и прочее. Касательно российской истории судебной экспертизы, врачебные освидетельствования происходили периодически в XVI и XVII вв. Официальным становлением судебной экспертизы считается 1716 – год подписания Петром I Воинского указа, согласно которому было необходимо привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего.
Кроме медицинской науки в судебной экспертизе также начали использоваться и другие отрасли. Во время правления византийского императора Юстиниана (V-VI вв.) законодательство предписывало исследование почерка для установления истины в судебных делах . В XVI в. уже и в России стали использовать такие исследования рукописных документов при судебных рассмотрениях уголовных и гражданских дел. В случае необходимости почерковедческих исследований нужно было обращаться к дьякам. Свод законов Российской империи 1857 года предписывал производить рассмотрение почерка по назначению суда лицам, которым известен язык, использованный для написания исследуемых документов. Чаще всего это поручалось секретарям, учителям чистописания и другим преподавателям. Стоит отметить, что в тот период уже понимали необходимость изъятия образцов почерка для примера. Определенной методики проведения данного исследования, само собой, не было, а лица, выполнявшие предписание суда, просто излагали свое субъективное мнение по поводу сходства или различия почерка на документах, представленных на рассмотрение.
Важнейшими документами, подлинность которых чаще всего подвергалась сомнению, являлись бумаги, устанавливающие имущественные отношения: завещания, векселя и другие. Для их исследования в начале XIX в. в России были учреждены врачебные управы. В Москве – Медицинская контора, в Санкт-Петербурге – Физикат . Им было предписано производство такого типа исследований и осуществлять некоторые контрольные функции в отношении аптек и фармацевтов.
Позже, практика установила очень низкую эффективность подобных экспертиз, потому как у работников управ не было необходимых специальных познаний, также как и не было возможности использования хоть каких-либо примитивных лабораторий.
Первым в России учреждением, в котором получила развитие судебная экспертиза, является Санкт-Петербургская академия наук. Изначально ее деятельность сводилась исключительно к вопросам медицинского характера, но необходимость исследования документов и веществ стала предпосылкой для проведения судебно-химических анализов. Большую часть обращений составляли прошения об исследовании изделий с целью установления в них содержания золота или серебра. Многие из подобных экспертиз проводились лично М.В.Ломоносовым.