Курсовая теория на тему Современные инструменты антикризисного управления

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1 ИЗУЧЕНИЕ
ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ИНСТРУМЕНТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ……………………………….4

1.1
История инструментов антикризисного управления……………………….4

1.2 Понятие, задачи и сущность инструментов антикризисного управления…………………………………………………………………….7

ГЛАВА 2 АКТУАЛЬНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ
АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ……………………………………………………….13

ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТРУМЕНТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ……….16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….29

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….31

Введение:

Изучение оценки финансово-хозяйственной деятельности субъекта в современных
реалиях чрезвычайно важно, поскольку результат, полученный при ее исследовании,
может стать основой для действий по улучшению финансового положения предприятия
[1, с. 135].

Данные действия будут являться отправной точкой в разработке направлений дальнейшего развития организации.

В связи
с чем, выбранная тема работы, направленная исследование основных инструментов антикризисного
управления является
актуальной.

Основная
цель работы состоит в рассмотрении теоретических основ и анализе инструментов
антикризисного управления в контексте экономической и финансовой литературы.

Для
достижения этой цели потребовалось решение следующих задач:

1. исследование теоретических и методологических основ
инструментов антикризисного управления;

2. исследование понятия антикризисного
управления;

3. выявить наиболее актуальные инструменты антикризисного управления
организацией;

4. изучить направления совершенствования  основных инструментов
антикризисного управления.

Объект
исследования – использование инструментов антикризисного управления в экономическом
аспекте.

Предметом
исследования являются инструменты антикризисного управления организации.

Заключение:

И так, на основе изложенного материала в
курсовой работе можно сделать следующие выводы.

Система разработки антикризисных мер очень
важна для выживания организации на рынке в условиях неопределенности.

Условие неопределенности поддерживается
постоянно за счет общей глобальной нестабильности.

Характерной
особенностью рыночной экономики является то, что кризисные ситуации возникают на
абсолютно все стадиях жизни фирмы.

Правильное
ранжирование и управление рисками позволяет организации повышать финансовую
устойчивость и рентабельность.

Краткосрочные
ситуации, которые не меняют направления деятельности предприятия как
производителя прибыли, могут быть устранены с помощью оперативных мероприятий.

Другое обстоятельство,
если организация полностью неликвидна и убыточна.

Здесь на помощь
приходят сложные математические расчеты и моделирование ситуации банкротства,
направлений выхода из кризиса.

Кризису предшествует
появление определенных признаков:

1. угроза целям и ценностям;

2. сокращение времени на реакцию;

3. необходимость неотложности, срочности действий, помехи
в эффективном осуществлении производственного процесса и т.п.

4. принятие срочных мер.

Для раскрытия темы
курсовой работы были поставлены цель, задачи, объект, субъект исследования.

Были всесторонне
рассмотрены понятие, сущность, задачи инструментов антикризисного
регулирования.

В курсовой работе
детально освещены направления совершенствования инструментами антикризисного
управления, такими как маркетинговая стратегия и контроллинг.

Так же в курсовой
работе уделено место анализу и оценке основных показателей финансовой
деятельности фирмы.

Отражена их
необходимость и важность при составлении плана выхода из кризисной ситуации.

По итогу проведенной работы
сделаны следующие выводы.

Под антикризисным
управлением, понимают менеджмент в условиях будущего либо действующего кризиса.

Менеджмент
предприятия должен детально оценить все риски и просчитать убытки.

Его деятельность
обязана способствовать выводу предприятия из этого состояния.

Финансовое состояние
предприятия рассматривается, как результат взаимодействия всех элементов его
системы финансовых отношений и определяется всей совокупностью
производственно-хозяйственных факторов.

По каждому фактору
можно судить о возможностях финансового оздоровления предприятия.

Основой финансового
состояния предприятия является расчет таких показателей, как:

1. показатели ликвидности;

2. финансовой устойчивости;

3. анализа пассивов и активов предприятия;

4. рентабельности.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ИЗУЧЕНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ИНСТРУМЕНТОВ
АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ 1.1
История инструментов антикризисного управления В настоящий момент имеется множество определений такого явления, как
«кризисная ситуация», которые по своей сути подразумевают из этого понятия следующее: начиная с основоположников «теории кризисов» до экономистов
современности [2, с. 35].

Отмечу, что из всех существующих понятий ни одно полноценно не раскрывает рождение и сущность этого явления. Общую теорию кризисов
разработал А.А. Богданов. Данный экономист понимал кризис как некий эволюционный перелом в смене
организационных форм системы.

Он же выделял два типа кризисов — разделительные и
соединительные. Автор данной теории полагает, что «кризис — это нарушение равновесия, а также образование
нового равновесия». Основную теоретическую базу циклических экономических кризисов и материальной базы их периодичности
исследовал К. Маркс.

Согласно К. Марксу и его данной теории, сущность и непосредственные
причины кризисов объясняют в себе различные противоречия экономической глобальной системы в определенных рамках её эволюции. «Закон об управлении
кризисно-циклическими процессами озвучивали в литературных источниках СССР
по-разному. В.Д. Герасимов отожествлял данный закон, как «закон периодичности
циклических кризисов», Г.М. Куманин и Л.А.Мендельсон утверждали о «законе кризисов». Ученые как зарубежные, так
и советские разрабатывали
и другие понятия и концепции, одни из них «циклы технического перевооружения и вооружения труда»,
«циклы иного рода», «циклы обновления личного имущества», «циклы конъюнктуры»,
«блуждающие кризисы». Проанализировав многообразие концепций, следует
подчеркнуть то, что в теоритическом аспекте сложное понимание кризиса,
возникшие в развитии экономики. Обобщили все точки зрения
экономических классиков «теории кризисов» решили В.А Богомолов и А.В.
Богомолова, разделив на группы и подгруппы причины и сущность кризисов. Первая
группа теорий кризисов А.В. Богомоловой и В.А Богомоловым определили следующие понятия.

Теории, объясняли повторяющийся характер развития глобальной экономики внешними причинами. По-сути, можно сказать,
что данные теории, не имеют в своей определении
характерные черты рыночной экономики [3, с. 77].

Из этой группы выделяют
две подгруппы. Первая состоит из
натуралистических теорий. Указанные теории
утверждают, что главная причина кризисов заключена в
исключительно природных явлениях.

Вторая подгруппа соединяет в себе теории, определяющие кризис как явление. Указанное явление имеет исключительно психологический характер.

Вторая группа имеет в своем составе себе теории, основанные на экономических процессах.

Эта группа разделена на
три подгруппы. В.А.Богомоловым и А.В.Богомоловой отнесли к первой подгруппе
авторов. Указанные авторы полагают,
что нарушение
равновесия вызвано
недопотреблением между потреблением и производством и есть основная причины
кризиса.

Ко второй подгруппе
кризис указывают как сокращение объемов производства и замедление
темпов роста, которые вызваны.

Третья подгруппа основывается на теориях. Данные теории говорят о том, что основа кризиса — превышение производства средств над производством
потребительских товаров [5, с. 132].

Марксистская теория
кризисов гласит, что возможное возникновение кризиса выражается в товарном
производстве: Товар (Т) — Деньги (Д) — Товар. При изучении цепочки обмена Т — Т
покупка и продажа объединяются. Если в цепочке возникает новое звено деньги, то
оно разделяет обмен на два действия: куплю (Д — Т) и продажу (Т — Д), но во
времени эти звенья не всегда совпадают.

Определяющее значение теории
кризисов говорит о том, что главная функция денег – это средство платежа, а не как средство обмена.

Отмечу, что кризисы сами по себе неотвратимы при развитии любой хозяйственной системы. Не обходят стороной они и экономическую систему.
Кризисы говорят нам о том, что мы не должны забывать об обязательной стадии жизненного цикла организации [6, с. 55].

Определим так же несколько функций кризиса:

1. устаревшие элементы прекращают свое
существование,

2. открываются возможность для становления новых
элементов.

Необходимо наряду с этим, сохранить и обогатить «ядро» системы. В конце кризиса система обязательно переходит в более новое состояние, либо данная система распадается и прекращает свою деятельность, либо
заменяется новой системой [7, с. 82].

В связи с цикличностью
кризисной системы можно сделать вывод о том, что кризис определим. Подведем итог сравнительного анализа синтеза мнений экономистов, отметим, что кризисы всегда изучались как явление
опасное, но зачастую прогнозируемое.  Но, на прогнозную часть экономисты
внимания уделял мало, именно поэтому инструменты антикризисного управления
практически не рассматривались.

В то время, когда же риски
стали определяемыми, учены задумались о моделях прогноза и инструментах
управления и совершенствования.

Утверждение о том, что кризисы не нужны, опасны и вредны для
экономической системы, остались неизменны. Желание полного прекращения возникновения кризисов
и породило институт изучения и устранения.