Курсовая теория на тему Современное правовое государство как институт предупреждения, урегулирования и разрешения конфликтов

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Глава 1. Правовое государство: понятие, теоретико-методологические основы и признаки 5

1.1 Теоретико – методологическая основа правового государства как института 5

1.2 Понятие и признаки правового государства 9

Глава 2. Конфликты и правовое государство. 13

2.1 Понятие конфликта и его виды 13

2.2 Правовое государство как институт предотвращения, урегулирования и разрешения конфликтов 23

Заключение 29

Список использованных источников и литературы: 32

Введение:

Актуальность. Современный мир, сложившийся в XXI веке, имеет ряд особенностей, к числу которых относятся, с одной стороны, всеобщая научно – техническая революция, в которую вовлечен мир, научно – технический прогресс, достижение фундаментальных социальных и политических сдвигов, а с другой, постоянные противоборства, острые противоречия, приводящие к конфликтам. Поэтому, тема является актуальной, так как государство, являясь политической организацией, главной задачей которой является охрана существующего порядка, должно на уровне страны решать возникающие вопросы и регулировать сложившиеся конфликтные ситуации.

Современный мир является сложным, целостным, который стремится к стабилизации путем разрешения обострившихся глобальных проблем.

Развитие социальной жизни, сопровождающееся коренными преобразованиями, прежде всего, в экономической и политической сферах, приводит и к изменению теоретико – методологических мнений на природу возникающих конфликтов. Конечно, особое внимание исследователи уделяют конфликтам, возникающим на международной арене. Именно они, в условиях иногда неконтролируемого распространения оружия массового поражения, представляют особую опасность для всего человечества.

Однако, данные свидетельствуют о том, что количество политических конфликтов, которые возникают между социальными и политическими силами внутри страны, в последнее время значительно превосходит количество международных конфликтов.

Важно заметить, что особенно конфликтогенным является гражданское общество, но понимание такой категории как гражданское общество, является неоднозначным. Помимо этого, с момента начала теоретической разработки гражданского общества происходили постоянные изменения подходов к определению его сущности.

Целью работы является выработка теоретико – методологического обоснования роли и значения правового государства как института предотвращения, урегулирования и разрешения конфликтов.

В соответствии с целью были сформулированы следующие задачи:

— изучить теоретико – методологическую базу правового государства как института предотвращения, урегулирования и разрешения конфликтов;

— рассмотреть понятие «правовое государство» и его основные черты;

— рассмотреть понятие «конфликт» и его виды;

— выявить способы предотвращения, урегулирования и разрешения конфликтов правовым государством.

Объектом исследования выступает современное правовое государство как институт предотвращения, урегулирования и разрешения конфликтов.

Предметом исследования является способы решения конфликтных ситуаций.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение:

Конфликт является неотъемлемой частью жизни каждого человека, так как он выступает как метод разрешения противоречий, возникших в процессе осуществления определенных общественных отношений. Существование общества, в котором не будет конфликтов, невозможно, поэтому его необходимо тщательно урегулировать на всем протяжении его существования.

Нарастающий интерес к конфликту связан с возрастанием числа самих конфликтов во всех сферах общества социального взаимодействия и становится уже, своего рода, приметой общества. Недопонимание между людьми, насилие, агрессия, мировой терроризм, страх перед будущим постоянно усложняют саму проблему конфликта, делая ее важной и актуальной в современном мире.

Очевидно, что конфликт является неотъемлемой частью жизни людей и может внести существенные изменения в нее. Конфликт, который привел к войне, может уничтожить, оказать влияние на судьбы вовлеченных в него людей, но тот же конфликт, который удалось разрешить конструктивно, откроет новые возможности дя развития сотрудничества. Для того, чтобы повысить качество жизни людей, необходимо сначала признать факт существования конфликтов, оценить их значимость в кризисные моменты и заняться их профилактикой с помощью обретения конфликтологической грамотности.

Однако, сущность конфликта невозможно раскрыть без опоры на категорию интереса, которая изучается с позиции разнообразных дисциплин, к числу которых относятся социальная психология, социология, философия, экономика, юриспруденция. Это обстоятельство указывает на общенаучность такой категории, как интерес, но каждая из наук, чьим предметом она является, определяет содержательную часть интереса с разных взглядов.

Итог конфликта может привести либо к решению поставленных задач, достижению важнейших целей, либо к разрушению определенных устоев и даже нанесению вреда обществу в целом или отдельному человеку, в зависимости от его масштабов.

Правовое государство играет важнейшую роль в жизни и развитии современных государств. Так как именно правовое государство может создать такие условия, при которых общество, государство и личность приходят к балансу и гармонии и интересов. Баланс и гармония являются залогом успешного развития, в частности, в условиях повышения потенциальных возможностей появления конфликтов.

Правовое государство становится одним из самых действенных институтов предупреждения, урегулирования и разрешения конфликтов, так как оно представляет собой наделение каждого человека определенным количеством личных прав и обязанностей перед государством и обществом.

Правовое государство является аппаратом сдерживания для людей, чьи конфликты выходят за рамки конструктивных. Государству

Таким образом, конфликты неразрывно связаны с существованием в обществе противоречий. Противоречие – более обширное понятие, чем конфликт, так как далеко не все противоречия перерастают в конфликт, но абсолютно каждый конфликт основан на противоречиях. При этом, в условиях развития демократического государства есть возможность создать такую систему урегулирования конфликтов, которая будет способствовать поддержанию баланса частных и публичных отношений.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Глава 1. Правовое государство: понятие, теоретико-методологические основы и признаки

1.1 Теоретико – методологическая основа правового государства как института

Теория правового государства на всем этапе своего развития имела периоды подъема и спада, в зависимости от обострения социально – политических процессов.

Теория правового государства берет начало от античности. Ее основными источниками по праву можно назвать идеи Платона, Сократа, Аристотеля, Цицерона, которые содержатся в их работах «Государство», «Политик», «Законы», «О государстве», «Об обязательствах» и в других трудах известных ученых стран Древнего мира.

Впервые признаки правового государства упомянул Аристотель, написав: «там, где отсутствует власть закона, нет места и форме государственного строя» [7]. Таким образом, он выделил верховенство права как признак правового государства.

Следующий этап развития теории правового государства относится к периоду разложения феодализма и становления раннего буржуазного общества. Это время эпохи Возрождения, или Ренессанса. В этот период происходит завершение освещения спорных вопросов по теории правового государства, что можно обнаружить в работах Н. Макиавелли, Ж. Бодена и Г. Гроция.

Макиавелли рассматривает сущность государства в том, что оно должно обеспечивать защиту имущества и безопасность каждого гражданина, не давая возможности государству влиять на личность [1].

По мнению Ж. Бодена наиболее правильным государством является такое, которое осуществляет правовое управление, обеспечивает права и свободы человека [1].

Г. Гроций, Т. Гоббс, Б. Спиноза уделяли особое внимание обеспечению свободы личности, защиты ее от административной воли государства, подчинив волю праву [5].

В конце XVIII века теория правового государства получила активное развитие, а в начале XIX века была сформирована теоретическая мысль о правовом государстве, в которой довольно обширно обоснованы три его принципа:

— верховенство закона;

— связанность во взаимоотношениях государства и личности с помощью права;

— разделение властей [5].

Компоненты теории правового государства в это время формировались на основе прогрессивной политико – правовой мысли Западной Европы, которые представляли Р. Иеринг, Г. Спенсер, Ж. Руссо и другие. В своих работах они особое внимание уделяли свободе личности и проблеме подчинения праву самого государства, чтобы освободить людей от произвола бюрократов.

Р. Иеринг отмечал, что правовая государственность существует лишь там, где государственная власть сама подчиняется предписанному ею порядку, получая окончательную правовую прочность [1]. Он высказал мысль о государстве, которое представляет общие интересы народа, является юридическим лицом народа и, наконец, достиг общечеловеческих солидарных интересов, которые направлены на эволюцию общества. Эта мысль стала основой «договорной» теории Ж.Руссо, который разработал основное теоретическое положение гражданского общества [7]. Стало очевидно, что одним из условий реализации идеи правового государства, его полноценного функционирования будет являться существование гражданского общества.

Созданием философских основ теории правового государства занимался И. Кант. Он особое внимание уделил необходимости опираться на право, и руководствоваться им в процессе своей деятельности. Кант полагал, что в правовом государстве «гражданин должен иметь те же возможности принуждения властвующих к точному исполнению закона, какой обладает властвующий в его отношении к гражданину» [5].

Активно развивал идеи о правовом государстве Г. В. Гегель в своем труде «Философия права». По его мнению, совершенное государство должно осуществлять свою деятельность на правовой основе, реализуя свободу человека. Он обратил внимание на то, что взаимоотношения государства и личности должны складываться на основе предписаний норм права, они связываться между собой правом. Поэтому, он предложил ослабить неправовые принудительные функции государства. В ходе развития идей правового государства мыслители открыли еще один важнейший признак – связанность государства и личности правом [2].

В начале XIX века идеи правового государства начали разрабатывать и в России. Большое значение они приобрели в работах Д. М. Писарева, А. В. Герцена, Н. Г. Чернышевского, А. И. Радищева и других.

Ю. И. Шелестов говорил, что в этот период «процесс становления правового государства являлся результатом подражающей модернизации «сверху», а значит, частично осуществлялся лишь институционально, не сопровождаясь коренными изменениями правовой культуры. Никому другому, как Александру Второму принадлежат слова: «Я готов дать гражданам Конституцию, но где же они?»» [6].

Теоретическую завершенность учение о правовом государстве получило в трудах ученых – юристов России В. М. Гессена, Н. М. Коркунова и других.

Если проводить анализ основных положений их трудов о правовом государстве, то все они сведены к следующему: для формирования правового государства важно, чтобы оно функционировало в соответствии с принципами верховенства права, всеобщей справедливости, связности государства и личности правом, разделений властей.