Курсовая теория на тему Современное правотворчество: понятие, формы, субъекты

Содержание:

Оглавление Введение. 3

Глава І. Понятие, принципы и
функции правотворчества. 5

1.1. Понятие
правотворчества. 5

1.2. Функции и
принципы правотворчества. 10

Глава
ІІ. Субъекты, виды и стадии правотворчества. 13

2.1.
Субъекты правотворческой деятельности. 13

2.2. Виды
правотворчества. 17

2.3. Стадии
правотворческой деятельности. 19

Заключение. 22

Список
использованной литературы.. 24

Введение:

Введение Проблематика деятельности, связанной
с правом, государственно-правового воздействия на общество, правотворчество
является чрезвычайно широкой. Ей посвящен довольно широкий круг научных исследований.
В то же время такая ситуация пока что не позволила сформировать единую научную
концепцию юридической деятельности, такого ее вида как правотворчество.

Однако в поле зрения ученых до
сих пор не всегда находятся вопросы деятельности, связанной с правом,
правотворчества в контексте ее результативности, природы закона как
управленческого решения государства и его признаков.

В отличие от других процессов
принятие нормативно-правовых решений отличается тем, что является особым
процессом, а именно: деятельностью государства, связанной с правом, то есть с
разработкой юридических норм. При этом последние должны быть выработаны и
реализованы в правовой способ как особые управленческие решения
–нормативно-правовые акты.

По поводу форм государственной
деятельности В. С. Петров в свое время отмечал: "что касается правовых
форм деятельности государства, то к ним относятся создания, реализация и охрана
права. В литературе эти формы называют видами государственной деятельности или
формами осуществления функций государства. Создание права (правотворчество)
есть специфический вид деятельности государственных органов, поскольку никакие
другие органы и учреждения господствующего класса не имеют права создавать
юридических норм. Если юридические нормы в виде исключения создаются
негосударственными органами, то и в этом случае конкретное полномочие на
создание права они получают от государственной власти».

В любом правовом,
демократическом, социальном государстве правотворчество органов государственной
власти занимает ведущее место. Это связано, прежде всего, с тем, что следствием
правотворчества является возникновение определенных общественных отношений,
которые могут изменяться и прекращаться под действием нормы права.

Правотворчество является одним
из показателей развития государства. Поэтому считаем необходимым придерживаться
принципа правильного применения сроков, поскольку в научной литературе
по-разному толкуют и используют термины “нормотворчество” и “правотворчество”.

Цель работы – проанализировать
особенности правотворческой деятельности.

Задачи работы:

Изучить понятие правотворчества,

Проанализировать функции и
принципы правотворчества,

Охарактеризовать субъекты
правотворческой деятельности,

Проанализировать виды и стадии
правотворчества.

Объект исследования –
правотворчество.

Предмет исследования –
теоретические особенности осуществления правотворческой деятельности.

Структура работы. Курсовая
работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка использованной
литературы (15 позиций). Общий объем работы —  
страниц.

Заключение:

Заключение Как итог, отметим, что в научной
литературе по-разному применяют и  толкуют
термины “правотворчество”, “законотворчество”, “правообразование”,
“нормотворчество”. На наш взгляд, законотворчество не нужно отождествлять с
правотворчеством, несмотря на то, что эти процессы тесно связаны между собой.
Однозначно, что результатом законотворчества является принятие законов. В свою
очередь, следствием правотворчества в широком понимании являются
нормативно-правовые акты, юридические прецеденты, договоры, правовые обычаи,
правовые доктрины, принципы права и другие источники права.

Относительно научного понимания
правообразования соглашаемся с мнениями тех ученых, которые утверждают, что
правообразования является формой возникновения и бытия права в широком правовом
поле: к правотворчеству, наряду с ним, в виде правотворчества, после
правотворчества, в процессе реализации правая.

Анализ определений
“правотворчества” и “нормотворчества” приводит к выводу об отсутствии у ученых
единого взгляда относительно этих категорий. Неправильно отождествлять противопоставлять
ли эти категории. Нормотворчество является разновидностью правотворчества.
Стоит отметить, что первоочередным вопросом в решении любой дискуссии есть
термины и их правильное определение.

В юридической литературе
сформировались различные подходы к определению правотворчества, в узком понимании
ее определяют как деятельность государства по принятию нормативно-правовых
актов, их изменения и отмены, в широком – как деятельность широкого круга
субъектов правотворчества по принятию, изменению и отмене нормативно-правовых
актов. От правотворчества следует отделять механизм правотворчества.
Правотворчество и механизм правотворчества являются самостоятельными
разноплановыми правовыми явлениями. Правотворчество – это целенаправленное
динамический процесс, направленный на создание правовых норм, механизм
правотворчества является целенаправленной системой правовых средств, комплексом
взаимосвязанных правовых инструментов, с помощью которых происходит процесс
определения потребностей правового регулирования общественных отношений и с
целью принятия, изменения, отмены правовых норм субъектами правотворчества.

Фрагмент текста работы:

Вопрос о возникновении
(формирования) содержания права и сейчас остается дискуссионным. Или право
создается стихийно, независимо от человека, под давлением исторических
обстоятельств или это результат только человеческой творческой деятельности –
однозначно ответить не просто.

Бесспорно только факт данности
(реальности) права как регулятора общественных отношений, так же как и
изменчивости содержания его норм на длительном историческом пути становления. Проводя
параллели с процессом эволюционного развития и формирования человеческого
общества, следует считать, что право также формировалось постепенно, в
результате межличностного человеческого общения, выкристаллизовывалась из
практики общественной жизни[1].

Главными рычагами, которые
влияли и влияют на процесс формирования содержания права, природа человека и
различные общественные факторы. Выделившись из животного мира, человек как
мыслящее существо сохранила много образцов поведения, присущих ее
первоначальной природе. Это касается и заботы матери о своем ребенке, и
склонности отделять собственные участки для жизни, и формировать длительные
пары и тому подобное. Также в человеческой природе коренятся многочисленные
базовые потребности и интересы, которые заложены в ней на уровне инстинктов
(например, пищевой, половой, властный), потребность в безопасности и свободе,
не может не принимать во внимание право.

Необходимость приспособиться к
окружающей среде, обеспечивать свои потребности в пище, безопасности,
продолжении рода, обусловили у людей необходимость вступать во взаимодействие
друг с другом, постепенно образуя при этом различные общественные институты.
Одновременно  с процессами формирования
семьи, рода, племени, возникновением межродовых союзов происходил процесс
формирования, а лучше сказать селекции взаимоприемлемых отношений между людьми,
в частности, по поводу удовлетворения тех или иных потребностей и интересов.
Важную роль в этом непрерывном процессе играла повторяемость, типизация
фактических общественных отношений по признаку своей ценности для человека.
Такие типовые отношения с время приобретали нормативного характера, превращаясь
в правила общего поведения[2]. [1] Андриченко, Л. В. Концепции развития российского законодательства /
Л.В. Андриченко, О.А. Акопян, В.И. Васильев. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2019. — 128 с. [2] Арзамасов Ю. Г. Нормотворческая деятельность МВД России в механизме
реализации прав человека и гражданина. М., 2018.