Курсовая теория на тему Современное государство: общая характеристика

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретические аспекты возникновения и развития
понимания государства  5

1.1. Развитие взглядов на понятие
«государство». 5

1.2. Плюрализм в понимании современного
государства. 8

1.3. Формально юридическое определение
государства и его современное назначение. 11

Глава 2. Специфика функционирования современного
государства. 17

2.1 Признаки современного государства и их характеристика. 17

2.2. Функции современного государства. 21

2.3. Проблемы международного признания государства. 29

Заключение. 32

Список использованной литературы   34

Введение:

Государство является базовым институтом политической системы общества. Как
политический институт, она возникает на раннем этапе развития общества, в
период разложения родового строя. Но сам термин «государство» впервые
появляется в Новое время в Европе. Сначала он укореняется в Испании («estado»)
и во Франции («Etat»), позже – в Германии («Staat»). С самого начала его
содержание определяется развитием современного государства. Исходное латинское
слово «status» ( «состояние») постепенно приобретает новое 3 значения. Им
определяли сторонников владельца власти, затем обладание властью, и наконец,
власть как общественную функцию. Начиная с XVII в., понятие «государство» также
означает государственное учреждение. Но кроме этого в содержание данного
термина включаются и существующие до Нового времени значение, в связи с чем
исчезают более древние слова «respublika», «civitas», «regimen», «imperium».

Понятие государства является достаточно сложным и далеко не ординарным. Это
обусловлено как сложностью и многогранностью самого государства, как явления,
так и разнообразным восприятием учеными одних и тех же государственно-правовых
явлений. Кроме этого, как справедливо подчеркивал известный австрийский юрист
Г. Кельзен, «трудности в определении понятия «государство» усугубляются еще и
тем, что данным термином основном сказываются различные предметы и явления».

Эволюция формы государства как сложный, длительный процесс развития
государства имеет большое значение непосредственно для становления такого
комплексного политико-правового образования, как государство. Именно поэтому
исследованию процесса эволюции формы государства уделяли свое внимание такие
ученые, как: Ш. Монтескье, А. Б. Венгеров, В. С. Чиркин и другие. Именно этим и
обусловлено актуальность указанной тематики. Эволюция государства и его формы –
это развитие, не прекращается в течение всего существования государства.

Анализ
изученных источников и литературы. Понятие
и особенности  государства, теории его
происхождения сформулированы в трудах юристов А.С. Алексеева, Н.Н. Алексеева,
М.Ф. Владимирского-Буданова, С. Лоу, А. Н. Медушевского, Г.Д. Гальперина, С.
Уэйда, Г. Филипса, А. Фонбланка, О.И. Чистякова, историков П. Н. Ардашева,
Н. М. Карамзина, В. О. Ключевского, С. М. Соловьева, А. Я. Авреха, М. П. Павловой-Силеванской,
Ш. Пти-Дютайи, А. Л. Шапиро, философов Д. А. Хомякова, М. О. Меньшикова, Н.И.
Черняева, А. И. Щербинина и др.

Цель работы – проанализировать особенности государства, его функций и
специфику его функционирования на современном этапе.

Задачи работы:

проанализировать развитие взглядов на понятие «государство»,

изучить плюрализм в понимании современного государства,

охарактеризовать формально юридическое определение государства и его
современное назначение,

раскрыть признаки современного государства и их характеристика,

проанализировать функции современного государства,

изучить проблемы международного признания государства.

Структура работы.
Курсовая работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка использованной
литературы. Общий объем работы – 35 страниц.

Заключение:

Таким образом, из анализа мнений о сущности государстве можно с
уверенностью сказать, что классовый подход уже себя исчерпал и его время
уходит. В свою очередь такие подходы, как общечеловеческий, всеобщего
благоденствия, правового государства, социального государства и др. актуальны
до сих пор и продолжают изучаться при исследовании сущности современного
государства.

В целом, условия и факторы, влияющие на развитие общественных отношений
постоянно меняются, при этом изменяется и сущность государства. То есть
сущность государства не является статической категорией. Она постоянно
меняется, имеет много аспектов и не может быть сведена к какой-то конкретной
теории.

Особенностью рассмотренных теорий является то, что их представители ставили
перед собой задачу создать универсальную теорию происхождения государства и
права, способную объяснить причины и процесс возникновения любого государства.
История свидетельствует о том, что подобные попытки являются бесперспективными.
Различные государства возникали в силу самых разных причин, и унифицировать их
в рамках одной универсальной теории невозможно. Однако это отнюдь не означает,
что нельзя выделить наиболее общие закономерности их возникновения.

1. Возникновение государства представляет собой достаточно длительный
исторический процесс, который нельзя рассматривать как одномоментный акт: вчера
не было, а сегодня уже есть. Даже если исходить из фактически подтвержденной
теории насилия, то следует иметь в виду, что: во-первых, акту насилия
предшествует длительный период, в недрах которого зарождаются основы государства;
во-вторых, сам факт акта насилия является лишь условным моментом возникновения
государства, поскольку, в-третьих, его становления до такого социального
института, как собственно государство, охватывает достаточно длительный
исторический период.

2. Государство возникает относительно объективно. Объективно потому, что не
возникнуть оно просто не может. История не предъявляет ни одного факта, где на
определенном этапе развития общества последнему не понадобился такой орган
управления, как государство. Относительно потому, что государство есть продукт
общества, а, следовательно, результат сознательной деятельности людей.

3. Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку
возникающие внутри общества или между обществом и природой противоречия не
могут быть примерены в рамках догосударственной организации жизнедеятельности
людей. Это могут быть и противоречия между антагонистическими классами, и война
всех против всех, и завоевание одного племени другим, и потребность обеспечить
реализацию запрета инцеста, и жизненная необходимость организовать огромные
массы людей для строительства ирригационных сооружений, и т.д. Наука может
открыть новые факты, сыгравшие решающую роль в возникновении того или иного
государства, но в любом случае они будут заключаться в рассматриваемую
закономерность, поскольку государство является универсальной организацией для
разрешения возникающих противоречий.

4. Возникнув на определенном этапе развития общества, в обозримом будущем
государство будет неизменным его спутником. Заканчивая рассмотрение этого
вопроса, стоит обратить внимание на особенности возникновения современных
государств. Дело в том, что были и есть нации, которые компактно живут на своей
исторической территории, но в силу конкретных исторических причин находились
или находятся в составе многонациональных государств. Отсюда относительно
самостоятельным фактором образования новых государств стало осуществление
такими нациями (народами) их права на политическое самоопределение. Такие
государства образовались в процессе ликвидации империй, распада федераций,
суверенизации подобных образований государства.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты возникновения и развития понимания
государства 1.1. Развитие взглядов на понятие «государство» Категория «государство» довольно сложной и неоднозначной для понимания, что
обусловлено сложностью и разнообразием как самого государства как явления, так
и различными подходами к пониманию учеными одних и тех же
государственно-правовых и социально-экономических явлений. Известный
австрийский юрист Г. Кельзен отмечал, что «трудности в определении понятия«
государство» усугубляются еще и тем, что этим термином части сказываются
различные предметы и явления », также подтверждает наше мнение. В юридической
науке термин «государство» введено в научный оборот во времена Н. Макиавелли,
то есть в XVI веке[1].

Считаем, что главным в сущности государства является содержание, а не
форма. Содержательная сторона государства — это то, в чьих интересах действует
эта организация политической власти, какими приоритетами она оперирует и
которые устанавливает в своей политике.

Есть много подходов к пониманию самой сущности государства (Классовый,
общечеловеческий, религиозный, национальный 
другие), но подчеркиваем, что условия и факторы, влияющих на развитие
общественных отношений и, как следствие, на государство, постоянно
трансформируются, то есть меняется сущность государства, подчеркивает ее
динамичность.

Она имеет много проявлений и аспектов, делает невозможным сведение ее
сущности к конкретной теории. Современная юридическая наука употребляет термин
«государство» в двух значениях – широком и узком. В широком смысле государство
— это всеобъемлющая правовая, суверенная территориальная организация
гражданского общества, располагает публично-политической власти, специальный
аппарат управления и принуждения, обеспечивает безопасность существования
гражданского общества как единого целого. В узком смысле государство – это
механизм осуществления публично-политической власти в обществе, апарат
управления обществом[2].

Государство, как общественный институт, является историческим феноменом.
Оно возникает на определенном этапе развития конкретного народа, а затем
эволюционирует под влиянием как внутренних, так и внешних факторов. Меняются
принципы построения и деятельности государства, ее структура и функции и т.д.

Достоянием политической науки в ХVIII-ХХ веках стала теория правового
социального государства, которая сейчас имеет много сторонников в разных
странах мира. В первой статье Конституции РФ сказано, что она является «демократическим федеративным правовым государством»[3].

Считают, что отдельные идеи и элементы правовой государственности возникли
еще в период античности. Однако собственно теория правового государства
является продуктом буржуазной эпохи. Оно формировалось в историческом и
духовном контексте эпохи Просвещения как противовес произволу феодальных
правителей и представлениям о дарованном характере прав и свобод человека.
Вклад в теорию правового государства сделали много мыслителей, но особую роль в
ее формировании сыграл И. Кант, который определял государство как «объединение
множества людей, подчиненных правовым законам». Именно под его влиянием в
Германии сформировался влиятельный научное направление, участники которого
разрабатывали теорию правового государства (Р. фон Моль, К. Т. Велькер, О. Бэр
и др.)[4].

В передовых странах мира принципы правовой государственности начали
воплощаться еще наприконце ХVIII ст. Прежде всего, их декларировали Конституция
США (1787 г.) и французская «Декларация прав человека и гражданина» (1789 г.),
которая провозгласила, что «люди рождаются и остаются свободными и равными в
правах». Однако впервые принцип правовой государственности было записано в
Основном законе ФРГ 1949 г.

Сейчас он прямо или косвенно закреплен в конституциях многих стран, хотя
«идеала правового государства еще не достигнуто в одной из них. Очевидно, что
этот, как и любой другой общественный идеал, не может быть полностью реализован
на практике. Прежде всего, он является ориентиром общественно-политического
развития конкретной страны. Это в полной мере касается и молодого украинского государства.

Термин «правовое государство» впервые употребил К.-Т. Велькер в 1813 г.
Однако в общий государственно-правовой и политический лексикон он вошел в 1829
г. благодаря усилиям юриста и политика Р. фон Моля. Позднее этот термин получил
распространение и в других странах, где теорию правового государства
разрабатывали, прежде всего юристы. Через давние научные связи с Германией в
отечественной науке утвердилось понятие «правовое государство» как дословный
перевод немецкого слова «rechtsstaat». В англоязычной литературе его аналогом
является термин «the rule of law», то есть «правление (верховенство) закона»[5].

В ХХ в. теория правовой государственности также развивалась, в частности,
под влиянием концепции социального государства и тех изменений, что происходили
в общественной жизни передовых стран мира. В СССР до начала политики
перестройки и гласности» М. Горбачева ее характеризовали как буржуазную и
поэтому полностью отрицали. В современной России к теории правового государства
приковано внимание многих ученых-обществоведов (юристов, политологов,
философов). Это обусловлено как необходимостью ее дальнейшего развития, так и
потребностью практического воплощения в нашем государстве.

Итак, исторически правовое государство формировалось как идеологическая и
политическая составляющая либерально-демократического (буржуазного) общества.
Поэтому на Западе, прежде всего среди политиков, распространена точка зрения,
что в нелиберальных странах государство не может быть правовым. По мнению В.
Якушика, на самом деле, существует много моделей (типов и разновидностей)
правового государства, которые формируются при конкретных
культурно-исторических условиях и поэтому могут в значительной мере отличаться
друг от друга. В частности, исследователь выделяет такие ее исторические типы:
рабовладельческое, дворянское, либеральное, социальное, демократическое и
гуманистическое[6].

По нашему мнению, исторически концепция правового государства,
действительно, была продуктом западной цивилизации, однако сейчас она получила
распространение и за ее пределами, что порождает разногласия не только в ее
толковании, но и в практическом применении. [1] Авдеев А. Г. Критерии и
сущность государства. / А.Г. Авдеев // Известия Тульского государственного
университета. Серия: Гуманитарные науки, 2016. — № 2. — С. 180-184. [2] Актуальные проблемы
теории государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по
специальности «Юриспруденция» / под ред. А.И. Бастрыкина. – М.: Юнити-Дана,
2016. – 471 с. [3] Баграмов Э.А.
Национальная проблематика: в поисках новых концептуальных подходов // Вопросы
философии. – 2015. – № 2. – С. 56-59. [4] Васильев А.В. Теория
права и государства: учебник. – М.: ФЛИНТА; МПСИ, 2015. – 435 с. [5] Гринин Л. Е. Государство
и исторический процесс. Эпоха формирования государства: Общий контекст
социальной эволюции при образовании государства. – М.: Комкнига, 2019. – 56 с. [6] Гринин Л. Е. Государство
и исторический процесс. Эпоха формирования государства: Общий контекст
социальной эволюции при образовании государства. – М.: Комкнига, 2019. – 56 с.