Курсовая теория на тему Совокупные расходы национальной экономики и их структура. Эффект мультипликации.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Становление ученой мысли о понятии «национальная экономика» 4
1.1. Развитие экономических теорий о национальной экономике 4
1.2. Экономическое содержание понятия национальной экономики и ее структуры 13
Глава 2. Совокупные расходы в национальной экономике 19
2.1. Структура совокупных расходов в национальной экономике 19
2.2. Эффект мультипликатора. Мультипликатор инвестиций 24
Заключение 33
Список литературы 35

Введение:

Введение
Антикризисная политика, разработанная мировым сообществом в течение 2008-2012 годов, имела положительные тенденции, но быстрого оздоровления экономики как на мировом, так и на национальном уровнях не произошло. В условиях чрезвычайно высокого уровня глобализации развитие одних стран за счет других становится все более сложным (в отличие от колониальных времен). В частности, экономический рост в азиатских странах становится минимальным из причин падения спроса на их продукцию в странах Европы и США. Несмотря на принятые странами антикризисные меры, экономическая ситуация в мире существенно не улучшилась: развиваются новые кризисные явления, появились признаки уязвимости экономики трансформационных стран.
Целью курсовой работы является изучение совокупных расходов национальной экономики и их структуры, а также эффекта мультипликации.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть развитие экономических теорий о национальной экономике;
— охарактеризовать экономическое содержание понятия «национальная экономика»;
— исследовать структуру совокупных расходов в национальной экономике;
— изучить эффект мультипликатора и мультипликатора инвестиций.

Текст работы:

В работе были сделаны следующие выводы:
Современные мировые процессы побуждают к более глубокому исследованию национальной экономики и поиска новых источников развития.
Раскрытие сущности и содержания национальной экономики, ее структуры, позволяет выделить определенные уровни экономического анализа: нано- , мини- ,микро-, мезо-, макро-, мега-.
Глубокий теоретический анализ взглядов ученых позволил обосновать тесную взаимосвязь между элементами структуры национальной экономики и институциональной средой. Гармоничное сочетание и эффективное сосуществование институциональной среды и элементов структуры национальной экономики в ее пределах демонстрируют высокие показатели экономического развития страны. В случае их несоответствия наблюдаем обратные последствия.
«Совокупные расходы» означает сумму всех расходов, осуществляемых всеми экономическими агентами и влияющих на национальное производство. Таким образом, совокупные расходы включают расходы на потребительские товары и услуги, совершенные домохозяйствами (также называемые «частное потребление»), расходы и затраты государства (также называемые «общественное потребление»), инвестиционные расходы компаний и предприятий, расходы, понесенные заграницей, касающиеся внутреннего производства (то есть экспорт). Поскольку каждый из перечисленных расходов может включать в себя расходы, понесенные на импортированные товары, импорт должен быть вычтен.
Эффект мультипликатора — это макроэкономическая теория, которая используется для объяснения того, как определяется объем выпуска в коротком периоде. Слово «мультипликатор» появилось благодаря тому, что с помощью этой модели была обнаружена интересная закономер­ность: увеличение расходов (например, инвестиций) на 1 доллар приводит к увеличению ВВП больше, чем на 1 доллар. Эта модель показывает, как прирост инвестиций, государственных расходов или налогов, изменение сальдо торгового баланса влияют на объем производства и занятость в экономике с недоисполь­зованием ресурсов. Мультипликатор представляет собой число, показывающее, во сколько раз необходимо умножить происшедший однажды прирост инвестиций, чтобы рассчитать вызванный этим прирост совокупного объема производства.

Заключение:

Введение
Антикризисная политика, разработанная мировым сообществом в течение 2008-2012 годов, имела положительные тенденции, но быстрого оздоровления экономики как на мировом, так и на национальном уровнях не произошло. В условиях чрезвычайно высокого уровня глобализации развитие одних стран за счет других становится все более сложным (в отличие от колониальных времен). В частности, экономический рост в азиатских странах становится минимальным из причин падения спроса на их продукцию в странах Европы и США. Несмотря на принятые странами антикризисные меры, экономическая ситуация в мире существенно не улучшилась: развиваются новые кризисные явления, появились признаки уязвимости экономики трансформационных стран.
Целью курсовой работы является изучение совокупных расходов национальной экономики и их структуры, а также эффекта мультипликации.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть развитие экономических теорий о национальной экономике;
— охарактеризовать экономическое содержание понятия «национальная экономика»;
— исследовать структуру совокупных расходов в национальной экономике;
— изучить эффект мультипликатора и мультипликатора инвестиций.

Список литературы:

Глава 1. Становление ученой мысли о понятии «национальная экономика»
1.1. Развитие экономических теорий о национальной экономике

Формирование экономических теорий национальных экономик началось еще в времена Древнего Мира. Развитие письменности в Древнем Шумере привело к образованию особого слоя “жрецов-бизнесменов”, которые были связаны с торговыми операциями. В Вавилоне царь Хаммурапи издал Кодекс законов управления государством для регулирования общественных отношений между различными социальными группами населения, который объяснял сущность экономических отношений между людьми. В Индии существовало учение “Архашастра”, которое определяло пути формирования богатства государства. В Китае ученый Конфуций занимался проблемой справедливого распределения богатства между членами общества. Греческие ученые Аристотель и Платон изучали процессы и причины разделения труда в обществе, занимались вопросами управления обществом. Более того, Аристотель сделал первую попытку дать научный анализ капитала. Именно он ввел понятие “хремастика”, которое происходит от слова “хрема” и означает “имущество”, “владение”. Упоминания о формирования хозяйственных процессов в обществе можно встретить и в Библии, в частности в притчах о сон египетского фараона, о талантах и тому подобное.
Однако наибольшего развития экономические теории национальной экономики приобрели с зарождением товарно-денежных отношений, конкуренции участников хозяйственного процесса, которые привели до начала промышленных революций на основе общественного разделения труда, ее глубокой специализации и кооперации [6, c.96].
Товарное производство стало основой возникновения и развития капиталистической системы хозяйствования, характерными признаками которой являются всеобщность товарно-денежных рыночных отношений и частная собственность на средства производства. В этот период задача любого государства заключалось в использовании всех возможных экономических механизмов по регулированию курса национальной экономики с целью обеспечения ее могущества и процветания. Начали появляться теории, которые обосновывали возможности благосостояния национальной экономики отдельной страны на основе денежного обращения и международной торговли.
Одной из первых системных теорий национальной экономики можно считать меркантилистскую, которая возникла в Англии и существовала на протяжении ХVII–XVIII вв. Меркантилисты рассматривали мир в статике, а богатства народов – как фиксированное явление в каждый момент. По их мнению, только благодаря запасам золота и серебра страна может достичь благополучия. В случае, если страна не имеет месторождений драгоценных металлов, их можно получить с помощью внешней торговли, а потому государство должно стимулировать экспорт и ограничивать импорт, перепродавать товары одних стран в другие, предотвратить вывоз сырья. Именно представители этой теории заложили основной категориальный аппарат, впервые описали платежный баланс, начали политическую экономию [4, c. 17].
Теорию меркантилизма подвергли острой критике представители классической политической экономии (вторая половина XVIII – первая половина XIX вв.). Различают французский (физиократизм) и английскую классическую политическую экономии.
Самыми яркими представителями английской политической экономии является Д. Хьюм, А. Смит, Д. Рикардо, Дж. С. Милль, А. Маршалл. Д. Хьюм доказал, что резервы банковских металлов страны определяются объемом ее экономики и ее потребностью в деньгах как средствах платежа. Согласно теории Хьюма, государство не должно вмешиваться в международную торговлю, более того уменьшение барьеров на импортируемые товары приведет к росту национальной экономики [2, c. 49].
Преемником Д. Хьюма был А. Смит. Он подверг критике меркантилизм. По его мнению, богатство нации зависит не столько от накопления в ней золота и серебра, сколько от возможностей экономики производить конечные товары и услуги. Смит считал, что для эффективного развития национальной экономики выгодным является не только экспорт, но и импорт, ведь страны должны специализироваться на производстве тех товаров, в производстве которых они имеют абсолютные преимущества, и торговать ими в обмен на товары, абсолютным преимуществом в производстве которых являются другие страны [10, c. 73.].
Развил теорию А. Смита Д. Рикардо. Его работа “Начало политической экономии и налогообложения” обосновывает учение Смита, которое гласит, что стоимость товара связана с объемом работы, необходимой для его изготовления. Кроме того, он сформулировал закон сравнительных преимуществ, согласно которым основанием для возникновения и развития международной торговли может служить исключительно разница в относительных издержках производства товаров, независимо от абсолютной величины этих издержек. Теория сравнительных преимуществ имеет большое значение в экономической науке, поскольку именно в ней впервые описан баланс совокупного спроса и предложения; обосновано существование выигрыша от международной торговли для всех стран, участвующих в ней; доказана выгодность специализации стран на производстве определенных товаров, пока альтернативные расходы меньше относительных цен.
Весомый вклад в экономическую науку внес Дж. С. Моль, который развил теорию Д. Рикардо. В своем труде “О законах обмена между странами” он вывел закон интернациональной стоимости, согласно которому цена обмена устанавливается по закону спроса и предложения на таком уровне, при котором объем экспорта каждой страны позволяет ей уплатить за объем ее импорта. Выигрывают те страны, товары которых пользуются наибольшим спросом за границей и у которых наименьший спрос на иностранные товары.
В своем труде “Принципы политической экономии” Дж. Ст. Моль проанализировал влияние экономического прогресса на развитие производства и распределение. Он считал, что экономический прогресс невозможен без инвестиций в капитал. Неинвестированный капитал не принесет дополнительной прибыли, а следовательно, сдерживает развитие экономического прогресса и не дает возможности создать дополнительное количество рабочих мест [9, c. 26].
Английский ученый-экономист А. Маршалл является основателем кембриджской школы в политической экономии. В своей работе “Принципы политической экономии” А. Маршалл попытался объяснить цену товара на основе “предельной полезности”, согласно которой ценность товаров выводится из субъективной оценки их полезности и редкости. По его мнению, теория предельной полезности и трудовая теория стоимости являются отдельными звеньями общей теории стоимости. Поэтому для того, чтобы определить стоимость, необходимо использовать оба подхода, то есть в процессе взаимодействия рассматривать полезность и затраты как равноправные силы.
Самыми яркими представителями физиократизма являются Ж. Б. Сей и Ф. Кене. По мнению Сэя, ведущие позиции в национальной экономике должна занимать промышленность. Он рассматривает процесс производства и разрабатывает теорию трех факторов производства, проводит анализ распределения и потребления общественного продукта. Он выделил три основных фактора производства: капитал, землю и труд. Он не считал, что при капитализме существует несправедливое распределение доходов, поскольку капитал (средства производства) приносит прибыль капиталисту, земля приносит ренту землевладельцу, а труд наемному рабочему – зарплату. Весомым вкладом в теорию национальной экономики является предложенная им концепция рынков, согласно которой он опровергает возможность наступления кризиса перепроизводства, поскольку, согласно его теории, одни товары обмениваются на другие, а потому предложение одних предопределяет спрос в других [8, . 73].
Маркс написал свой фундаментальный труд “Капитал” в четырех томах, в которой четко разграничил факторы производства и источники стоимости, в том числе прибавочной стоимости. Единственным источником стоимости он считал труд, а средства производства, в том числе землю, вещественными факторами, но только потребительской стоимости, а не стоимости в целом. Во время анализа национальных экономических систем К. Маркс и его последователи стремились доказать необходимость формирования социалистического государства, выступали против частной собственности, путь демократизации общества видели в диктатуре пролетариата.
В XIX века. в Германии сформировалась историческая школа, основными представителями которой были Г. Шмоллер, В. Зомбарт, М. Вебер, Ф. Лист, В. Ойкен и др. Ученые этой школы исследовали такие проблемы, как поиск генетических подходов к комплексному объяснения экономических структур и механизмов функционирования национальной хозяйственной системы, экономические интересы и стимулы, сочетающие в сложную систему взаимоотношений субъектов национальной экономики, а также побуждают их к внешних экономических отношений, текучесть и динамичность в развитии различных экономических систем, причины изменений в хозяйственной деятельности и ее мотивах, целесообразность государственного и общественного вмешательства в экономические процессы и явления, роль личности в развитии экономики страны. Во время изучения этих вопросов основным методом исследования был исторический, использование которого давало возможность рассмотреть различные элементы цивилизационного процесса, учитывая влияние социальных, исторических, культурных и правовых аспектов.
Решающий вклад в разрушение устаревшего стереотипа экономического мировоззрения сделал в 30-е гг ХХ ст. английский экономист Дж. Кейнс. Кейнсианство считается основополагающим учением о национальной экономике. Он начал современную макроэкономику в своем труде “Общая теория занятости, процента и денег”. В этой книге он исследовал национальное хозяйство в целом, обосновал потребность в государственном регулировании национальной экономики и определил конкретные направления вмешательства государства в хозяйственную жизнь, охватывающих денежное обращение и денежную политику, накопления капитала и инвестирования, реализацию произведенных товаров. Он оперировал преимущественно такими категориями, как национальный доход, совокупные инвестиции, совокупное количество денег в обращении, потребления и сбережения, занятость, процент и тому подобное [13, c. 42]].
Противостоял кейнсианству монетаризм, ярким представителем которого считают М. Фридмана.
Основные труды ученого посвящены теории и практике денежного обращения. Он разработал монетарную теорию национального дохода и новый вариант количественной теории денег. Монетаристы отвергают жесткие методы кейнсианства по регулированию мировой экономики. Они отстаивают либеральные методы управления, прежде всего с помощью финансово-кредитных, ценовых, денежных и антиинфляционных приемов.
После окончания Второй мировой войны появилась теория неолиберализма, которая пропагандировала принцип экономической свободы и невмешательства государства в развитие национального хозяйства.
Представители этой теории, в частности такие, как Л. фон Мизеса, Ф. Гайек, Дж. Мид, В. Репке, Л. Ергард, В. Еукен, Ш. Алле, основную свою задачу видели в разработке такой концепции, которая бы обеспечила рост благосостояния населения и социальную справедливость посредством перераспределения национального дохода.
В 1950-1960 гг. в развитие национальной экономики весомый вклад осуществили ученые такого направления, как неоклассический синтез. В частности, шведские ученые Е. Хекшер и Б. Олин разработали теорию соотношения факторов производства, согласно которой объяснялись сравнительные преимущества, которые имеет та или иная страна относительно определенных продуктов, уровень обеспеченности факторами производства, что вызывает разницу в относительных ценах. Ученые предложили широкое объяснение международной специализации, рассмотрели международное разделение труда не только в группе промышленно развитых стран, но и между развитыми и слаборазвитыми странами. Модифицировал эту теорию П. Самуэльсон, который предложил теорему выравнивания цен на факторы производства. Однако наибольшую известность П. Самуэльсону принес учебник “Экономика”, который впервые вышел из печати в 1948 г. В этом труде он провел расширенный анализ совокупного спроса и совокупного предложения как факторов, определяющих движение цен и производства; охарактеризовал структуру финансовых институтов и методы регулирования, которые они применяют, рассмотрел циклический и структурный бюджеты, источники увеличения правительственной задолженности, последствия дефицита государственного бюджета и государственного долга, обобщил опыт использования государством различных экономических рычагов для решения актуальных экономических и социальных проблем. П. Самуэльсон выступал против государственного вмешательства в механизм спроса и предложения с целью перераспределения доходов. По его мнению, самым эффективным механизмом перераспределения доходов является налоговая система, позволяющая не вмешиваться в функционирование конкурентных рынков. Ведь осуществляя влияние на цены, государство может дисбалансировать объем спроса и предложения, в результате чего велика вероятность появления черных рынков [12, c. 24].
Учению Д. Рикардо о международном обмене товарами противопоставляется теория международного движения капитала, среди авторов которой были такие ученые, как Г. Кевис, А. Юасей, Г. Кенен, Г. Харберлер, Г. Джонсон, Дж. Хикс, Г. Мейе. Согласно этой теории для экономического развития стран необходим допуск иностранных компаний и государств в национальные экономики этих стран. Без привлечения иностранного капитала в национальную экономику любой развивающейся страны, невозможно мобилизовать необходимое количество внутреннего капитала для решения экономических проблем, которые, в свою очередь, влияют на социально-политическое состояние.
Довольно интересной является теория благосостояния, разработанная А. Пигу. Определяя максимум благосостояния на основе межличностных сравнений, он применил как индикатор благосостояния размер национального дохода. Основой предложений А. Пигу стала идея достижения максимума суммы, доступной всем индивидуумам, – ситуация, когда нельзя улучшить жизненные условия одних людей за счет ухудшение жизненных условий других, что соответствует максимуму общественного благосостояния, если этот результат соответствует распределительной этике общества [6, c. 54].
Поиска новых путей решения проблемы международного разделения труда посвящена теория жизненного цикла продукта, авторами которой являются Н. Позер, Г. Хауфбаужр, Л. Уэлс и др. Впервые эта теория была системно изложена в труде Г. Вернона “Международные инвестиции и международная торговля в свете цикла жизни продукта”. Согласно этой теории, любой продукт проходит четыре фазы жизненного цикла. В связи с этим Вернон предположил, что эффективное развитие национальной экономики невозможно без технологического развития, который необходим для разработки нового продукта. Сторонники теории выступают за экспорт капитала, международное передачи технологий, расширение деятельности транснациональных корпораций.
Широкое распространение получила теория внешнеэкономического мультипликатора, согласно которой на динамику роста национального дохода, уровень занятости, потребления, инвестиционную активность влияет внешняя торговля, прежде всего экспорт. Это влияние можно определить с помощью мультипликатора. Первоначально экспортные заказы непосредственно увеличивают выпуск продукции, а следовательно, и заработную плату в отраслях, выполняющих эти заказы, со временем приведут к изменению вторичных потребительских расходов, а следовательно, и взаимного влияния стран на экономический рост в каждой из них.
Согласно теории конкурентных преимуществ М. Портера, страна добивается международного успеха в той или иной области благодаря взаимодействию конкурентных преимуществ в четырех национальных детерминантах: факторных условиях; условиях спроса; родственных и обслуживающих отраслях; стратегии фирмы, ее структуре и конкуренции, соединенных в динамическую систему, так называемый “ромб” [3, c. 87].
Социальные аспекты национальной экономики пытались учесть ученые, которые основали критическое направление исследований международного разделения труда. Это направление связывают с именами таких ученых, как: Г. Пребыв, Г. Зингер, Т. Балог, г. Мюрдаль, Ф. Перру, С. Фрдато, В. А. Льюис, А. Хиршман. Представители этого направления уличали целенаправленный характер формирования асимметричной экономики в отсталых странах, пытались понять механизм эксплуатации в системе международного разделения труда. По их мнению, товары, которые экспортируются в развивающиеся страны, вызывают “демонстрационный эффект”, то есть навязывают иностранный образ жизни.
Теория институтов появилась во второй половине ХХ века. Согласно ею теории изучения проблем развития национальной экономики невозможны без учета таких институтов, как рынок, государство, корпорация, профсоюзы, достижения социологии, политологии, психологии, отдельно взятые национальные хозяйственные системы.
Начиная с 1970-х гг. и до сегодняшнего времени, за быстрые темпы индустриализации, демографический взрыв, низкий уровень внедрения ресурсов — и энергосберегающих, экологически чистых технологий, рост мегаполисов, истощение не возобновляемых ресурсов, непродуманного отношение человека к природе человечество начало задумываться над рядом глобальных проблем, от решения которых зависит существование цивилизации на земле. В связи с этим в конце ХХ – начале ХХІ в. формируется теория экологически сбалансированной национальной экономики, основная задача которой заключается в поиске возможных путей сохранения и поэтапного воссоздания целостности окружающей среды, создание экологически сбалансированной национальной экономики, в которой между человеком, хозяйством и природой сохраняется паритетность отношений.