Курсовая теория на тему Соучастие в преступлении со специальным субъектом

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5

1.1 Понятие о специальном субъекте преступления 5

1.2 Признаки специального субъекта преступления 10

ГЛАВА 2. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ 12

2.1 Теоретические аспекты соучастия в преступлении со специальным субъектом 12

2.2 Некоторые актуальные вопросы соучастия специального субъекта 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28

Введение:

Проблема специального субъекта как элемента состава преступления имеет большое практическое и теоретическое значение. Законодатель посредством введения признаков специального субъекта преступления суживает сферу распространения нормы, соотнося ее с определенным кругом ответственных лиц. Поэтому в процессе уголовно-правовой оценки многих преступлений главы 22 УК РФ чрезвычайно важно выявлять признаки их субъектов. Ошибки при установлении признаков специального субъекта влекут за собой неверную квалификацию содеянного и нарушение конституционного принципа законности.

К сожалению, обобщение следственно-судебной практики по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности и результаты опроса правоприменителей свидетельствуют о том, что толкование признаков специальных субъектов данных преступлений разноречиво и не всегда соответствует букве закона. Это объясняется тем, что суть таких признаков в процессе квалификации преступлений часто совсем не просто уяснить, поскольку они не всегда четко описываются в диспозициях статей главы 22 УК РФ либо вообще не указываются в них.

Не меньшее значение имеет выяснение общих вопросов, связанных со специальным субъектом. Это обусловлено тем, что перед уголовно-правовой наукой стоит задача выработки рекомендаций для законодателя по оптимальному конструированию диспозиций статей главы 22 УК РФ, позволяющему следственным и судебным органам правильно применять нормы, содержащие признаки специального субъекта.

В юридической литературе отведено значительное место изучению проблемы субъекта преступного деяния. Однако в учении о составе преступления специальному субъекту уделено недостаточно исследовательского внимания.

Вопросы квалификации отдельных преступлений, совершенных специальным субъектом, наиболее обстоятельно рассмотрены такими учеными, как Б.В. Волженкин, Г.И. Вольфман, А.В. Галахова, Б.В. Здравомыслов, Д.В. Калякин, В.Ф. Кириченко, Н.И. Коржанский, В.И. Коробеев, А.П. Кузнецов, Б.В. Коробейников, Б.А. Куринов, Б.М. Леонтьев, Ю.И. Ляпунов, В.Г. Попов, А.Я. Светлов, В.И. Соловьев, В.Я. Таций и др.

Положительно оценивая проведенные исследования, внесшие значительный вклад в науку уголовного права, отмечу, что данная тема еще не исчерпана. Многие проблемы специального субъекта продолжают оставаться дискуссионными, рассмотрены схематично, поверхностно, без должной аргументации отдельные решения ориентированы на ранее действовавшее уголовное законодательство, а некоторые аспекты изучаемой проблемы вообще не были подвергнуты исследованию.

Целью настоящей курсовой работы является всестороннее ознакомление с соучастием в преступлении со специальным субъектом, и соответствующим уголовным законодательством.

Для достижения поставленной цели в курсовой работе ставятся и решаются следующие задачи:

– формулирование понятия специального субъекта преступлений;

– анализ форм соучастия в преступлениях со специальным субъектом.

Нормативную базу курсовой работы составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство, ведомственные нормативные акты.

Заключение:

Проведенные исследования, которые нашли отражение в данной работе, позволяют сделать ряд выводов, направленных на совершенствование отечественного уголовного законодательства.

Проблема ответственности за соучастие в преступлениях со специальным составом достаточно сложна и актуальна для теории уголовного права и практики применения его норм. Данной проблеме всегда уделялось большое внимание, но, тем не менее, многие ее аспекты остаются дискуссионными.

Подчеркну то обстоятельство, что существуют составы преступлений, в которых только субъект специальный (изнасилование, убийство матерью новорожденного ребенка, хищение вверенного имущества и т. д.), а также преступления со специальным составом, в котором не только субъект, но и остальные элементы состава имеют специальный характер, и, прежде всего, объект преступления. Это: получение взятки, превышение должностных полномочий, вынесение заведомо неправосудных приговоров или иного судебного акта и другие составы. В преступлениях со специальным составом специальные признаки субъекта детерминированы особенностями специальных отношений, участниками которых являются данные субъекты (правосудие, порядок управления, воинские отношения и др.).

 

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие о специальном субъекте преступления

Законодатель устанавливает повышенную уголовную ответственность за деяние, когда этому деянию сопутствуют отягчающие обстоятельства. В основном уголовно правовая норма закрепляет лишь общую для всех случаев юридическую оценку деяния.

Однако на практике общественная опасность некоторых преступных деяний зачастую может отличаться от того, что указано законодателем в диспозиции той или иной статьи. Поэтому признаки специального субъекта не только учитываются законодателем в основных составах преступлений, но и формулируются как квалифицирующие обстоятельства.

Признаки специального субъекта указываются непосредственно в диспозиции норм Особенной части УК РФ, либо устанавливаются путем толкования.

Они также могут быть описаны в отдельной норме применительно к группе преступлений (например, в примечании к ст. 201 УК РФ приводится понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации в ст. 331 УК РФ называются субъекты преступлений против военной службы).

Признаки специального субъекта преступления можно разделить на 4 группы.

1. Признаки, которые характеризуют социально-правовое положение лица:

а) гражданство: субъектом шпионажа (ст. 276 УК РФ) может быть только иностранный гражданин или лицо без гражданства, если то же деяние совершается гражданином Российской Федерации, содеянное квалифицируется