Курсовая теория на тему Соучастие в преступлении: понятие, признаки, формы, виды.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 5
1.1.Понятие и признаки соучастия в преступлении 5
1.2. Классификация и виды соучастия в преступлении 10
2. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 15
2.1. Группа лиц как форма соучастия 15
2.2. Организованная группа и преступное сообщество 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

Введение:

Распространенность общественно опасных деяний, совершаемых объединенными усилиями нескольких лиц, а также сложность применения норм, касающихся института соучастия, обусловливают появление ошибок при квалификации подобного рода деяний. Во многих случаях соучастие значительно повышает общественную опасность совершаемого преступления.
В результате совершения преступления несколькими лицами укрепляется решимость на участие каждого из них в преступлении, совместные действия, как правило, причиняют более тяжкий вред,
в конфликте с законом включается большее количество лиц.
Необходимость разработки института соучастия в преступлении, прежде всего, обосновывается сложностью уголовно-правовой оценки деятельности лиц, которые сами непосредственно преступления
не совершали, однако в разнообразных формах оказывали содействие в его совершении.
К тому же на практике могут возникать различные спорные ситуации, связанные с установлением признаков соучастия, разрешение которых позволит обеспечить правильную квалификацию содеянного
и вынести законное и справедливое решение в отношении виновных лиц.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости уделить повышенное внимание изучению института соучастия и проблемам установления его признаков. Всем сказанным выше обусловлена актуальность темы данной курсовой работы.
Целью данной работы является рассмотрение сущности и содержания института соучастия в преступлении согласно уголовному законодательству России.
Для достижения указанной цели в работе были обозначены следующие задачи исследования:
— охарактеризовать понятие и признаки соучастия в преступлении;
— рассмотреть классификацию и виды соучастия в преступлении;
— проанализировать особенности отдельных форм соучастия в преступлении;
— на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.
Объектом курсовой работы является институт соучастия в преступлении, его содержание.
Предмет курсовой работы составляют нормы действующего уголовного законодательства, регулирующие институт соучастия в преступлении, теоретические подходы к данному вопросу, а также материалы правоприменительной деятельности.
Нормативно-правовую основу исследования составили Уголовный кодекс Российской Федерации, а также материалы правоприменительной деятельности Верховного Суда Российской Федерации.
Структура работы состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Таким образом, институт соучастия в преступлении продолжает оставаться одним из наиболее сложных и дискуссионных институтов уголовного права. Учитывая, что в России наблюдается стремительный рост групповой и организованной преступности, неудивительно, что в УК РФ отведено значительное место данному институту.
Соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности является более общественно опасной по сравнению с преступными действиями одного лица. Тем не менее, уголовный закон не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности для соучастия.
Основанием уголовной ответственности, в том числе и соучастников, является совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления (ст. 8 УК). Однако ответственность соучастников имеет свои особенности, установленные в нормах Общей и Особенной частей УК. 1. УК РФ 1996г. определяет соучастие как «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» (ст.32).
Определение понятия соучастия включает в себя наиболее типичные 106 признаки данного института. К таковым относятся: участие в одном и том же преступлении двух и более лиц; совместность их участия в преступлении; умышленный характер деятельности соучастников. 2. В теории уголовного права при характеристике признаков соучастия их принято делить на объективные и субъективные. Объективные признаки это признак множественности субъектов, признак совместности деятельности соучастников.
С объективной стороны соучастие совершается путем активных действий, но не исключается возможность совершения преступления и в форме бездействия, когда договоренность об этом была достигнута до момента окончания преступления.
Субъективные признаки включают: единство умысла соучастников; соучастие только в умышленном преступлении.
Соучастие в преступлении может быть сложным (с распределением ролей) либо соисполнительством в составе группы без предварительного сговора, по предварительному сговору или организованной группы, а также в форме организованной преступной деятельности в виде преступного сообщества (преступной организации)». 5. В связи с нечеткой законодательной формулировкой признака группы лиц по предварительному сговору (часть 2 ст. 35 УК РФ), предлагается в названной норме указать, что «преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления»
Подводя итог курсовой работы, хотелось бы сказать, что проблема соучастия в уголовном праве Российской Федерации выходит на новый виток своего исследования. И это в первую очередь связано с развитием в жизни нашего общества организованной преступности. Задача решения этой проблемы стоит как перед законодателем и наукой, так и перед практическими работниками. Необходимо разработать и осуществить целый комплекс мер правового, организационно-тактического и иного характера. Из этого следует, что наиболее важным моментом является укрепление законодательной базы, и прежде всего, уголовного закона.

Фрагмент текста работы:

 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
1.1.Понятие и признаки соучастия в преступлении
Институту соучастия в уголовно-правовой науке в уголовном законодательстве отведена важная роль, поскольку им определен круг лиц, на которых возлагается уголовная ответственность за совместно совершенное преступление, а также правовые пределы и условия дифференциации уголовной ответственности соучастников.
В последние годы наблюдается определенная динамика к снижению уровня групповых преступлений. Если в 2010 году было зарегистрировано 145 448 преступлений, совершенных в группе, то в 2017 этот общий показатель составил 98 153. Количество зарегистрированных преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору в 2010 году составило 110 355 , к 2017 году этот показатель снизился до 80 333. Также существенно снизилось число преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом(с 22 251 в 2010 г. до 13 232 – 2017 г.). положительная динамика соучастных преступлений также отмечена и в части преступлений, совершаемых в том числе с участием несовершеннолетних (78 548 в 2010 г. до 45 288 – в 2017 г.) .
Несмотря на положительную динамику снижения преступлений, совершаемых в соучастии, они обладают повышенной общественной опасностью. Они продуманы, как правило, отличаются сложностью
и дерзостью исполнения, зачастую они характеризуются серьезными негативными последствиями. Объединение ресурсов, интеллектуальных знаний соучастников и совокупность взаимосвязанных совместных действий обеспечивают эффективное осуществление преступной деятельности, способствуют большей вероятности достижения преступного результата
и облегчают сокрытие следов преступных деяний , что приводит к сложности их расследования. Это свидетельствует о том, что среди прочих равных условиях, преступлению, совершаемому в соучастии, гораздо сложнее противостоять.