Курсовая теория на тему Соучастие в преступлении по уголовному праву России

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ.. 5

1.1. Понятие
«соучастия». 5

1.2.
Дискуссионные вопросы соучастия в преступлении. 8 2.ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ… 13

2.1. Объективные
признаки соучастия. 13

2.2.
Субъективные признаки соучастия. 20

3.ФОРМЫ
СОУЧАСТИЯ.. 25

3.1. Понятие
«форма соучастия». 25

3.2.Основные
формы соучастия. 28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 32

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 34

Введение:

Случаи совместного совершения преступления несколькими лицами достаточно
часто встречаются в реальной жизни. Как следствие, одним из наиболее значимых
институтов уголовного права является институт соучастия. В январе — сентябре 2020
года зарегистрировано 1490,9 тыс. преступлений. Рост регистрируемых
преступлений отмечен в 27 субъектах Российской Федерации. Почти каждое второе
(57,8%) расследованное преступление совершено лицами, ранее совершавшими
преступления, каждое третье (32,5%) – в состоянии алкогольного опьянения,
каждое двадцать седьмое (3,7%) – несовершеннолетними или при их соучастии.
Организованными группами или преступными сообществами совершено 13,2 тыс.
тяжких и особо тяжких преступлений (+21,4%), причём их удельный вес в общем
числе расследованных преступлений этих категорий увеличился с 6,3% в январе —
сентябре 2019 года до 7,9%[1].

Исторически
служебная функция института соучастия прежде всего выражалась в обосновании
уголовной ответственности лиц, которые сами непосредственно преступления не
совершали, но в различных формах оказывали содействие его выполнению. В
уголовном законодательстве это достигалось путем определения видов соучастников
и дифференциации их ответственности.

Действующий
УК РФ[2]
существенно расширил регламентацию института соучастия, введя новые, ранее
неизвестные, нормы, в которых дается определение видов соучастников и форм
соучастия, в том числе и новой — преступного сообщества (преступной
организации). Несмотря на законодательное закрепление понятия соучастия в
уголовном законодательстве, в теории уголовного права этот вопрос остается
дискуссионным. Данное обстоятельство и определяет актуальность выбранной темы.

Цель
работы — рассмотреть правовое регулирование института соучастия.

Для
достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Анализ понятия
«соучастия» и дискуссионных вопросов, существующих в теории уголовного права по
этому вопросу

2. Рассмотрение
объективных и субъективных признаков соучастия

3. Обобщение теоретического
и правоприменительного материала, накопленного юридической наукой по данной
проблеме.

Объект
исследования – общественные отношения, складывающиеся в сфере соучастия при
совершении преступлений. Предмет исследования – нормы права, регулирующие
соучастие.

Методологической
основой исследования является диалектический метод научного познания, а также
исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие
частные научно-исследовательские методы.

Нормативную
базу исследования составляют Конституция РФ[3],
Уголовный кодекс РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ.

В
работе использованы труды Трайнина А.Н., Таганцева Н.С., Козлова А.П.,
Кудрявцева В.Н., Дурманова Н.Д.и других авторов.

Работа
состоит из введения, заключения, списка литературы, двух глав и четырех
параграфов. [1]
Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь
— сентябрь 2020 года / МВД. РФ [2] Уголовный кодекс Российской Федерации
от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 30.12.2020)//Собрание законодательства РФ.
17.06.1996. N 25. ст. 2954 [3] Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского
голосования 01.07.2020) //Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 23

Заключение:

варианты
связи между двумя и более лицами, совместно совершающими умышленное
преступление. Это зависит от характера объединения, способа взаимодействия,
степени организованности соучастников, роли, которую выполняет каждый из них.
Наиболее типичные варианты связи, то есть сходные по существенным признакам,
образуют формы соучастия.

Умение
определять последние имеет большое практическое значение, так как позволяет
правильно квалифицировать преступные действия каждого соучастника и
индивидуализировать его ответственность.

Соучастие
дифференцируется на формы по объективному критерию — характеру объективной
связи между соучастниками, то есть по характеру объединения и способу
взаимодействия между ними, с учетом особенностей квалификации деяний
соучастников и потребностей преодоления организованной преступности.

О
формах соучастия в юридической литературе высказаны разнообразные суждения.
Так, некоторые авторы в основу дифференциации соучастия на формы кладут не
объективный, а субъективный критерий. Последний представляет собой характер
субъективной связи между соучастниками, состоящий в степени согласованности их
преступной деятельности и зависящий от наличия или отсутствия предварительного
сговора и от его содержания.

Нет
единства и в терминологическом обозначении форм соучастия. Одни авторы считают
дифференциацию по субъективному критерию — формами, а по объективному — видами
соучастия, другие — наоборот. Эти терминологические особенности важно учитывать
при самостоятельном изучении разных литературных источников.

В
работах по отечественному уголовному праву, авторы которых признают при
рассматриваемой дифференциации в качестве основного субъективный критерий,
выделяют вначале две формы соучастия: без предварительного сговора и с
предварительным сговором, либо три формы: без предварительного сговора, с
предварительным сговором и преступное сообщество. Затем каждая из этих форм
подразделяется на два вида: совиновничество и соучастие в узком смысле.

Объективным признаком соучастия является совместность деяния,
охватывающая собой такие критерии как наличие функциональных связей между
действиями соучастников, единого для них преступного результата и
причинно-следственной связи между действиями каждого из соучастников и
наступившим преступным результатом. Соучастие в преступлении образуется за счет
действий двух или более лиц, каждое из которых должно обладать признаками
субъекта преступления (включая вменяемость, достижение возраста уголовной
ответственности), что распространяется в одинаковой степени на все виды
совместной преступной деятельности.

Субъективным признаком соучастия в преступлении выступает умышленность,
требующая наличие двусторонней субъективной связи как минимум между
исполнителем (соисполнителями) и иными соучастниками. Двусторонняя субъективная
связь предполагает взаимную осведомленность между соучастниками об их
действиях, а также наличие желания причинить преступный результат совместными
усилиями. Возможность соучастия допускается лишь при совершении умышленных
преступлений, при этом умысел может быть как прямой, так и косвенный (за
исключением организатора и подстрекателя). В преступлениях со смешанной формой
вины квалифицирующие последствия, причиненные по неосторожности, могут
вменяться в вину лишь непосредственному причинителю вреда.

Фрагмент текста работы:

Случаи совместного совершения преступления несколькими лицами достаточно
часто встречаются в реальной жизни. Как следствие, одним из наиболее значимых
институтов уголовного права является институт соучастия. В январе — сентябре 2020
года зарегистрировано 1490,9 тыс. преступлений. Рост регистрируемых
преступлений отмечен в 27 субъектах Российской Федерации. Почти каждое второе
(57,8%) расследованное преступление совершено лицами, ранее совершавшими
преступления, каждое третье (32,5%) – в состоянии алкогольного опьянения,
каждое двадцать седьмое (3,7%) – несовершеннолетними или при их соучастии.
Организованными группами или преступными сообществами совершено 13,2 тыс.
тяжких и особо тяжких преступлений (+21,4%), причём их удельный вес в общем
числе расследованных преступлений этих категорий увеличился с 6,3% в январе —
сентябре 2019 года до 7,9%[1].

Исторически
служебная функция института соучастия прежде всего выражалась в обосновании
уголовной ответственности лиц, которые сами непосредственно преступления не
совершали, но в различных формах оказывали содействие его выполнению. В
уголовном законодательстве это достигалось путем определения видов соучастников
и дифференциации их ответственности.

Действующий
УК РФ[2]
существенно расширил регламентацию института соучастия, введя новые, ранее
неизвестные, нормы, в которых дается определение видов соучастников и форм
соучастия, в том числе и новой — преступного сообщества (преступной
организации). Несмотря на законодательное закрепление понятия соучастия в
уголовном законодательстве, в теории уголовного права этот вопрос остается
дискуссионным. Данное обстоятельство и определяет актуальность выбранной темы.

Цель
работы — рассмотреть правовое регулирование института соучастия.

Для
достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Анализ понятия
«соучастия» и дискуссионных вопросов, существующих в теории уголовного права по
этому вопросу

2. Рассмотрение
объективных и субъективных признаков соучастия

3. Обобщение теоретического
и правоприменительного материала, накопленного юридической наукой по данной
проблеме.

Объект
исследования – общественные отношения, складывающиеся в сфере соучастия при
совершении преступлений. Предмет исследования – нормы права, регулирующие
соучастие.

Методологической
основой исследования является диалектический метод научного познания, а также
исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие
частные научно-исследовательские методы.

Нормативную
базу исследования составляют Конституция РФ[3],
Уголовный кодекс РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ.

В
работе использованы труды Трайнина А.Н., Таганцева Н.С., Козлова А.П.,
Кудрявцева В.Н., Дурманова Н.Д.и других авторов.

Работа
состоит из введения, заключения, списка литературы, двух глав и четырех
параграфов. [1]
Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь
— сентябрь 2020 года / МВД. РФ [2] Уголовный кодекс Российской Федерации
от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 30.12.2020)//Собрание законодательства РФ.
17.06.1996. N 25. ст. 2954 [3] Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского
голосования 01.07.2020) //Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 23