Курсовая теория на тему Соучастие в преступлении и его формы по уголовному праву России

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Историко-правовой анализ соучастия в преступлении 5
1.1. История развития теории соучастия в преступлении 5
1.2. Понятие и сущность соучастия 7
Глава 2. Признаки и формы соучастия 11
2.1. Объективные и субъективные признаки соучастия 11
2.2. Формы соучастия 16
Заключение 20
Список литературы 21

Введение:

Несомненно, что существует немало вопросов в научной системе зна-ний берущих в свой состав проблемы, которые вызывают интерес и споры исследователей. В уголовном праве одной из таких проблем была и суще-ствует в настоящее время — соучастие в преступлении.
Вопросы соучастия остаются дискуссионными и создают трудности в квалификации преступлений, выбора вида ответственности и наказания лиц, совершивших соответствующее преступное деяние.
В сравнении с прежним УК РСФСР 1960 г., в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) более развит институт со-участия, более подробно урегулировано понятие соучастия, конкретизиро-ваны понятия «организатор», «подстрекатель» и «пособник» преступлений. Также отрегулированы вопросы классификации соучастия, основания и пре-делы ответственности соучастников.
Различные формы и виды преступной деятельности, совершаемой субъектами преступлений, совместно отличающая степень их опасности для общества вызвали закрепление в законодательстве правил разграничиваю-щих уголовную ответственность лиц, принимающих участие в данной дея-тельности.
Такие правила дифференциации должны быть связаны между собой для того, чтобы в совокупности с другими нормами уголовного права обра-зовывать единую систему, направленную на борьбу с преступностью .
Отдельный вклад в решение проблемы соучастия внесли такие ученые как: А.П. Жиряева, С.В. Бородин, Ф.Г. Бурчак, В.А. Григорьев, А.Ф. Зелин-ский, М.И Ковелев, Н.Д. Сергеевский, В.Д. Спасович, В.М. Быков, Г.Е. Ко-локолов, Н.С. Таганцев, И.Я Фойницкий, И.Я. Хейфец. Также некоторые во-просы соучастия рассматривали в своих работах В.А. Алексеев, Ю.М. Анто-нян, Н.П. Водько, И.Г.Галимова, В.В. Качалова, Е.А. Гришко, Р.Г. Калучких и другие. Стоит отметить, что данные авторы в своих работах опирались на устаревшее законодательства или рассматривали тот или иной вопрос в от-дельной его части. При этом в их исследованиях некоторые вопросы остава-лись не раскрытыми или противоречили друг другу.
Без детальной регламентации института соучастия проблемы института соучастия будут появляться снова и снова, а уже имеющиеся вопросы так и останутся нерешенными, поэтому необходимо всесторонне исследовать ин-ститут соучастия с учетом внесенных в законодательство изменений.
Объектом исследования в данной работе является институт соучастия.
Предмет исследования – система норм российского уголовного законо-дательства о соучастии в преступлении.
Целью исследования является анализ понятия и форм соучастия.
Для достижения поставленных целей сформулируем задачи:
Определить сущность и природу института соучастия;
Проанализировать субъективные и объективные признаки соучастия;
Изучить формы соучастия;
В основу исследования были положены частно-научные методы — исто-рический, диалектический, логико-языковой, сравнительного правоведения, статистический.
Структура работы определенна целями и задачами исследования. Ра-бота имеет введение, три главы, включающие в себя семь параграфов, за-ключение, список используемых источников.

Заключение:

На основании УК РФ соучастие в преступлении означает только умышленное противоправное деяние двух и более лиц. Соучастие, в соответ-ствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку в условиях совместной преступной деятельности возможно причинение более серьезного вреда. Соучастниками в преступлении могут быть только физи-ческие лица, которые достигли возраста уголовной ответственности и явля-ются вменяемыми.
Среди ученых-правоведов проблема соучастия всегда вызывала споры. Большинство аспектов института соучастия в уголовном преступлении оста-ются спорными, неразрешенными и в настоящие дни. По своей природе ин-ститут соучастия включает в себя две группы элементов: элементы самостоя-тельности соучастников в своей ответственности, и элементы зависимости от-ветственности соучастников от ответственности исполнителя.
Институт соучастия содержит в себя нормы, которые носят и акцессор-ные свойства и отражают самостоятельную ответственность субъектов, то есть вопрос о юридической природе данного института не имеет универсаль-ного решения. Совместность, являясь одним из обязательных признаков со-участия, подразумевает состояние связанности функций соучастников в еди-ное целое.
Что касается форм и видов соучастия, то они помогают индивидуали-зировать ответственность исходя их роли и степени общественной опасности каждого соучастника Установление и закрепление роли каждого соучастника помогает правильно и наиболее точно квалифицировать преступные деяния и индивидуализировать их ответственность.
По вопросу о формах соучастия в юридической литературе имеются разнообразные суждения. Так, некоторые авторы для дифференциации со-участия на формы выделяют не объективный, а субъективный критерий. По-следний представляет собой характер субъективной связи между соучастни-ками, состоящий в степени согласованности их преступной деятельности и зависящий от наличия или отсутствия предварительного сговора и от его со-держания.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Историко-правовой анализ соучастия в преступлении
1.1. История развития теории соучастия в преступлении
Соучастие в преступлении – это институт уголовного права, представ-ляющий собой совокупность Общей и Особенной части УК РФ, который включает в себя правовые нормы об умышленных совместных преступных деяниях. Регламентация норм о соучастии в главе 7 нового УК РФ является моментальным воздействием законодателя на существующую реальность преступных деяний, совершенных в соучастии .
Институт соучастия в преступлении является одним из древнейших ин-ститутов российского уголовного права, история которого берет свое начало со времен создания Древнерусского государства. В первых нормативных ак-тах Древней Руси уже формировалась ответственность за преступления, со-вершенные не одним субъектом, при том, что теоретическое исследование соучастия начало возникать совместно с формированием науки уголовного права в России, начиная с 18 века.
До 1917 года, уже в дореволюционный период проблема соучастия привлекла к себе внимание многих исследователей. Ученые-исследователи впервые пытались определить понятие соучастия, классификации и характе-ристики видов соучастников, определения их функций, а также ответствен-ность за совершенное ими преступление, а также пытались определить соста-вы преступлений, которые могли быть совершены в соучастии. Так, немно-гие из теоретических разработок того времени получили законодательное закрепление, и, как указывает Е. В. Епифанова, «встречалась некая вестерни-зация определенных проблем» . В момент начала возникновения советской науки уголовного права после 1917 года, институту соучастия уделялось особое внимание. Вопрос о правопреемственности советскими учеными-правоведами не ставился, и даже определялось отрицание достижений доре-волюционной науки уголовного права. И все-таки всеобщего отрицания су-ществующих научных положений не произошло. Были привнесены в совет-скую науку такие понятия как «наказание», «вина», а также «соучастие». В этот период и началось образование нового уголовного права. К сороковым годам 20 века, когда учеными-правоведами велся активный поиск теоретиче-ских решений, сложилась основная научная база для развития института со-участия. Впрочем, всего лишь часть из проявленных предположений по раз-витию уголовного закона нашла свое отражение в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года , а многие значимые разработки, к сожалению, остались без внимания. В то время не существовало конкретного мнения по вопросам интерпретации и применения норм УК РСФСР, регламентирующих вопросы соучастия, поэтому однозначному интерпретированию норм способствовала практика Верховных Судов СССР и РСФСР .
Итогом в развитии теории соучастия в преступлении стало принятие Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 года. Вместе с тем это не препятствовало развитию споров в данном правовом яв-лении. Так, продолжались споры ученых-правоведов о признаках соучастия в преступлении, возможностях неосторожного соучастия, о возможности со-участия в преступлении совершенного по неосторожности. Сделав вывод по нормам Основ уголовного законодательства СССР, можно сказать, что дан-ный законодательный акт оказал немалое воздействие на развитие теории соучастия в уголовном праве России, где возник институт соучастия с харак-теристикой в ряде норм.
На началах Основ был принят УК РСФСР 1960 года, который возоб-новил нормы, регулирующие институт соучастия в преступлении. Однако, когда организованные формы совершения преступлений группами все чаще стали появляться в жизни, некоторые теоретические вопросы соучастия оста-лись нерешенными, к примеру, вопросы о конкретных признаках соучастия в преступлении, о его видах и формах.
В начале 60-х г. г. 20 века заинтересованность ученых-исследователей к теории соучастия увеличивается, которая была вызвана именно ростом пре-ступности в групповых проявлениях. Так, работы Ф.Г. Бурчака, Г.А. Криге-ра, А.Н. Трайнина посвящены институту соучастия . В этот период более по-дробно были изучены проблемы и вопросы группового преступления, мно-госубъектных преступлений при отсутствии признаков соучастия, квалифи-кации и разделения групповых преступлений. В науке уголовного права по-является конкретное толкование основания ответственности за соучастие, толкование института соучастия и его границ также получает разрешение ряд вопросов о признаках соучастия, появляются рекомендации по опреде-лению его форм, рассматриваются проблемы группового преступления, проблемы пределов ответственности за соучастие, соответствие норм Общей части об институте соучастия и необходимого соучастия Особенной части.
Уголовное законодательство СССР и республик 1991 года определили понятие соучастия «как умышленное совместное участии двух и более лиц в совершении преступления». УК РСФСР 1960 года дополнен в 1994 году ста-тьей 17-1, которая регулирует групповое совершение преступления. Отра-зившееся в Основах 1991 года понятие соучастия было представлено в ст. 32 УК РФ 1996 года.