Курсовая теория на тему Соучастие, его признаки и виды

Содержание:

Введение. 3

1.   Понятие
и значение соучастия в уголовном праве. 5

2.   Объективные
и субъективные признаки соучастия. 8

3. Виды соучастников. 11

4. Формы и виды соучастия. 17

5. Основания и пределы
ответственности соучастников. 23

Заключение. 25

Список использованной литературы.. 27

Введение:

Институт
преступления в современном уголовном праве — один из важнейших и сложных
институтов современной теории уголовного права.   Это обстоятельство не случайно, ведь преступная деятельность, как и
любая творческая деятельность человека, может осуществляться как лицом, так и
группой лиц, которые образуют преступное сообщество людей с четким разделением
ролей в преступной организации, а также с четким распределением прав и
обязанностей в такой организации. Преступление,
совершенное преступной организацией, известно в уголовном праве с давних
времен. Преступление, совершенное преступной группой, составляет соучастие и
является наиболее социально опасным по сравнению с преступлением, совершенным
одним лицом. Актуальность исследования данной темы
заключается в таком обстоятельстве, как признание уголовно-правового института
соучастия одним из важнейших и сложных для уголовно-правовых исследований, а
также в том, что проблемы соучастия в преступлении не решены в полной мере. По
этой причине вопрос о соучастии в преступлении все еще не закрыт, хотя
некоторые вопросы соучастия в преступлении уже решены. Объектом исследования курсовой работы
являются общественные

отношения, возникшие в сфере
совершения преступлений в виде различных форм соучастия. Предметом данной курсовой работы
являются формы соучастие в современном российском уголовном праве. Цель работы — охарактеризовать виды (формы)
соучастия. Данная цель работы может быть
достигнута путем решения следующих задач:

— раскрыть
содержание понятия соучастия в преступлении на основе анализа юридической
литературы;

— рассмотреть
виды соучастия в преступлении и типы соучастников преступления;

— определить
и охарактеризовать причастность к преступлению и выявить его отличия от
соучастия;

— обобщить
информацию, полученную в результате анализа учебной литературы;

— сделать
выводы о проделанной работе. Структура работы определяется целями и
задачами исследования. Работа состоит из введения, пяти разделов, заключения и
списка источников.

Заключение:

Подводя итоги данной работы, следует
отметить, что отличительные юридические признаки преступлений, совершаемых в
соучастии, позволяют выделить их в самостоятельный уголовно-правовой институт.
Уже в первом русском учебнике по уголовному праву В.Д. Спасовича (1863 г.)
соучастие в преступлении (стечение многих лиц в одном преступлении)
рассматривалось в качестве самостоятельного института. До
принятия Основ уголовного законодательства СССР в 1958 г. не содержало общего
определения понятия соучастия. В ст. 12 Основных начал уголовного
законодательства 1924 г. был лишь перечень видов соучастников (подстрекатель,
исполнитель, пособник). Уголовные кодексы, принятые в 1922 и 1926 гг., также
ограничивались перечнем лиц, подлежащих ответственности за соучастие. В ст. 17
Основ 1958 г. впервые было дано развёрнутое определение соучастия: умышленное
совместное участие двух и более лиц в совершении преступления. И
только в первом УК РФ 1996 г. дано чёткое определение понятия соучастие в
преступлении, даны характеристики видов соучастников преступления,
регламентирована уголовная ответственность соучастников преступления. Соучастие
в преступлении как особая форма преступной деятельности является более
общественно опасной по сравнению с преступными действиями одного лица. Тем не
менее, уголовный закон не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной
ответственности для соучастия. Основанием уголовной ответственности, в том
числе и соучастников, является совершение общественно опасного деяния,
содержащего признаки состава преступления (ст. 8 УК). Однако ответственность
соучастников имеет особенности, установленные в нормах Общей и Особенной частей
УК. При
написании настоящей курсовой работы я убедился в том, что институт соучастия в
преступлении является развивающимся. До сих пор многие авторы монографических
работ ведут споры о понимании соучастия в преступлении. Среди них ведутся
активные дискуссии. Однако почти все они сходятся на мнении, что соучастие в
преступлении обладает группой объективных и субъективных признаков, которые
предполагают умышленное совместное участие двух и более лиц в умышленном
преступлении. В
ходе выполнения настоящей курсовой работы были изучены история института
соучастия в преступлении, определено понятие соучастия в преступлении в том
качестве, в котором оно применяется в современной уголовно-правовой доктрине. Также
были изучены признаки соучастия в преступлении, подробно рассмотрены виды
соучастников, формы соучастия и ответственность соучастия.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве В современном УК РФ ст. 32
предусматривает понятие соучастия в преступлении в том толковании, в котором
оно понимается сегодня. Согласно ст. 32 соучастие в преступном деянии — это
умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного
преступного деяния. Большинство
норм Особенной части УК РФ предусматривают ответственность лица за
преступление. На практике многие преступления совершаются не одним, а двумя и
более людьми. Именно такие дела считаются соучастниками уголовного преступления
по закону и прецедентному праву. Особенность этой концепции заключается в том,
что единое преступление совершается совместными действиями нескольких людей,
связанных и часто заранее согласованных, и достигается общий преступный
результат. Действующий
УК РФ существенно расширил регулирование института соучастия за счет введения
новых, ранее неизвестных норм, определяющих виды соучастников и формы
соучастия, в том числе новый — преступное сообщество (преступная организация). Кроме
того, были сформулированы правила квалификационного соучастия, предусмотрена
норма превышения исполнителя (ст. 33-36) и групповое совершение правонарушения
как отягчающее обстоятельство (абзац «в» ч. 1 ст. 63). Групповое преступление
рассматривается как квалифицированный или высококвалифицированный вид
индивидуального преступления, составляет составную характеристику
индивидуального преступления. История
соучастия в преступлении восходит к тому времени, когда возникло понятие
преступления в целом, за которое виновные должны были быть наказаны. «Русская правда» признала два основных
момента:

— каждому
из соучастников предъявлено обвинение в совершении преступления;

— обязанности
всех участников были одинаковыми, независимо от типа и уровня участия.