Курсовая теория на тему Состав преступления: общее понятие и виды.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Понятие и
общая характеристика состава преступления. 5

1.1.   Понятие и значение состава
преступления. 5

1.2.   Общая характеристика
элементов состава преступления. 9

Глава 2.
Характеристика отдельных видов составов преступления. 20

2.1. Характеристика
составов преступлений, классифицируемых по степени общественной опасности. 20

2.2. Характеристика
составов преступлений, классифицируемых по его конструкции  23

Заключение. 29

Список литературы.. 31

Введение:

Статья 2 Конституции РФ
провозглашает права, свободы человека наивысшей ценностью. Положения ст. 2 УК
РФ закрепляет задачи уголовного закона, одной из которых является охрана прав и
свобод человека и гражданина от преступных посягательств.

Учение о составе
преступления является одним из величайших достижений отечественной науки
уголовного права. Законодатель в действующем уголовном законодательстве
определяет, что состав преступления является единственным основанием уголовной
ответственности. Вопросы, касающиеся понятия и основания уголовной
ответственности и в настоящее время носят дискуссионный характер и в
юридической литературе решаются неоднозначно. Для отечественного уголовного
законодательства это один из наиболее значимых вопросов, что обуславливает
актуальность рассматриваемой темы.

Будучи одной из
центральных категорий уголовного права, уголовная ответственность всегда
находилась в центре активного внимания научной общественности. Следует
отметить, что дискуссионным и достаточно сложным является вопрос об основании
уголовной ответственности. Несмотря на важность состава преступления легальное
определение в УК РФ отсутствует, что порождает определенные дискуссионные
вопросы в теории уголовного права.

До настоящего время
ведутся споры о квалификации преступления и ее этапах, и принципах. Несмотря на
большой массив Постановлений Пленума Верховного суда, в которых разъясняются
вопросы определения элементов отдельных составов, до настоящего время
существуют ошибки при определении отдельных элементов состава преступления, а
также вида состава, что соответственно ведет к переквалификации действий в
судах первой инстанции, а также на стадиях пересмотра решений.

Изучение состава преступления учеными
уделяется достаточно пристальное внимание. При этом авторы исследует как общее
понятие состава преступления, так и его отдельные элементы, а также виды
составов преступлений. В ходе
написания работы были использованы труды таких авторов как: Акулов Е.В., Арямов А.А., Бабаян С.Л., Бенько А.В., Ершова Е.Ю., Ершов Ю.В., Благов Е.В., Бойко И.Б., Валуйсков Н.В., Бондаренко Л.В.,
Арутюнян А.Д., Ведмиль С.Э., Гавриленко С.А., Голоскокова А.В., Дворецкий М.Ю., Есаков Г.А., Иногамова-Хегай
Л.В., Чучаев А.И., Карасёва М.Ю., Бриллиантов
А.В., Кораблева С.Ю., Казакова В.А., Курляндский
В.И., Лебедев В.М., Наумов А.В., Рарог А.И., Соктоев З.Б., Сундуров Ф.Р., Талан
М.В. и другие.

Цель исследования —
анализ норм уголовного законодательства о составе преступления, его значении,
элементах, а также виды состав преступления.

Достижение поставленной
цели потребовало решения следующих задач:

1. Рассмотреть понятие и
значение состава преступления;

2. Охарактеризовать
элементы состава преступления;

3. Проанализировать
составы преступлений, классифицируемые по степени общественной опасности;

4. Исследовать составы
преступлений, классифицируемые по его конструкции.

Объектом
исследования выступают общественные отношения, связанные с реализацией
уголовной ответственности в уголовном праве.

Предметом
исследования является институт состава преступления.

Методологическая основа.
В основе исследования заложены принципы системности и научной объективности. Диалектический метод научного познания,
предусматривает в рамках анализа правовых явлений их изучение в динамике, а
также многостороннее познание указанных явлений с установлением внутренних
причинно-следственных связей. С помощью

Заключение:

Вопросы квалификации
преступлений носят не только важный теоретических, но и практический характер,
ведь квалификацию действий лица, установления его виновности впоследствии ведет
к ограничению прав такого лица, которое может выразиться в необходимости претерпеть
ограничения, связанные с назначением наказание за совершенное преступление.

Значение состава преступления состоит
в том, что он является основанием уголовной ответственности, а значение
правильного определения его элементов в том, что основе элементов состава
преступления осуществляется отграничение преступных деяний, а также особенности
отдельных элементов могут учитываться при назначении наказания.

Традиционно состав преступления
включает объект (факультативные признаки потерпевший и предмет), объективную
сторону (признаки время, место, способ, обстановку, орудия и средства
совершения преступления), субъективную сторону-вину в форме умысла или
неосторожности (признаки мотив и цель) и субъекта.

Составляющей
умысла в первую очередь является психологический критерий осознания лицом
опасности своих действий и обстоятельств, при которых он совершает деяние. При
этом сознание носит относительно возможный характер, то есть знания лица о
последствиях представляются в сознании определенно. Практическое значение
установления признаков косвенного умысла заключается в том, что при его наличии
невозможна предварительная преступная деятельность.

Преступное
легкомыслие, принципиально отличается от умышленных форм вины прежде всего тем,
что согласно УК РФ, в первом случае не ведется речь о том, что субъект
осознавал преступный характер своего действия (бездействия). Во-вторых, в
соответствии с нормой части 2 статьи 26 УК РФ преступное легкомыслие
присутствует исключительно в случаях, когда субъект осознавал то, что его
деяния могут иметь опасные последствия, но считал такую возможность скорее
теоретической и рассчитывал, или даже был уверен в своей способности
предотвратить такие последствия. Таким образом, легкомыслием можно считать вину
субъекта, если он не желал наступления негативных последствий или если
совершенное им деяние первично и, по его оценке, не носило характер общественно
опасного.

Исходя из системного анализа статей УК РФ был сделан вывод,
что законодателем при конструировании норм уголовного законодательства
используется деление составов на простой, квалифицированный и привилегированный
составы. В основу такого деление составов было положено наличие и отсутствие в
деянии отягчающих либо смягчающих обстоятельств. Соответственно при таком
делении составов законодателем предусмотрены и соответствующие виды наказания
за различные составы. В качестве примера были рассмотрены составы,
предусматривающие ответственность за простое убийство, а также убийство при
смягчающих и отягчающих обстоятельствах.

Кроме того,
общепризнанным является деление составов на материальный, формальный и
усеченный. В основе такой классификации лежат признаки объективной стороны, а
именно момент окончания преступления.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и общая
характеристика состава преступления 1.1. Понятие и значение состава преступления Вопрос об основании уголовной ответственности имеет не
только уголовно-правовое, но и политическое, общегражданское звучание. Подход к
решению этой проблемы во многом определяет уровень правового развития
государства, гарантированность прав и свобод человека и гражданина.

Состав преступления является единственным основанием
уголовной ответственности. Обратимся к ст. 14 УК РФ, в которой
законодатель дает понятие преступления.

Преступлению присущи пять признаков, которые
отражают его сущность. Первым из признаков является тот факт, что преступление
всегда деяние, которое может совершаться в форме действия либо бездействия.
Следующим признаком является общественная опасность, которая выражается в том,
что в результате совершения преступления причиняется вред либо создается угроза
причинения вреда тем общественным отношениям, которые законодатель защищает
путём установления уголовной ответственности за их совершение. Третьим
признаком является признак противоправности, сущность которого состоит в том,
что такие действия запрещены законодателем. Четвертым признаком является
виновность, т.е. ответственность за совершение преступления возможна только при
наличии вины в действиях лица, его совершившего. УК РФ не предусматривает
уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Наказуемость является
пятым признаком, который выражается в установлении законодателем в нормах
Особенной части УК РФ наказания за совершение преступления.

Следует отметить, что понятие состава не имеет своего
законодательного закрепления, в законе не описана его структура, обязательные
элементы и их содержание, при наличии данного термина в уголовном законе и
более того указания, что данный феномен есть основание уголовной
ответственности.

Решение данной проблемы невозможно без анализа научной трактовки
состава преступления как одного из значимых институтов уголовного права. Изучение
работ специалистов в области квалификации преступлений показало по большому
счету подавляющее единство взглядов касаемо структуры состава и его
содержания. Состав преступления
представляет собой совокупность признаков общественно опасного деяния,
определяющих его, согласно уголовного закона, как преступное и уголовно
наказуемое. По мнению А.И. Рарога под
составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом
объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное
деяние как преступление[1].

Наиболее расширенное по
содержанию определение состава предложили авторы «Полного курса уголовного
права» под редакцией А.И. Коробеева, которые трактуют состав как систему
обязательных объективных и субъективных элементов деяния, структурированных по
четырем подсистемам, признаки которых предусмотрены в диспозициях
уголовно-правовых норм[2].

Под содержанием состава
преступления Гавриленко С.А. понимает совокупность образующих его признаков[3].  Как нетрудно заметить, научное толкование
состава преступления, не различаясь по смыслу, различно лишь по глубине
детализации его содержания.

Итак. подавляющее
большинство специалистов, а также судебная практика понимают состав
преступления как законодательное закрепление определенных признаков явления,
наличие которых характеризует данное явление как преступление[4].

Исходя из приведенных
определений состава преступления можно выделить признаки состава преступления,
которыми являются объективные и субъективные признаки состава преступления.

К объективным признакам
состава преступления относятся объект преступления и объективная сторона
состава преступления.

К субъективным признакам
относят субъективную сторону и субъекта состава преступления.

Кроме того, в теории
уголовного права все признака состава преступления [1] Уголовное право России. Общая часть / Под ред.
А.Рарога. 2-е изд. М.: Инфра-М, 2016. С.31. [2]Дворецкий М.Ю. Уголовная ответственность и ее эффективная реализация вконтексте оптимального разрешения актуальных проблем отечественной уголовно-правовой теории и современной правоприменительной
практики // Вестник Московского
университета МВД России. М.:
Изд-во Моск. ун-та МВД России. 2015.
№ 10. С. 103-108. [3] Гавриленко С.А. Состав преступления как основание
уголовной ответственности // Исторические, философские, политические и
юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики
Тамбов: Грамота, 2015. № 4 (54): в 2-х ч. Ч. II. C. 50. [4] Аскеров М.Р.
Состав преступления. Соотношение преступления и состава преступления  //В сборнике: Проблемы совершенствования
законодательства сборник научных статей студентов
юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). Северо-Кавказский
институт (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного
учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет
юстиции  (РПА МИНЮСТА РОССИИ)" в г.
Махачкале. Махачкала, 2019. С. 8-10.