Курсовая теория на тему Состав преступления как юридическая конструкция

Содержание:

Введение

3

Глава 1. Общие положения о правовой конструкции «состав преступления»

5

1.1. Основные подходы к понятию «состав преступления»

5

1.2. Юридическая конструкция «состав преступления» и её значение

9

Глава 2. Структура правовой конструкции «состав преступления»

14

2.1. Состав элементов правовой конструкции «состав преступления»

14

2.2. Субъективные и объективные признаки состава преступления

18

Заключение

25

Библиографический список

28

Приложения

31

Введение:

В науке уголовного права и в уголовном праве как отрасли российского права категория «состав преступления» воспринимается как базовая, центральная. Её значение трудно переоценить и для решения теоретических задач уголовно-правовой науки, и для правоприменительной практики. Важно отметить, что, будучи важнейшим инструментом правотворческой и правоприменительной деятельности в сфере противодействия преступности, эта категория при её правильном понимании позволяет эффективно решать задачу квалификации содеянного, структурирования преступления.

На этом фоне парадоксальным кажется тот факт, что учение о составе преступления сопровождается большим числом спорных моментов, и даже само понятие состава преступления неоднозначно, а общепринятое определение данной категории отсутствует. В теории уголовного права сохраняет свою актуальность не только проблема формулировки понятия состава преступления, но и установление соотношения между составом преступления и самим конкретным преступлением.

Учитывая возникшее острое противоречие между высоким значением исследуемой нами категории и реальным неустойчивым положением дел в области научной разработки вопросов состава преступления, можно говорить о высокой актуальности нашего исследования, посвященного составу преступления как юридической конструкции.

Доктринальные вопросы состава преступления получили широкое освещение во работах советских и российских известных авторов, таких как Н.Г. Кадников, М.И. Ковалев, А.П. Козлов, Л.Л. Кругликов, Н.А. Лопашенко, С.А. Маркунцов, А.И. Марцев, А.А. Пионтковский, А.Н. Трайнин и др. Несмотря на это, многие вопросы учения о составе преступления сохраняют дискуссионность.

Объект исследования — уголовно-правовые отношения, в процессе реализации которых находит применение категория «состав преступления».

Предмет исследования составляют нормы действующего уголовного законодательства России, а также материалы практики их применения.

Цель курсовой работы заключается в анализе состава преступления как юридической конструкции, выявлении имеющихся здесь проблем и установлении путей их решения.

Задачи курсовой работы:

1. сформулировать понятие состава преступления как юридической конструкции;

2. определить соотношение преступления с составом преступления;

3. определить значение юридической конструкции «состав преступления» в уголовном праве;

4. установить элементы и признаки, образующие структуру состава преступления.

Методологическая основа исследования представлена комплексом методов научного познания, присущих современной уголовно-правовой науке. В качестве общенаучных методов использовались диалектический, анализ и синтез, индукция и дедукция, системный, структурно-функциональный и др., в качестве частнонаучных – историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования.

Теоретическую основу исследования составляют работы А.Э. Жалинского, И.Я. Козаченко, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Р.А. Комягина, С.А. Маркунцова, А.В. Наумова и др.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав разделенных четыре параграфа, библиографического списка и приложений.

Заключение:

В науке присутствует рассмотрение состава как абстрактной конструкции (модели). При этом понятию состава преступления отводится промежуточное положение между закрепленной нормативно конструкцией и самим преступлением. Этот подход мы считаем наиболее целесообразным для понимания состав преступления. В этом случае теряют смысл аргументы тех ученых, которые считают бессмысленной и ненужной категорию «состав преступления».

Состав преступления – это не само преступление, и не описание преступления в нормах УК РФ. Это некая правовая конструкция (модель). О том, что в уголовно-правовой науке такие модели существуют, говорят многие авторы.

Юридическая конструкция состава преступления выступает теоретической дедуктивной конструкцией, представляющей собой определенную структурированную конкретизацию запрещенного УК РФ деяния. Состав преступления содержит признаки, необходимые и достаточные для квалификации конкретного преступления, эта конструкция является инструментом для квалификации преступлений, поэтому говорят о том, что она носит инструментальный характер.

Состав преступления является комплексной уголовно-правовой категорией, которая носит промежуточный характер между уголовным законом и объектом реальности

По нашему мнению, состав преступления – это правовая конструкция, сформулированная теоретическая модель, имеющая законодательное закрепление, содержащая совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих такое общественно опасное деяние как преступление или совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих содержание необходимых и достаточных элементов, позволяющая дать уголовно-правовую оценку совершенному деянию.

Значение состава преступления может быть охарактеризовано как правовое и социальное, поскольку:

1) состав является базой, позволяющей криминализировать опасное для общества деяние;

2) состав выступает основанием для привлечения лица к ответственности;

3) благодаря составу мы отграничиваем преступления от других правонарушений;

4) состав дает возможность разграничивать схожие преступные деяния;

5) позволяет правильно квалифицировать преступление;

6) является основанием для того, чтобы суд определил возможное наказание или применил другие уголовно-правовые меры.

Любая правовая конструкция разделяется на элементы, выступая как система. Элемент состава – это его составная часть, а признак – это показатель, черта, посредством которых состав можно определить Признаки состава преступления проистекают из его теоретической конструкции. В качестве таковых называют: 1) объект; 2) объективную сторону; 3) субъект; 4) субъективную сторону.

Научная доктрина права выделяет существенно больше основных признаков состава преступления, что дает возможность правоприменителю обоснованно и точно оценивать содеянное.

Ни один элемент в составе не может существовать отдельно.

Совокупность признаков преступления образует состав именно данного конкретного преступления, описание которого мы находим в Особенной части УК РФ.

Как можно заметить, признаки состава преступления могут носить объективный характер, если они внешние, открытые, либо субъективный, когда имеет место их внутренняя природа.

Степень значимости того или иного признака состава преступления позволяет говорить об основных (обязательных) и факультативных (дополнительных) признаках. Первые можно найти в абсолютно всех составах, даже если они прямо не указаны в статье особенной части (это например, достижение возраста уголовной ответственности).

В УК РФ предусмотрено большое число различных составов преступлений. Состав преступления – это сложное правовое образование.

В се элементы состав преступления в науке разделяют на объективные и субъективные. На первое место выходят именно объективные признаки, включая объект и объективную сторону.

Субъективные признаки состава преступления характеризуют субъект и субъективную сторону преступления.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общие положения о правовой конструкции «состав преступления»

1.1. Основные подходы к понятию «состав преступления»

Для характеристики такой правовой конструкции, как состав преступления, приоритетное значение имеет уяснение понятия состава преступления. Сам термин «состав преступления» в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ) законодатель использовал неоднократно. Особо важно положение ст. 8 УК РФ об основании уголовной ответственности, каковым названо совершение деяния, содержащего все признаки указанного в УК РФ состава преступления. Термин «состав преступления» встречается также в других статьях УК РФ (ч.2 ст.14, ч. 1 ст. 29, ч. 3 ст. 31 и др.). Но, несмотря на неоднократное упоминание в УК РФ состава преступления, легального определения такового мы здесь не обнаружим. Упоминание исследуемого понятия в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (п.2 ч. 1 ст. 24) также не сопровождается закреплением его определения.

Следовательно, состав преступления – чисто научно изобретение, и искать его нужно в научной доктрине. Термин «состав преступления» появился здесь

в XVIII – начале XIX вв., когда в уголовном праве прочно закрепилось положение о том, что «нет преступления без указания на то в законе» . Прототип же этого понятия появился еще в римском праве, где его называли «corpus delicti», т.е. строение, структура преступления. Римские юристы