Курсовая теория на тему Состав гражданского правонарушения

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ 5

1.1 Сущность гражданского правонарушения 5

1.2. Характеристика видов гражданских правонарушений 11

ГЛАВА II. АНАЛИЗ СОСТАВА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ 15

2.1 Характеристика элементов состава гражданского правонарушения 15

2.2 Специфика субъективного условия привлечения к гражданско-правовой ответственности 28

2.3. Договорная ответственность 31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 36

Введение:

Актуальность темы исследования в данном курсе определяется значительными изменениями, которые характеризуют роль и место гражданского права и его институтов в системе правоотношений в постсоветский период отечественной истории. Когда-то давным-давно основное внимание следователей привлекали криминальные отношения, уголовные преступления как основные нарушения правовых запретов. Сегодня, в период рыночной экономики, приоритета частной собственности, признания государством особой важности отношений собственности как основы прогрессивного развития общества, не меньшее внимание в науке и практике уделяется вопросам гражданских правонарушений, а также юридической ответственности за их совершение – гражданско-правовая ответственность.

Проблемы юридической ответственности, основания и условия ее возникновения всегда были в центре внимания отечественных цивилизаторов. Но, несмотря на это, до сих пор нет единых концепций понимания некоторых категорий института ответственности в гражданском праве. Сюда входит такая правовая конструкция, как состав гражданского правонарушения, который является основой юридической ответственности. На сегодняшний день состав гражданского правонарушения не нашел своего законодательного закрепления в правовых нормах и трактуется как научная, теоретическая абстракция.

Между тем, последствия совершения нарушителем нормы гражданского права, которая содержит состав правонарушения, могут повлечь за собой нарушение и иных гражданских прав. Явным примером права лица на компенсацию морального вреда служит Гражданский кодекс, в котором дается общая классификация гражданско-правовых деликтов. Следует отметить, что под деликтами, как и под иными гражданско правовыми деликтными обязательствами (суброгация, поручительство, гарантия), понимаются предусмотренные законом меры ответственности (имущественной или неимущественно обусловленной), в силу которых (обусловленных) потерпевший, признанный должником потерпевшего (субъект деликта), обязан возместить причиненный преступлением вред.

Так, например, предусмотренный статьей 1069 ГК РФ случай компенсации морального вреда нуждается в более детальной регламентации. В ней необходимо точно определить основания возникновения морального вреда и его размер.

Степень разработанности темы. Вопрос состава гражданского правонарушения достаточно широко представлен в работах таких авторов как Антонова Е.Г., Белозерова Ю.Г., Бунин С.В., Гаранин И.И., Гладков В.С., Ильина О.Г., Ищенко А.В., Коваленко Д.А., Линькова А.А., Маштаков И.В., Муратбек А.Ж., Саулин Я.С., Серебренникова А.В., Толмачев К.В., Тычинин С.В., Усов А.А., Федчун А.В. и др.

Объект исследования: правонарушения

Предмет исследования: гражданские правонарушения

Цель исследования: изучить состав гражданского правонарушения

Основные задачи:

— рассмотреть сущность гражданского правонарушения;

— охарактеризовать виды гражданских правонарушений;

— изучить состав элементов состава гражданского правонарушения;

— определить специфику субъективного условия привлечения к гражданско-правовой ответственности.

При написании данной курсовой работы были использованы общенаучные методы анализа и синтеза, логический и системный метод, а также специальные методы сравнительно-правовой и формально-правовой.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

 

Заключение:

Практическая значимость изучения вопросов гражданского правонарушения заключается в том, что современное российское гражданское право все еще преодолевает рецидив советской правовой системы в плане изучения и применения категорий морального вреда, имущественной ответственности за ущерб, причиненный уголовными преступлениями, возмещения ущерба, причиненного злоупотреблением правом, и других.

существует два основных подхода к изучению гражданского убеждения: во-первых, традиционный, в котором гражданское убеждение считается незаконным актом. Здесь специфика, в отличие, например, от уголовного преступления, заключается только в масштабе и характере степени публичности, возможной из рассмотрения.

Другой, принципиально новый подход заключается в признании гражданско-правового правонарушения принципиально иной сущностью, чем общеправовое противоправное действие. Такой подход, предполагающий изменение как теоретического, так и методологического подхода, является, на наш взгляд, перспективным, учитывая общую либерализацию законодательства в области гражданско-правовой ответственности, в частности уголовной ответственности, усложнение институтов гражданского права, постепенное развитие материального и процессуального гражданского права.

Гражданский подзаголовок характеризуется следующими специфическими особенностями:

Во-первых, в отличие от других видов убеждения, гражданское убеждение может выражаться как в убеждении закона (несправедливый поступок), так и в невыполнении договорных обязательств, причинении материального ущерба и заключении сделок, противоречащих закону. Во-вторых, субъектами гражданских правонарушений могут быть граждане, юридические лица, а также публичные права — государство и муниципалитеты.

В-третьих, ущерб, причиненный гражданским правонарушением, носит имущественный характер и связан с конкретным юридическим правом лица. Она означает уменьшение влияния ее материальной деятельности. Она носит непрерывный характер, выражается в порче имущества, неоплате поставленного по договору товара, невозврате долга и т. д. Однако гражданским правонарушением признается также совершение нематериального, морального ущерба, например, распространение ложной информации, порочащей честь и достоинство человека, порочащей деловую репутацию хозяйствующего юридического лица или частного предпринимателя.

В-четвертых, одним из наиболее существенных специфических различий между гражданско-правовой переоценкой и другими видами переоценок является презумпция вины лица, причинившего ущерб, а также наличие конкретной «исключительной» ответственности.

Эти обстоятельства четко указывают на специфическую специфику гражданского правонарушения и несоответствие его состава классическому, существующему в теории права.

В заключение можем прийти к следующему выводу: гражданское правонарушение, стоящее особняком в системе незаконной торговли, в современных условиях либерализации законодательства и полного расширения частных отношений требует дальнейших научных исследований и анализа.

 

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ

1.1 Сущность гражданского правонарушения

Как видно из анализа общенаучных источников, понятие формирует способ бытия объекта, приобретает свое выражение в языке и в определенных формах взаимодействия различных субъектов, в то время как научные понятия выступают как «осмысленные представления относительно естественного и существенного в определенных явлениях, процессах, происходящих в окружающем мир». Следовательно, допустимо утверждать, что явление является «первичным», в то время как понимание, отраженное и закрепленное им, является «вторичным». Между тем, понять суть и содержание явления можно исключительно по понятию .

Научное познание предполагает научный переход от явлений к их сущности, поэтому идеальным вариантом является рассмотрение конкретного явления, получение его восприятия, а после этого — рассмотрение в «понимании явления», чтобы затем перейти к анализу «понимания сущности». В такой ситуации каждый человек должен понять окружающий его мир в искусственной среде, где он наблюдает за явлением, а затем перейти к его концепции. На самом деле этого не происходит, потому что после рождения каждый человек усваивает в своем языке немалое количество слов и терминов, которые заранее фиксируют то или иное явление через понятие.

Существует общепринятая точка зрения, что понятие возникает путем абстракции: берется нечто общее, а из него выводится единичное. Но на самом деле абстракция происходит по-другому, потому что «можно вывести что-то из чего-то другого только тогда, когда у них уже есть то, от чего они абстрагируются, когда это уже установлено ». По мнению представителей философской науки, у человека с детства есть предварительное понимание того, что такое определенное понятие, до того, как отражение заложено в язык.4 ввиду этого можно «отличить» происхождение того или иного социального явления исключительно по понятию, разработанному наукой для его обозначения. В этом смысле данное нарушение не является исключением.

Закон, регулирующий общественные отношения, влияет на поведение человека или группы людей. С точки зрения соответствия поведения требованиям правовых норм, мы можем говорить о законном или незаконном поведении. Законным считается такое поведение, которое осуществляется в рамках правовых норм, не нарушает их, не наносит вреда обществу, организациям и гражданам .

Нет никаких сомнений в том, что подавляющее большинство субъектов права одновременно действуют таким образом в правовом поле. Правомерное, законопослушное поведение характеризуется сознательным подчинением субъектов права требованиям норм права. Это конечный результат, к которому стремится государство, выражая свою волю в нормативных правовых актах. Благодаря законному поведению обеспечивается верховенство закона, необходимое для нормального функционирования общества.

Антиподом правомерного поведения является противоправное поведение, которое выражается в несоблюдении норм закона, неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей, возложенных на субъекта права, в действиях, совершаемых им вопреки правовым нормам.

Типичным видом неправомерного поведения является нарушение. Анализ литературных источников показывает, что понятие «нарушение» уже давно представляет интерес для представителей научного сообщества, в частности, оно изучалось различными экспертами в связи с другими действиями субъектов, имеющими юридическое значение для динамики общественных отношений .

Истоки рассматриваемой концепции лежат в далеком прошлом человечества, вытекая из их социально принятых представлений о добре и зле, справедливом и справедливом, достоинстве и добродетелях, которые становятся критериями как моральной, так и правовой оценки действий субъектов .

Как отмечают исследователи, во времена Неписаного закона реагирование на оскорбление, нанесенное человеку, входило в компетенцию самого оскорбленного лица, то есть действовало как частное дело отдельных лиц. Этот период характеризовался разрешением конфликта путем применения силы против правонарушителя. Институт мести выступает прототипом концепции ответственности, и уже ранние этапы развития человеческого общества характеризовались наличием определенных представлений о примитивных процессуальных формах, «упорядочивании конфликтной ситуации спора или наложения наказания за действия, близкие к преступлению или подобные ему».»

Изначально источниками нарушений, а также ответственности за них были нормы первобытной морали, традиции, обычаи, а также различные ритуалы. Особое место отводилось религиозным правилам, которые выступали в качестве универсальных норм. В более поздний период правила, обычаи, а также религиозные нормы были переведены в правовую плоскость, и они были закреплены в нормах правовых актов, то есть, преобразованы в правовые нормы .

В качестве подтверждения существования этой тенденции можно привести памятник древнерусского права «Русская правда», который характеризовался сохранением определенных элементов обычаев, связанных с принципом талиона («око за око, зуб за зуб»), срабатывавшим, когда дело касалось кровная месть. Однако даже в этот период наблюдается отдельное изменение в наказании за незаконное поведение в сторону возмещения ущерба (как материального, так и морального) .

Римскому праву было свойственно толкование правонарушения посредством использования таких слов, как «оскорбленный», «месть» и «удовлетворение оскорбленного», а также некоторых других, указывающих на источник правонарушений, которым был социальный конфликт.

Таким образом, происхождение нарушения кроется в социальных конфликтах, возникающих в связи с нарушением определенных правовых норм в общепринятых правилах поведения. В то же время терминологической ясности в описании этого явления не было.

В общей теории права существует два метода определения состава преступления. Первый относится к научно-теоретическим методам и заключается в том, чтобы отличать нарушение от законного деяния. Второй выражается в эмпирическом выявлении ряда необходимых и достаточных признаков в поведении человека, совокупность которых указывает на то, что он совершил нарушение.