Курсовая теория на тему Сословно-представительская монархия как особый вид формы правления в России

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 2

ГЛАВА 1.
ОБЩЕСТВЕННЫЙ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ МОНАРХИИ В
РОССИИ.. 5

1.1.
Общественный строй. 5

1.2. Государственный
строй. 8

ГЛАВА 2.
ВЫСШИЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ.. 17

2.1. Царь. 17

2.2. Боярская
дума. 21

2.3. Земские
соборы.. 24

2.4.
Церковная реформа. 26

2.5. Приказы
в России. 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 30

Введение:

Представительная монархия
— важный этап в истории феодального государства и права, соответствующий эпохе
зрелого феодализма.

Эта политическая форма
проистекает из борьбы монархов (Великих Князей и королей) за дальнейшее
укрепление централизованного государства. Власть монарха в этот период еще
недостаточно сильна, чтобы стать абсолютной. Внутри правящего класса монархи и
их сторонники боролись против верхушки феодальной аристократии (бывших удельных
князей, крупных бояр), противопоставляя централизации государства. Монархи в
этой борьбе опирались на дворян и верхушку горожан, которых нужно было более
широко привести к власти.

В рассматриваемый период
произошло значительное расширение территории России. В его состав входили
нижний и средний Поволжье, а также Сибирь.

На западных границах
активная политика Ивана Грозного результатов не дала. Ливонская война
закончилась вничью. Россия не смогла прорваться к морю. В смутные времена
русское государство сильно пострадало от Польши и Швеции. Однако в середине
XVII в. ознаменовалась значительной экспансией России и на Западе: к ней
присоединилась большая часть Украины.

Формирование русского
централизованного государства хронологически совпадает с образованием монархий
в ряде западноевропейских стран. Однако содержание этого процесса имело свою
специфику.

В период репрезентативной
монархии в России сохранился прежний порядок замещения государственных
должностей в соответствии с рождением, а не личными деловыми качествами
(принцип локализма), когда Иван IV попытался ограничить локализм, но только в
1682 году был упразднен.

Крупнейшим
законодательным актом того времени было Соборное положение 1649 года. прямым
поводом для его принятия стало вспыхнувшее в 1648 году восстание Московского
Посадского народа. Посадский обратился к царю с челобитами, чтобы улучшить свое
положение и оградить себя от притеснений. В то же время дворяне предъявляли к
царю свои требования, которые, по их мнению, в значительной степени нарушались
боярами. Царь подавил Посадское восстание, но все же был вынужден отложить сбор
недоимок, чтобы в какой-то степени облегчить положение посадска. В июле 1648
года он приказал начать разработку проекта нового закона под названием «соответствие».

Цель курсовой работы —
охарактеризовать классовую представительскую монархию в России.

Задачи:

1. Изучить общественный
строй;

2. Изучить государственный
строй;

3. Рассмотреть роль царя;

4. Рассмотреть роль боярской
думы;

5. Рассмотреть роль земских
соборов;

6. Рассмотреть церковную
реформу;

7. Рассмотреть приказы в
России.

Заключение:

Таким образом, можно
сделать вывод, что определение русского государства второй половины XVI века
как преобладающей монархии в научно-просветительской литературе весьма условно.
Во-первых, в России к этому времени еще не сформировались классы. Во-вторых, если
я встречу были ничем иным, как «информационными и декларативными совещаниями, а
в крайнем случае — представительством интересов, которые иногда совпадали с
интересами правительства».

Говорить об окончательном
оформлении в России сословий можно не раньше XVII века, когда различные
социальные группы начинают осознавать свои особые интересы и стремиться к их
воплощению. Тем не менее, даже тогда, комплексная система представительства не
сложилась, на соборах преобладали, в основном, по заказам в Москве, но самое
главное — они не стали законодательным органом, не делили власть с царем и даже
не пытались этого делать: в период замешательства, когда реальная власть, был
нанят «Совет всея земли», представители Этого самоуничтожения региона земли, и
стало главной причиной восстановления самодержавия после смуты.

В то же время, по
отношению к XVI веку можно сказать, что, даже если бы не было классов, похожие
на те, западных в Руси Московской, индивидуальные заказы, содержащие эти класса
качества, которые позднее — в XVIII веке — проявляется, обнаружить, наконец,
при Екатерине II. Это относится, по крайней мере, к дворянству, получившему
законодательное подтверждение своих сословных привилегий.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩЕСТВЕННЫЙ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ
СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ МОНАРХИИ В РОССИИ

1.1. Общественный строй Период
монархии-представительной класс — период развитого феодализма — характеризуется
сдвигами во внутриклассовых и особенно в межклассовых отношениях. Наиболее
важное событие в этой сфере — полное закрепощение крестьян. Важнейшим событием
в этой сфере является полная консолидация крестьянства[1].

Наряду с земледелием
развиваются ремесла и торговля. В XVI-XVII вв. существуют мануфактуры, в
основном основанные на крепостном труде, но частично использующие труд наемных
рабочих. Так в недрах феодализма появляются первые ростки буржуазного
отношения. При этом начинает формироваться единый всероссийский рынок.

Феодальный строй. Крупнейшим
феодалом страны, как и в предыдущий период, был монарх. Важную роль в
укреплении своей экономической мощи сыграла опричнина. Одним из его достижений
было то, что король получил самые удобные земли, которые он использовал в
качестве местного фонда, что дало ему возможность привлечь на свою сторону
дворянство, заинтересованное в централизации государства и укреплении власти
короля. в это время монарх сосредоточился и на других богатствах.

Класс феодалов, как и
прежде, был неоднороден. Крупнейшими феодалами была боярско-княжеская
аристократия. Он состоял из двух основных групп. Первая группа состояла из
бывших удельных князей, утративших свои прежние политические привилегии, но
сохранивших прежнее экономическое значение до введения опричнины. Позже они слились
с большинством бояр. Вторая группа феодальных верхов включала крупных и средних
бояр. Интересы и позиции этих двух групп феодалов по некоторым вопросам были
разными. Бывшие удельные князья постоянно выступали против централизации,
принимали меры по ослаблению царской власти. Опричнина и направлена главным
образом против этой группы феодальной верхушки. Некоторые боярские части на
первом этапе царствования Ивана IV поддерживали царскую власть и меры по
укреплению централизованного государства. Бояре устали подчиняться бывшим
удельным князьям. Они предпочитали служить только одному великому князю,
королю, в то же время выступали против ограничения своих прав, за
предоставление определенной независимости в решении различных вопросов, в том
числе крупных государственных вопросов. Бояре считали, что главную роль в жизни
страны должна играть Боярская Дума, с тем мнением, что царь должен считаться.
Впоследствии, особенно после введения опричного террора, произошел конфликт
между царем и боярством.

Низшей, но самой
многочисленной частью феодалов было дворянство. Конечно, общие эксплуататорские
интересы сочетали его со страхом. Тем не менее, дворяне имели также свои
потребности, отличные от тех, из boyar, а иногда и противоречивые из них.
Мелкие феодалы жаждали новых земель, стремились консолидировать крестьян, а
потому поддерживали монарха и его активную внешнюю политику.

В период репрезентативной
монархии в России сохранился прежний порядок замещения государственных
должностей в соответствии с рождением, а не личными деловыми качествами
(принцип локализма). Когда Иван IV попытался ограничить локализм, но только в
1682 году был упразднен[2].

Понятие гражданства
оформлено, феодалы утратили прежнюю привилегию выбора: служить или не служить
великому князю.

Крупным феодалом в этот
период была церковь, имевшая огромные [1] Исаев
И.А. История государства и права России / Учебник для юридических вузов. Изд.
3-е перераб. и доп. М.: Юристъ, 1996. – 560 с. [2] Мультатули,
П.В. Император Николай II и заговор 17-го года. Как свергали монархию в России
/ Мультатули Петр Валентинович. – М.: Вече, 2013. – 812 c.