Курсовая теория на тему Соотношения государство и права , Теория и практика

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………..…3
1 Понятие и сущность государства и права……………………………….……5
1.1 Понятие, признаки и сущность права ………………………………….…….5
1.2 Понятие и признаки государства………………………………………………9
2 Соотношение права и государства……………………………………………13
2.1 Воздействие государства на право.………………………………………….13
2.2 Воздействие права на государство. ………………………………………….18
Заключение…………………………………………………………………………23
Список использованной литературы…………………………………………..25

Введение:

Актуальность данной темы состоит в том, что по существу проблема соотношения государства и права сводится к вопросу о том, что же первично: право или государство.
Из-за того, что необходимо создать правовую основу функционирования государства, сегодня исключительное значение имеют вопросы наполнения конституционных характеристик государства действительным содержанием и создания частноправовых начал воздействия общества на государство. Решение данных вопросов будет зависеть от современного общества в Российской Федерации, уровня его образованности, от того, как современный гражданин России осознает происходящее в стране, а также от правового сознания в обществе.
Вследствие этого специфическое значение приобретает проблема взаимодействия права и государства. На сегодняшний день понятия права и государства — необходимые спутники в современном обществе, следовательно, вопрос об их соотношении стал более сложным, многоплановым и опосредованным. Это во многом связано с тем, что политическая и социальная организация общества постепенно со временем усложняется, а само наше государство постоянно развивается.
Объектом курсовой работы является непосредственно государство и право. Предмет курсовой работы составляет проблема соотношения государства и права.
Цель курсовой работы — рассмотреть теоретические и практические вопросы соотношения права и государства, их взаимосвязь между собой.
Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи:
— раскрыть понятие государства и права, определить их сущность;
— рассмотреть признаки права и государства;
— выявить воздействие государства на право и права на государство.
Теоретическую основу данной работы составляют научные труды в области теории государства и права специалистов и ученых-юристов, таких как: Бабурин С.Н., Байтин М. И., Кант И., Кулапов В.Л., Лазарев В.В., Матузов Н.И., Малько А.В., Морозова Л.А., Нырков В.В., Перевалов В.Д., Смоленский М.Б., Рассказов Л.П., Трубецкой Е.Н., Фридман Л., Шундиков К.В., Хабибулин А.Г и др.
В курсовой работе использованы общие и частные методы исследования, в том числе системно-правовой.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединенных параграфами, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

По итогу рассмотрения темы, следует несколько выводов о том, что как государство, так и право являются эффективными средствами упорядочения и упрочения этих отношений, средствами согласования, выражения и защиты как общих, так и личных интересов. Интересов
С момента своего возникновения они действуют как единое организационно-управленческое объединение, так как нуждаются друг в друге объективно и существовать в раздельности друг от друга не могут.
Государство и право – это естественно исторический продукт развития общества. Они возникают в силу одних и тех же причин.
Соотношение государства и права заключается в трех факторах.
Первый фактор – это единство, которое состоит в том, что как у права, так и государства общее происхождение, типология, а также обусловленность экономическими, культурными и другими факторами. Право и государство, являясь социальными институтами, взаимодополняют друг друга. Высшая степень единства данных категорий содержится в идее правового государства.
Таким образом, единство состоит в том, что государство и право:
— одновременно возникают и развиваются; развитие и возникновение
— имеют одинаковые проявления по своей сущности;
— проявляются как инструменты власти;
— являются средством управления; управления средство
— обеспечивают личные, групповые и общественные интересы;
— социальная функция – регулирование общественных отношений;
— основываются на общем экономическом базисе; базис экономики
— определяются одними и теми же социальными и духовными факторами, действующими в данном обществе;
— дополняют друг друга. Дополняют друг друга
Различие выражается в их социальном назначении. Государство олицетворяет силу, а право — волю. Если государство устанавливает и обеспечивает определенный порядок, то право создает юридический механизм для этого.
Таким образом, различия между государством и правом состоят в том, что:
— государство — это особая организация политической власти, право — социальный регулятор; государство — это особая
— государство осуществляет силу, а право – волю социальных групп;
— элементы государства — это его структурные органы, а элементы права – нормы права;
— относятся к разным сферам общественной жизни;
— не совпадение по формам, функциям, структуре, содержанию и т.д.
Таким образом, следует отметить, что в современной российской науке преобладает нормативистский подход к данной проблеме. Несмотря на то, что в любом исследовании в области государства и права неизбежно приходится касаться с той или иной стороны их соотношения, в настоящее время к проблеме соотношения права и государства необходимо подойти с позиций обобщения закономерностей общественного развития и практики строительства правового государства. Такой подход позволит разработать рекомендации, связанные с совершенствованием системы правового регулирования и государственного управления.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Понятие и сущность государства и права
§ 1.1 Понятие, признаки и сущность права
Вопрос о праве занимал важное место в философии древности и более позднего периода, и стал центральным для складывающейся юриспруденции. Человечество на протяжении веков то приближалось, то удалялось в своих исследованиях от правильного понимания права и его сути. «Для правоведа, — замечал И. Кант, — остается тайной — является ли правом то, что требуют законы, каков всеобщий критерий, на основании которого можно вообще различать правовое и неправовое» .
Немецкие философы говорили о праве следующее: Г. Гегель отмечал, что «право – это определенная ступень и форма свободы» . И.Г. Фихте говорил, что «право – то, что регулирует действия и поступки человека».
В XX в. определения права были следующие: Л.И. Петражицкий считал, что «право – это совокупность психических переживаний долга и обязанностей» . Немецкий философ К. Ясперс называл право общественным явлением, всеобщим регулятором поведения людей. А Р. Паунд говорил о праве как о высокоспециализированной форме социального контроля.
После многократных дискуссий сформировано три подхода к определению права и его сущности:
1. Нормативный – рассматривает право исключительно как систему юридических норм (нормативное, узкое понимание права);
2. Социологический – отождествляет право с общественными отношениями, которые оно регулирует; отождествление права
3. Философский – связывает право с мерой свободы и справедливости.
Наиболее «широкое» понимание права содержалось в социологическом и философском подходе, потому что в его понятие были включены и правосознание, и нормы права, и пр. Философский подход права
Г. Гроций был одним из первых философов, которые касались проблемы сущности права в период Нового времени. Понятие права, сформулированное им, основано на категории справедливости. При этом справедливостью философ называет все то, что соответствует природе разумных существ. Все, противоречащее этой природе, трактуется как несправедливость.
В настоящее время российские правоведы не используют столь явно политизированные определения. Вместе с тем следует заметить, что многие аспекты в понимании права советского периода не потеряли актуальности. Так, положения об установлении или санкционировании государством правил поведения, о возможности применения государственного принуждения к правонарушителям полностью подходят к современному понятию права .
Рассмотрим основные отличительные признаки права:
— волевой характер права. Так как право — это результат осмысленной, волевой деятельности людей (но не каждая воля является правом, а та, которая исходит от большинства членов общества и государства в целом);
— неразрывная связь права с государством. Право не возникает и не функционирует без государства, и государство, в свою очередь, немыслимо без права (с одной стороны именно от государства или с его разрешения от различных организаций исходят нормы права, и только государство в полном объеме обеспечивает соблюдение и исполнение права, а с другой стороны, право определяет структуру механизма государства и границы его деятельности);
— общеобязательность права. Только предписания права обязательны для всех без исключения граждан, их объединений, должностных лиц, государственных органов и других участников общественных отношений ;
— нормативность права. По содержанию право состоит из норм, нормативных предписаний, определяющих необходимые признаки типичных ситуаций и общие правила поведения субъектов, которые в них оказываются.
Нормативность позволяет удовлетворить отмеченную К. Марксом общественную потребность «охватить общим правилом повторяющиеся изо дня в день акты производства, распределения и обмена продуктов и позаботиться о том, чтобы отдельный человек подчинился общим условиям производства и обмена» .
— формальная определенность означает, что:
а) право содержится в определенных формах (нормативных актах, договорах и др.);
б) нормы права принимаются специально уполномоченными на то государственными органами (в России — Федеральным Собранием, Правительством, министерствами, законодательными органами и администрациями субъектов Федерации и др.) в соответствии со своей компетенцией;
в) правовые акты облекаются в официальный юридический документ, имеющий необходимые реквизиты, т.е. название, номер, дату принятия, текст правового акта, подпись руководителя органа, печать; правовые нормы излагаются четким, лаконичным слогом.
— системность права. Право представляет собой не простую, разрозненную совокупность норм, а их единую и взаимосвязанную систему, в которой одна, отдельно взятая норма не может функционировать без остальных и играет особую роль.
— целесообразность права значит, что право регулируя общественные отношения, приносит наибольшую пользу, отвечает интересам и потребностям людей, на которых распространяются нормы права, а также всего общества в целом.
Например, трудовым законодательством не закрепляется конкретно начало и окончание рабочего дня, так как это устанавливает руководитель организации в зависимости от характера деятельности.
Исходя из признаков можно сформулировать определение права. Право — это исторически сложившаяся и развивающаяся система общеобязательных, формально определенных норм, которые рассчитаны на неопределенное число случаев, устанавливаемых и охраняемых государством, выражающих волю конкретного общества (классовую волю) и регулирующих общественные отношения.